Эволюция сознания и перерождение (Эволюционирует ли сознание?)

Skycrowler · Гость Откуда: Caboolture

Вопрос вообщем то в названии темы. Эволюционирует ли сознание во времени и если "Да", то как это связанно с последующими рождениями человеческого сознания в телах животных или даже насекомых.

Skycrawler · Гость Откуда: Caboolture

Skycrowler

Skycrawler · Гость Откуда: Caboolture

Состояние Бардо... кто или что его переживает?

Росс · Гость

Видимо, оставшиеся без рупы-материи скандхи, продолжающие различение и субъективные переживания. Бардо заканчивается, когда обретается тело, дающее определённость бытию, пространству, времени т.д. Это как просыпающийся человек, включающийся в актуальность физического тела, следовательно и физичность мира, следовательно его объективность и реальность, тогда он и понимает - где он, и кто. Так же пробуждённый, будда обретает тело Дхармы, Дхармакаю и теперь понимает - что, где, когда. А может быть всё как-то иначе .

Горсть листьев

Происходят изменения. Всё меняется. Только это можно сказать с полной уверенностью.

Ёжик

Люди занимающиеся точными науками обычно плохо ориентируются в истории, философии и тд.
Люди интересующиеся философией, историей плохо понимают физические законы, биологию, медицину и тд.
При том, что и те и другие могут быть интеллектуально развитыми. Но "нельзя обьять необьятное".

Поэтому люди часто верят во всякую чушь.

Росс · Гость

Люди, Ёжик, имеющие образование, например философское, просто обязаны выработать именно научный подход к исследуемой им реальности, кстати заодно , неполно конечно, без деталей, они проходят основной курс и психологии, и математики, и физики и логики, и биологии и т.д. Поэтому они чаще всего как раз главным научным критерием истинности, то есть практикой и пользуются в своём жизненном творчестве. Люди же просто верующие в науку как отовую таблицу всех знаний навседа - раз и оказываются догматиками и мракобесами. Состояние Бардо - достижимо медитативными усилиями. Ведь существуют бардо сна, бардо Этоо Момента, бардо посмертного состояния и т.д. ну смаешно, Ёжик. Изучите хорошо буддийскую литератур прежде чем ... а вы не правослвный разом? Похожее упорство. Smile

Skycrawler · Гость Откуда: Caboolture

Видимо, оставшиеся без рупы-материи скандхи, продолжающие различение и субъективные переживания. Бардо заканчивается, когда обретается тело, дающее определённость бытию, пространству, времени т.д. Это как просыпающийся человек, включающийся в актуальность физического тела, следовательно и физичность мира, следовательно его объективность и реальность, тогда он и понимает - где он, и кто. Так же пробуждённый, будда обретает тело Дхармы, Дхармакаю и теперь понимает - что, где, когда. А может быть всё как-то иначе .

Росс · Гость

Я ж просто фантазирую в русле околодхармовости. ) Потому можно предположить, что данные памяти не переносятся, поскольку они просто коды сформированные на конкретном носителе. Но сохраняется движущая страсть и её окружающие мотивации. В психоделическом опыте, например, легко можно быть очень долго не только собакой или клеткой, а даже просто фарой от автомобиля, дверной ручкой, и т.д. И там нет сомнения в том, что так всё и есть. Кошка не знает своей некошковости. Smile

Горсть листьев

Росс

Skycrawler · Гость Откуда: Caboolture

Я ж просто фантазирую в русле околодхармовости. ) Потому можно предположить, что данные памяти не переносятся, поскольку они просто коды сформированные на конкретном носителе. Но сохраняется движущая страсть и её окружающие мотивации. В психоделическом опыте, например, легко можно быть очень долго не только собакой или клеткой, а даже просто фарой от автомобиля, дверной ручкой, и т.д. И там нет сомнения в том, что так всё и есть. Кошка не знает своей некошковости. Smile

Ёжик

Я собственно пытаюсь рассуждать в слух. Что бы было понятно... я сам православный, но меня достаточно серьезно интересует буддизм, так как на мой взгляд там есть общее с православием... это трезвение. Вот я и пытаюсь разобраться, что конкректно говорил Будда Шакьямуни, а что народный буддизм...
Психоделический опыт это здорово, но меня лично он не приблизит к познанию себя и реальности, разве что для забавы.
Так я собственно об том же... как моя блудная страсть или успехи в ее контроле в человеческом теле, поможет мне в движении к состаянию будды... ни у мухаморов, ни у насекомых, ни даже дельфинов с горилами блудная страсть отсутствует на сознательном уровне. Я пытаюсь соеденить карму в будизме и перерождения в буддизме. Мне даже не надо полное объяснение всего и вся, но хотябы вопиющие противоречия убрать.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"...Люди же просто верующие в науку как отовую таблицу всех знаний навседа - раз и оказываются догматиками и мракобесами."

А вот Росс может пожать руку Абрахаму Мерриту.
"..И я подумал, что наука и религия действительно кровные сестры, именно поэтому они так не выносят друг друга. Ученые и богословы одинаковы в своем догматизме, в своей нетерпимости.
Но как есть в церкви люди, чей мозг не окаменел в религиозном догматизме, так же и в лабораториях можно встретить людей с неокаменевшим мозгом...." (с)

Skycrawler · Гость Откуда: Caboolture

Жванецкий?

Ёжик

"Идиот", это Достоевский. Там вроде не было таких монологов у князя.

Кроме Жванецкого может быть и Гоголь, см. Записки сумасшедшего - "Мартобря 86 числа. Между днем и ночью.. Сегодня приходил наш экзекутор с тем, чтобы я шел в департамент..."

.....сам то я православный, но меня ....