возможно ли сформулировать основной постулат реализма без противоречий ?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Реализм лучше всего противопоставлять феноменологии. Тогда просто - реализм, когда знание в готовом виде заходит в наш ум. Как бы материалистический подход к знанию.

Т.е. Ваша формулировка реализма: "есть/существуют знания вне ума" ?

Кира

Кира пишет:

test пишет:

Реализм лучше всего противопоставлять феноменологии. Тогда просто - реализм, когда знание в готовом виде заходит в наш ум. Как бы материалистический подход к знанию.

Т.е. Ваша формулировка реализма: "есть/существуют знания вне ума" ?

Бред не надо сочинять.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Кира пишет:

test пишет:

Реализм лучше всего противопоставлять феноменологии. Тогда просто - реализм, когда знание в готовом виде заходит в наш ум. Как бы материалистический подход к знанию.

Т.е. Ваша формулировка реализма: "есть/существуют знания вне ума" ?

Бред не надо сочинять.

Т.е. Ваша формулировка реализма: знание в готовом виде заходит в наш ум, и при этом знания отсутствуют/не существует вне ума ?

Кира

Кира пишет:

test пишет:

Кира пишет:

test пишет:

Реализм лучше всего противопоставлять феноменологии. Тогда просто - реализм, когда знание в готовом виде заходит в наш ум. Как бы материалистический подход к знанию.

Т.е. Ваша формулировка реализма: "есть/существуют знания вне ума" ?

Бред не надо сочинять.

Т.е. Ваша формулировка реализма: знание в готовом виде заходит в наш ум, и при этом знания отсутствуют/не существует вне ума ?

Кира, вы уточняете так:
— "знание в готовом виде заходит в наш ум".
— Так, "наш".., т.е. ваша формулировка реализма: "люди какают"? Как нет? У вас, что люди не какают?

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Судя по всему реальное, это то, что состоит из частей. (с) Копирайт на идею мой. $ платите. Razz

А вот со словами, где корень "сущь" уже посложнее. Судя по всему, этот корень обозначает, как раз таки нечто такое, что имеет зависимое бытие. Поэтому и говорят иногда: "Не обладает самосущим". Кстати насчет высшей реальности или корнями слова - "пара". Надеюсь разъяснять не надо смысл слова? Laughing

По моему нам всем так или иначе, приходиться как Конфуций заниматься исправлением имен.

Полосатик

Полосатик пишет:

Кира пишет:

Вообще, случай с восприятием зримого через какой-то инструмент предполагает возможность доступа (пусть гипотетического) к этому зримому.

В реализме же как раз утверждается, что есть в объективной реальности элемент ("само-по-себе"), который нельзя не увидеть, не услышать и никакой доступ получить к нему нельзя.
Это самое "само-по-себе" есть разница между "явлением" и "являющимся".

Именно в этом основной пункт реализма - в существовании того, что не дано в опыте.
И именно этот пункт и содержит логическое противоречие.

Нет. Основной пункт в объективном (не кажущемся наблюдателю) существовании, при этом существующее может быть наблюдаемо.

а что такое это "объективное существование" в понятии реалистов ? Smile

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Вы написали мнение реалистов так: "знание в готовом виде заходит в наш ум".

Я переформулировал, решив, что раз упоминается "заходят в ум", то значит предполагается, что есть место вне ума, где знания существуют до того, как "зайти в ум".
Но Вы это назвали бредом.

Денис85

test пишет:

Кира пишет:

test пишет:

Реализм лучше всего противопоставлять феноменологии. Тогда просто - реализм, когда знание в готовом виде заходит в наш ум. Как бы материалистический подход к знанию.

Т.е. Ваша формулировка реализма: "есть/существуют знания вне ума" ?

Бред не надо сочинять.

Т.е. Ваша формулировка реализма: знание в готовом виде заходит в наш ум, и при этом знания отсутствуют/не существует вне ума ?

Кира

Кира пишет:

Вы написали мнение реалистов так: "знание в готовом виде заходит в наш ум".

Я переформулировал, решив, что раз упоминается "заходят в ум", то значит предполагается, что есть место вне ума, где знания существуют до того, как "зайти в ум".
Но Вы это назвали бредом.

Если вселенная есть, значит когда-то было место где и кто-то кто его создал - такие у вас рассуждения. Это я назвал бредом.

Кира пишет:

Вас сложно понять, раз Вам Ваши же переформулированные слова кажутся бредом.

Есть формулировка, а есть домыслы. Домыслы это не переформулирование, а фантазирование на тему.

Clay · Гость Откуда: Moscow

возможно ли сформулировать основной постулат реализма логически точно, без противоречий ?
Если да - то сформулируйте пожалуйста.

для примера - из википедии:

Цитата:

Реали́зм, в философии — философский термин, употребляемый для обозначения направления,
постулирующего существование реальности, независимой от познающего субъекта.

Кира

Кира пишет:

возможно ли сформулировать основной постулат реализма логически точно, без противоречий ?
Если да - то сформулируйте пожалуйста.

для примера - из википедии:

Цитата:

Реали́зм, в философии — философский термин, употребляемый для обозначения направления,
постулирующего существование реальности, независимой от познающего субъекта.

Без противоречий чему?

Росс · Гость

Кира, дык раскройте уже свою затаённую мысль. В чём они не правы, эти реалисты. Или вы хотите, что б мы тут сформулировали истинный смысл какого-то там реализма?

Clay · Гость Откуда: Moscow

Clay пишет:

Кира пишет:

возможно ли сформулировать основной постулат реализма логически точно, без противоречий ?
Если да - то сформулируйте пожалуйста.

для примера - из википедии:

Цитата:

Реали́зм, в философии — философский термин, употребляемый для обозначения направления,
постулирующего существование реальности, независимой от познающего субъекта.

Без противоречий чему?

без внутренних противоречий в самой формулировке

Кира

Кира, дык раскройте уже свою затаённую мысль. В чём они не правы, эти реалисты. Или вы хотите, что б мы тут сформулировали истинный смысл какого-то там реализма?

Росс · Гость

Почему, Кира? Буддизм высших достижений относится к любой ментальной консрукции, концепции - как ко временно удобной для дела проповеди истины упайической хохме. Smile

Какой "реализм"?Пока привязан исключительно к рациональному восприятию всего - подчиняешься суровому закону мира виджнян.
И внутри них и фантазируешь, их ораниченными, определёнными возможностями. Принцип Оккама понимаете?Сетевость и взаимоопределяемость нейронных сетей понимаете?Дык - и вперёд и дальше! Smile