Дхарма

[Горсть листьев]

Frithegar
Верно подмеченные поведенческие алгоритмы относятся к автоматизмам. В области мышления это называется шаблонами или стереотипами. Условно их можно классифицировать к самскарам. И да, в практике их нужно тоже осознать.

[Ёжик]

Интуиция - быстрый неосознаваемый анализ.

Тоесть, есть сознательный анализ - когда явление, решение анализируется по той или иной концептуальности. И "интуиция" - якобы "неанализируемое" решение. Якобы - потомучто на самом деле анализ все равно есть, только он не осознаваем и быстр.

Например человека просят назвать вероятный номер выиграющего шара в лотерее, он говорит - "11", или "7" просто так, наобум, тоесть интуитивно. И это оказывается верным, или неверным. Человек не знает почему он назвал это число. Однвко, если он сядет, подумает, то возможно сможет вспомнить и проанализировать почему он сказал это число - какието ассоциации с последними цифрами часто набираемого телефонного номера, номера квартиры, этажа, и тд.
Тоесть анализ был на самом деле, но был быстр и неосознаваем. И неадекватен - какое отношение например номер этажа где человек живет имеет к вероятному выпавшему номеру шара?

Но если всеже совпадение будет, то человек может стать на основании этого случайного совпадения помешанным на мистике.

[Горсть листьев]

Именно на такой вере основана игровая зависимость.

[срываем покрова]

Этот интуитивный вывод можно и осознавать. Так же, как можно осознавать дыхание, шагание, биение сердца или перистальтику.

[Горсть листьев]

Мистика нередко оказывается интереснее осознания.

[срываем покрова]

Так это и есть - неведение. Увлекаться тем, что неочевидно в своем происхождении.

[Samantabhadra]

[Горсть листьев]

Увлекаться неочевидным - это как нормальный путь познания. Возьмите любую фигуру в истории буддизма, и в едва ли не каждом случае будет момент понимания недостаточности очеидного и нахождение (ранее) не очевидного.

[гости из будущего]

если на детонате "осознание" вернуться к теме, точнее к ее буддийскому персонажу Уоллесу, то в своей книжке 2011 г
http://www.alanwallace.org/?q=node/1

он писал, что при через чур глубоком погружении в природу своего ума на вопрос "кто ты" чел отвечает "осознание" - предполагаю, что на этом уровне сон не отличм от яви, а мистика от профанного

[КИ]

[гости из будущего]

мы забыли упомянуть, что обычная самоидентификация, самоосознание, т.е. ответ на вопрос "кто ты", у чела - "я - чел".

[Прям]

"Я - человек" - это самоопределение. Самосознание -"это я". Сначала самосознание, потом самоопределение.

[Ю]

[Горсть листьев]

"Я - это бенное тело" - это опять же вторичное. Сначала таки Aham, а потом уже всё остальное - dahamsi, sivaya, tat sat///