 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№240559 Добавлено: Сб 02 Май 15, 16:24 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Фикус
Ю. Гагарин в космос летал - Бога не видел!
Вот с того момента Бога и переселили подальше.... за пределы, так сказать. Ума, так сказать. |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7052 Откуда: Харьков
|
№240566 Добавлено: Сб 02 Май 15, 16:34 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Бог - то что за пределами ума. А что за пределами ума? Например, инстинкты - за пределами? Санскары? Или регуляция кишечника? Она тоже за пределами ума.
Да кишечник - это еще что! Вот костный мозг каким образом можно понять умом... Хотя в ПК утверждается, что Будда все это умел осознавать, и даже гораздо больше. Некоторые понимают это в переносном смысле, а некоторые так прямо и понимают "всеведение".
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№240568 Добавлено: Сб 02 Май 15, 16:40 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Удивительная логика авторов ПК. Если прямые слова Будды об этом - с этим не поспоришь. Но если это ссылки на слова Будды, и выводы на основании них, то это противоречиво. Так возникает религиозность.
Ответы на этот пост: Дмитрий С, Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7052 Откуда: Харьков
|
№240570 Добавлено: Сб 02 Май 15, 16:47 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Удивительная логика авторов ПК. Если прямые слова Будды об этом - с этим не поспоришь. Но если это ссылки на слова Будды, и выводы на основании них, то это противоречиво. Так возникает религиозность.
Возможно, это и прямые слова. Я просто не помню, где это. На БФ я просил Зома прокомментировать.
Ничего более точного, чем ПК, я не знаю, хоть и не могу слепо верить всему, что там есть. |
|
| Наверх |
|
 |
Ю
Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605
|
№240575 Добавлено: Сб 02 Май 15, 18:11 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Бог - то что за пределами ума. А что за пределами ума? Например, инстинкты - за пределами? Санскары? Или регуляция кишечника? Она тоже за пределами ума.
Инстинкты, самскары - это как суслик, его не видно, но он есть, он в пределах ума )
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31206
|
№240600 Добавлено: Сб 02 Май 15, 21:40 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вот костный мозг каким образом можно понять умом... Хотя в ПК утверждается, что Будда все это умел осознавать, и даже гораздо больше. Некоторые понимают это в переносном смысле, а некоторые так прямо и понимают "всеведение". Мы тоже сейчас вполне осознаём свой спинной мозг. Мы даже им думаем, но абсолютно невербально. Он в основе всего. Спинной мозг - наш Абсолют. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31206
|
№240601 Добавлено: Сб 02 Май 15, 21:41 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Бог - то что за пределами ума. А что за пределами ума? Например, инстинкты - за пределами? Санскары? Или регуляция кишечника? Она тоже за пределами ума.
Инстинкты, самскары - это как суслик, его не видно, но он есть, он в пределах ума ) если в пределах ума - значит доступен уму. Нет?
Ответы на этот пост: Ю |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31206
|
№240602 Добавлено: Сб 02 Май 15, 21:42 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Удивительная логика авторов ПК. Если прямые слова Будды об этом - с этим не поспоришь. Но если это ссылки на слова Будды, и выводы на основании них, то это противоречиво. Так возникает религиозность. Когда кто-то сказал, что видел, как тот, кто лично видел самого Гриндера, смог сделать то, о чём рассказывал Гриндер - так возникает религиозность. |
|
| Наверх |
|
 |
Ю
Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605
|
№240607 Добавлено: Сб 02 Май 15, 23:11 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Инстинкты, самскары - это как суслик, его не видно, но он есть, он в пределах ума )
если в пределах ума - значит доступен уму. Нет?
Доступен, но вы не ум, и не контролируете полностью свой ум, только небольшую его часть, называемую телом.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Frithegar заблокирован

Зарегистрирован: 27.04.2015 Суждений: 5882
|
№240611 Добавлено: Сб 02 Май 15, 23:25 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Что такое самскары? Может кто-то сказать это определенно _________________ живите больше
Ответы на этот пост: Дмитрий С, Горсть листьев, Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7052 Откуда: Харьков
|
№240619 Добавлено: Вс 03 Май 15, 00:57 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Что такое самскары? Может кто-то сказать это определенно
Конечно, можно, дружище, сказать определенно.
Вот хотите Вы женщину, у Вас в низу живота начинается музыка. Вот это и есть - самскары!
Намерение обладать, намерение иметь, намерение чувствовать и т. д., это - самскары. А также еще огромная куча вещей менее знАчимых.
Ответы на этот пост: Frithegar |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31206
|
№240620 Добавлено: Вс 03 Май 15, 01:03 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Инстинкты, самскары - это как суслик, его не видно, но он есть, он в пределах ума )
если в пределах ума - значит доступен уму. Нет?
Доступен, но вы не ум, и не контролируете полностью свой ум, только небольшую его часть, называемую телом. С чего вы это так решили? |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31206
|
№240621 Добавлено: Вс 03 Май 15, 01:05 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Что такое самскары? Может кто-то сказать это определенно По-моему, это наиболее правильно в нашем языке передаётся словом "стереотип" (поведения, реагирования, мышления), уаследоанный образ, буквально "отпечаток" - т.е. стереотикепргплоюзю857.бюьолуеплшщрл
Ответы на этот пост: Frithegar |
|
| Наверх |
|
 |
Frithegar заблокирован

Зарегистрирован: 27.04.2015 Суждений: 5882
|
№240648 Добавлено: Вс 03 Май 15, 08:48 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Что такое самскары? Может кто-то сказать это определенно По-моему, это наиболее правильно в нашем языке передаётся словом "стереотип" (поведения, реагирования, мышления), уаследоанный образ, буквально "отпечаток" - т.е. стереотикепргплоюзю857.бюьолуеплшщрл
Во многих источниках я читаю, что это называется "волевые формирователи". То есть, некие внутренние импульсы. Но это важный вопрос. _________________ живите больше
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Frithegar заблокирован

Зарегистрирован: 27.04.2015 Суждений: 5882
|
№240649 Добавлено: Вс 03 Май 15, 08:50 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Намерение обладать, намерение иметь, намерение чувствовать и т. д., это - самскары. А также еще огромная куча вещей менее знАчимых.
Это называется танха или тришна. Самскары, это другое. Хоть и связано, вероятно _________________ живите больше |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След.
|
| Страница 4 из 11 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|