Очень важное обращение (к тхеравадинам)

Паньяанатта · Зарегистрирован: 05.02.2014 Суждений: 89

тогда тем более не пойму в чем обман. разве Нанда пошел к апсарам а они ему отказали? тогда точно был бы обман. конечно если Нанда в тот момент сообразил бы спросить у Будды насчет сохранится ли его желание к моменту достижения архатства. было бы другое дело. он спросил? нет! на нет и вопросов нет. Будда вам не алах и не кришна. не называйте Будду лжецом. самому ведь хуже будет. не могу сказать что от этого мне будет приятно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.

Паньяанатта · Зарегистрирован: 05.02.2014 Суждений: 89

Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ пишет:

Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.

совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.

Паньяанатта · Зарегистрирован: 05.02.2014 Суждений: 89

Паньяанатта пишет:

КИ пишет:

Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.

совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.

Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ пишет:

Паньяанатта пишет:

КИ пишет:

Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.

совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.

Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.

именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.

Паньяанатта · Зарегистрирован: 05.02.2014 Суждений: 89

Паньяанатта пишет:

КИ пишет:

Паньяанатта пишет:

КИ пишет:

Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.

совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.

Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.

именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.

Именно. И в махаянских сутрах точно так же. Невозможно ведь одно и то же в разных буддийских текстах трактовать одно негативно, а другое положительно?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

согласен. тогда зачем Будду, аурум лжецом называет? ладно когда я такое слышу от невежд тиртикхов. но от человека который считает себя мирским последователем Будды? мне это кажется странным.

aurum

КИ пишет:

Паньяанатта пишет:

КИ пишет:

Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.

совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.

Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.

именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.

Манджушри108

Паньяанатта пишет:

КИ пишет:

Паньяанатта пишет:

КИ пишет:

Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.

совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.

Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.

именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.

Будда в сутте о Нанде намекнул на возможную сексуальную связь Нанды с прекрасными апсарами.
При том, что Будда точно знал, что сексуальной связи с аспарами у Нанды не будет если он станет архатом.
Знать, что какое-то событие не случится и намекать на возможность наступления этого событие для того, чтобы другой человек поступил так как ты хочешь - это означает обманывать этого человека. Манипуляция, в общем. Можно назвать упайей или искусным методом. Но, по сути, это ложь.

aurum

А там не было ничего о возможности такого события? Типа "ты сможешь свободно общаться с апсарами"?

Манджушри108

... в процессе достижения архатства сексуальное желание пропадает...

aurum

Сын был до архатства.

Манджушри108

Паньяанатта пишет:

вы оба считаете себя последователми высшей колесницы. иначе и градации не было бы у вас. низшая теровада средняя махаяна и высшая ваджраяна

"У некторых из вас может быть желание стать Буддой следующей кальпы, Меттеей, излучающим любовь по всему миру — но вместо этого я советую быть просто земляным червяком и отпустить желание излучать любовь по всему миру. Будьте просто червяком, который знанет всего одно слово — «отпусти, отпусти». Видите ли, у нас Малая Колесница,Хинаяна, так что мы имеем только эти простые, нищенские практики!" Аджан Сумедхо

Паньяанатта · Зарегистрирован: 05.02.2014 Суждений: 89

Паньяанатта пишет:

КИ пишет:

Паньяанатта пишет:

КИ пишет:

Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.

совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.

Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.

именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.

Будда в сутте о Нанде намекнул на возможную сексуальную связь Нанды с прекрасными апсарами.
При том, что Будда точно знал, что сексуальной связи с аспарами у Нанды не будет если он станет архатом.
Знать, что какое-то событие не случится и намекать на возможность наступления этого событие для того, чтобы другой человек поступил так как ты хочешь - это означает обманывать этого человека. Манипуляция, в общем. Можно назвать упайей или искусным методом. Но, по сути, это ложь.