Продолжение флуда с Жаном

Росс · Гость

Либеральный, комфортный, дающий удовольствие, делающий жизнь лёгкой - это не дзен. Это самообман. Но и жановская осознанность - простая дхияна, возможно пятая или шестая. Её достаточно для блаженства бессмертного восприятия жизни, мира, времени, других существ и т.д. Но это не конечный плод. Надо развивать праджня-парамиту для уявления недвойственной, вполне определённой хотя и не определяемой глубинной чистоты ума. Хотя мож об этом Жан и говорит, однако из его писаний это не следует.

Горсть листьев

Росс
Клёво уметь видеть в напмсанном то, что не следует из написанного. Wink

хотя это серьезно осложняет жизнь. Ну, так дзен - это же не либеральное, комфортное и облегчающие жизнь средство. Cool

Росс · Гость

Вижу опыт и исходящий из него мыслеобразующий узор. Увы, но согласен с Жаном в отношении современного "мягкого" корейского и вьетнамского дзен, выраженного в книгах их , этих дзенов патриархов. Спорить-то не о чем.Каждый расслабляется по-своему. Просто порожняк не приведёт к успеху. Но правда и смысл успеха определяется личными прекрасными заблуждениями. В чём тоже согласен с Жаном. Smile

Won Soeng

Жан- пишет:

Любой может забыться в работе, многим это и практиковать не надо, они итак это делают.
Но попробуйте делать работу осознанно, и вы почувствуете разницу.

Вон Сон говорит именно о том же, о чём говорит Жан. О чём же они спорят? О том, кто говорит правильнее о том, о чём говорит другой? Smile

Won Soeng

Вижу опыт и исходящий из него мыслеобразующий узор. Увы, но согласен с Жаном в отношении современного "мягкого" корейского и вьетнамского дзен, выраженного в книгах их , этих дзенов патриархов. Спорить-то не о чем.Каждый расслабляется по-своему. Просто порожняк не приведёт к успеху. Но правда и смысл успеха определяется личными прекрасными заблуждениями. В чём тоже согласен с Жаном. Smile

Ёжик

Фикус пишет:

Жан- пишет:

Любой может забыться в работе, многим это и практиковать не надо, они итак это делают.
Но попробуйте делать работу осознанно, и вы почувствуете разницу.

Вон Сон говорит именно о том же, о чём говорит Жан. О чём же они спорят? О том, кто говорит правильнее о том, о чём говорит другой? Smile

Где это Вы тут спор увидели? Smile

У спора должен быть предмет. В данном случае есть выпады Жана на тему его осознанности и неосознанности других и моя критика наивности и нелепости этих выпадов. Никакого спора здесь нет, не было и не будет. Жан омрачен заблуждениями и это не обсуждается.

Росс · Гость

Да давно уже прочитал и на проповеди был этого вьетнамца Тит Нат как там его дальше... и корейского патриарха , бившего товарища чайником. Я ж приводил здесь цитаты. Да вот и вас, БТР читаю иной раз. И сам учитель в дзен не так важен как важно желание погибнуть в борьбе со своим дискурсивным мышлением за счастье трудящихся всех будда стран. Smile

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Svaha пишет:

выражен словами "яблочный сок"?

Нет, словами "Вкус яблочного сока".

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Прикольно, беснующая ведьма.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Svaha пишет:

Dron пишет:

Прикольно, беснующая ведьма.

Не принимайте так близко к сердцу.

Для этого есть отдельные форумы. Брысь.

Жан- · Гость Откуда: Chelny

Продолжаем флудить.

Бтр утверждает, что я омрачен заблуждениями, хотя с моей точки зрения, как раз все наоборот.
Возможно он интеллектуально и изучил буддизм. Но саму суть этого учения ему так и не удалось
уловить, потому что она познается не чтением , а практикой.
И то что он говорит к примеру, что человек должен потеряться в работе, или в чем то еще,
только подтверждает то что он не понимает сути.
Ведь что говорят те же мастера дзен, когда я ем, я ем, когда я рублю дрова, я рублю дрова.
Что это означает. А означает это то, что в любом действии, которые они делают, они не теряются,
а наоборот - ПРИСУТСТВУЮТ. Это присутствие и есть осознанность, о которой я только и говорю в этой теме.
Эта осознанность есть альфа и омега всего буддизма.

Samantabhadra

Продолжаем флудить.

Бтр утверждает, что я омрачен заблуждениями, хотя с моей точки зрения, как раз все наоборот.
Возможно он интеллектуально и изучил буддизм. Но саму суть этого учения ему так и не удалось
уловить, потому что она познается не чтением , а практикой.
И то что он говорит к примеру, что человек должен потеряться в работе, или в чем то еще,
только подтверждает то что он не понимает сути.
Ведь что говорят те же мастера дзен, когда я ем, я ем, когда я рублю дрова, я рублю дрова.
Что это означает. А означает это то, что в любом действии, которые они делают, они не теряются,
а наоборот - ПРИСУТСТВУЮТ. Это присутствие и есть осознанность, о которой я только и говорю в этой теме.
Эта осознанность есть альфа и омега всего буддизма.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Принудительное присутствие, это еще хуже плохого актера в цирке. Почему? Потому что йога по сути бессознательна. Razz

Чем и достигается бессознательное сосредоточение. Very Happy

Samantabhadra

Принудительное присутствие

Жан- · Гость Откуда: Chelny

Потому что он не понимает, что значит быть осознанным.
Многие могут окунуться в работу, и при этом не отвлекаться.
Но фишка в том, что при этом неотвлечении они не осознают себя.
Они просто поглощены работой.
Но суть как раз в присутствии, т.е осознанности.