 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Алексей Каверин
Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад
|
№136476 Добавлено: Пт 04 Янв 13, 03:20 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
Алексей Каверин, надеюсь секта, как и положенно любой порядочной секте, у тебя деструктивная?
Деструктивная?
Я даже не знаю чему их учу если честно, но люди чемуто учаться видимо.
Пару людей к Дхамме всё таки привлёк, (к сожалению для некоторых) не к Махаяне, а именно к учению Будды из сутт, и тем кому интресно именно практические вопросы задают мне их здесь.
http://ask.fm/AlekseyKaverin
_________________
Impermanent... |
|
| Наверх |
|
 |
Мантис
Зарегистрирован: 17.10.2012
Суждений: 453
|
| №136479Добавлено: Пт 04 Янв 13, 03:42 (13 лет тому назад) |
|
|
|
не не нееее, секта должна быть деструктивной..... с запланированным концом света и все такое.... это тебе не фифти мифти и не цацки пецки....тут одна манная каша не проканает))))
Ответы на этот пост: Алексей Каверин |
|
| Наверх |
|
|
Алексей Каверин
Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад
|
|
| Наверх |
|
|
Вантус
заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
|
| №136486Добавлено: Пт 04 Янв 13, 04:39 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Мне думается, что вы слишком яростно бредите. Читать это весьма затруднительно, пожалуйста, старайтесь излагать свои мысли четче.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
| Наверх |
|
|
ddd
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №136657Добавлено: Сб 05 Янв 13, 04:34 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Спасибо всем ответившим по теме за наводки на книги. Тема у меня идет не ахти, буду молить будд и бодхисатв о ниспослании дополнительной мощности для центрального процессора.
Ответы на этот пост: Баскаков Владимир |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №136668Добавлено: Сб 05 Янв 13, 09:37 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Лучше всего - пройти курс формальной логики в ВУЗе. Или под руководством спеца. |
|
| Наверх |
|
|
Баскаков Владимир
Зарегистрирован: 20.09.2012
Суждений: 257
|
| №136685Добавлено: Сб 05 Янв 13, 11:43 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Спасибо всем ответившим по теме за наводки на книги. Тема у меня идет не ахти, буду молить будд и бодхисатв о ниспослании дополнительной мощности для центрального процессора. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №138910Добавлено: Чт 24 Янв 13, 20:41 (13 лет тому назад) |
|
|
|
вот смотрел указанный учебник логики Гусева.
есть любопытные высказывания:
из 8.2.:Цитата: Софистам идейно противостоял знаменитый греческий философ Сократ, который утверждал, что объективная истина есть, только неизвестно точно, какая она,...
из 5.1.:
Цитата: Понятно, что посылки должны быть истинными суждениями и должны быть связаны между собой. Если хотя бы одна из посылок ложна, то и вывод ложен:
примерчик:
все рыбы - это кошки;
все кошки живут в воде;
Вывод: все рыбы живут в воде.
из 7.1.
Цитата: Приведем пример софизма.
Что лучше: вечное блаженство или бутерброд? Конечно же, вечное блаженство. А что может быть лучше вечного блаженства? Конечно же, ничто! А бутерброд ведь лучше, чем ничто, следовательно, он лучше вечного блаженства.
Истина в еде ! Тем самым мучающий человечество вопрос из пункта 8.2. отныне решён !
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51660
|
| №138912Добавлено: Чт 24 Янв 13, 20:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
В вашем примере, Кира, ВЫВОД ложен. Вы способны отличить вывод от тезиса?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №138914Добавлено: Чт 24 Янв 13, 21:01 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: В вашем примере, Кира, ВЫВОД ложен
вот Гусев в своём учебники пишет:
Цитата: 5.1.Умозаключение
Умозаключение — это третья (после понятия и суждения) форма мышления, в которой из одного, или двух, или нескольких суждений, называемых посылками, вытекает новое суждение, называемое заключением, или выводом. В логике принято располагать посылки и вывод друг под другом и отделять посылки от вывода чертой
у меня это новое суждение = заключение = вывод (по Гусеву)= "все рыбы живут в воде".
Что в нём ложного ?
===
лично я, без всякого Гусева, всегда считал, что вывод - это АЛГОРИТМ получения нового суждения.
Т.е. это мыслительное действие, выведение.
Но и алгоритм у меня без ошибок: если А это Б, а Б это В, то А это В.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51660
|
| №138916Добавлено: Чт 24 Янв 13, 21:08 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Заключение называется выводом только относительно всего силлогизма (и весь силлогизм целиком это тоже вывод). Правильность вывода в отрыве от силлогизма не обсуждается.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №138919Добавлено: Чт 24 Янв 13, 21:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Гусев назвал выводом третье, итоговое суждение, "записываемое под чертой".
я лишь применил его определения в своём примере.
Если вывод - это не то, что "под чертой" - то тогда у Гусева ещё одна ошибка: Он не правильно написал своим читателям, что такое "вывод".
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51660
|
| №138921Добавлено: Чт 24 Янв 13, 22:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Вывод под чертой - но выводом он является только в контексте силлогизма. Сколько надо раз повторить?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №138922Добавлено: Чт 24 Янв 13, 22:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
я не могу понять, что такое с Вашей точки зрения "вывод".
У Гусева - ясно: вывод - это третье, заключительное положение, написанное под чертой.
===
Я под выводом понимаю алгоритм, "выведение посредством применения правила".
вот и википедия пишет:
Цитата: Вывод (лат. conclusio) — процесс рассуждения, в ходе которого осуществляется переход от некоторых исходных суждений (предпосылок) к новым суждениям — заключениям.
С моей точки зрения в моём примере:
1-е положение - ложное,
2-е положение - ложное,
алгоритм выведения - безошибочный,
3-е положение - истинное. (что конечно же чисто случайно).
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51660
|
| №138923Добавлено: Чт 24 Янв 13, 22:49 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Ну сколько же можно? Последний повтор - ОБСУЖДАЕТСЯ ИСТИННОСТЬ В КОНТЕКСТЕ СИЛЛОГИЗМА, А НЕ КАК-ЛИБО ВНЕ ЕГО.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
