Вопросы интересующегося

Кира

Логическое мышление возможно благодаря просто существованию факта мышления.

aurum

Кира, подобными вопросами вы уподобляетесь дебилу.
Вы ведете опять к боженьке как к основной причине?

aurum

Кстати, к сведению, Киры, мышление - это функция головного мозга.

Полосатик

А мозг - дар Божий.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

"Я" это омрачение, проистекающее из ложного мышления. А Мара это персонализация омраченности.

Dondhup

Для Киры
----------
Будда подавил четырех Map, препятствующих освобождению живого существа: Мару скандх, Мару клеш, Мару смерти, Мару Сына небожителя. Из них первые три Мары являются внутренними, присущими неочищенному сознанию, а четвертая - внешней. Нектар, находящийся в чаше, символизирует подавление Буддой трех внутренних Map: Он подавил действия всех скандх: нектар является символом победы над скандхами и обладает целительным свойством. Он подавил действия всех клеш: нектар также является символом победы над клешами и дарует мудрость, посредством которой подавляются клеши. Он победил смерть: нектар является символом победы над смертью и дарует удлинение жизни. Таким образом, нектар, находящийся в чаше, обладает различными свойствами для разных людей: для тех, у кого заканчивается жизнь - это нектар, удлиняющий жизнь; для больных -исцеляющий нектар; одновременно с этим, это нектар неизмеримой мудрости, обладая которой человек избавляется от страданий, обусловленных клешами. Правая рука, опущенная на землю, означает подавление Буддой Мары Сына небожителя. Мара Сына небожителя - это привязанности, из-за которых человек, постоянно отвлекаясь, не может выполнять практику. Например, привязанность к алкоголю - это действие Мары Сына небожителя.
---------
Я вам уже говорил что прежде чем пытаться критиковать Дхарму нужно ее изучить. На форуме вы это сделать не сможете.

Кира

"Я" это омрачение, проистекающее из ложного мышления.

Кира

Я вам уже говорил что прежде чем пытаться критиковать Дхарму нужно ее изучить

Dondhup

Dondhup

Цитата:

Я вам уже говорил что прежде чем пытаться критиковать Дхарму нужно ее изучить

я не критикую Дхарму. И сутры читаю по мере сил.

Кира

Вы сможете слушать Учение отбросив свои теистические взгляды?

Dondhup

"нет, не смогу. Я буду для себя "переводить" учение на привычный мне (теистический) язык.
Этот язык вполне пригоден для описания любых точек зрения (и научных, и антинаучных, и т.п.)"

Прока вы придерживаетесь такой точки зреня вы Дхарму не освоите.

"А вот "скрытый смысл" вызывает у меня недоверие.
Если он не раскрывается в общедоступных источниках, а может быть сообщён лишь устно, тайно, по секрету, при прохождении ста стадий посвящения, то это уже эзотерика какая-то."
Дело не в источниках а в способностях подводимых.

Вы например дол сих пор не поняли слов Арьи Нагарджуны о бог, что говорить о более глубоких наставлениях?

Вы могли бы достичь реализации в раках православия - практиковать серьезно и прийти к практике умной молитвы.
Доказывать же давно практикующим буддистам что есть бог-творец - пустая трата времени.

Кира

Вы например дол сих пор не поняли слов Арьи Нагарджуны о бог, что говорить о более глубоких наставлениях?

Росс · Гость

На уровне размышлений никто ни оспорит, ни докажет существование или нет - бога.Но Дхарма это практика и потому сразу же назначается факт познанный просветлёнными - нельзя искать субстанцию, это неверно. Пусть мы обладаем "я", вселенная обладает "я", но этих вселенных- бесконечное множество и они иллюзорны, они , имея сущность, лишены реальности, коя и есть истинная свобода, непознаваемая двойственным умом.Бо она - недвойственна и не может иметь ни статуса существования, ни пустоты, ни бога. Она - таковость, хотя и таковости там нет.

Росс · Гость

И конечно же Кира скажет - дык это и есть Бог. Да только - что это-то, когда речь не идёт ни о чём, и относительными словами не выразишь свободу.

Кира

Росс
то, что Вы пишите, понятно и ясно. Это же просто фиксация фактов. Безсубстанциональность реальности легко понять.

для меня загадкой является, как из этого "ничто" возникает иллюзия, в конце концов приводящая к тому, что я осознаю себя сидящим за компьютером и набирающим этот текст. Smile

===

Иными словами, понять, что "реальность - пуста" это просто. Это каждый может.
А вот понять, как из пустоты породить реальность - сложнее. Это может не каждый. Smile