 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49640
|
№127048 Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:06 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
КИидея ваша ясна: буддизм - столь глубокое и тонкое учение, что дураки его понять не могут. Это учение для аристократов, а не для рабоче-крестьянского класса.
Я такого не говорил.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13673
|
| №127050Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:16 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Люди, вы зря крутите у виска по поводу второй ссылки. Почитайте, что там пишут, прежде чем делать поспешные выводы  Там немного, но это бомба.
ЗЫ я всегда недоумевал, как непонятности вроде христианства (кшатрианства) можно вообще всерьез принимать. А оказалось, что это что-то навроде тантры, что ли..... ))) |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49640
|
| №127051Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:16 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цель религии - способствовать восходящему движению человеческой души.
Если религия эту цель не выполняет, если люди от неё отходят - значит её Церковь (Сангха) "не шмогла"...
В буддизме нет такой цели.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10844
Откуда: Москва
|
| №127052Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:22 (12 лет тому назад) |
|
|
|
а зачем тогда трактовать христианство как "пиратскую копию".
Даже если и был элемент заимствования - то он для христианства не существенный. Смысл христианства - не в учении о небесных странах.
Да и приписываемое "копирование" это - лишь отражение объективной реальности.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49640
|
| №127053Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:23 (12 лет тому назад) |
|
|
|
а зачем тогда трактовать христианство как "пиратскую копию".
Для науки нет такого понятия "зачем трактовать". Наука исследует факты и делает логичные выводы.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10844
Откуда: Москва
|
| №127054Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:25 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: В буддизме нет такой цели.
А до достижения его где лучше быть - в аду или в раю ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №127055Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:25 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Вы в вузе учились? Попробуйте в списке используемой литературы хотя бы в курсовой работе указать википедию. И посмотрите какую оценку получите от преподавателя. Вы бы еще луркмор тут цитировали.
Ой, не надо мне тут заливать про википедию. Никто вам не предлагает википедию как конечный источник знания, а лишь как ознакомительный.
Нет ни одной серьезной исторической монографии, доказывающей не то что происхождения, а хотя бы прямую связь христианского вероучения с Дхармой. Все остальное - это из серии атлантов, лемурийцев и базы Гитлера в Антарктиде.
Конечно, всё что вам лично не знакомо - или не существует, или из серии атлантов и лемурийцев, понимаю.
Вот просмотрите начало статьи: http://dharmafarer.org/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/27.5b-Miraculous-stories-piya.pdf Где приводится подборка мнений разных ученых таки о наличии не случайной связи христианства и буддизма. Там есть и ссылки на источники. О, сколько вам открытий чудных готовит просвещенья дух.
Последний раз редактировалось: test (Вс 30 Сен 12, 23:33), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10844
Откуда: Москва
|
| №127056Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:26 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Толя
Цитата: я всегда недоумевал, как непонятности вроде христианства (...) можно вообще всерьез принимать.
а что именно Вы называете непонятностями в христианстве ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №127061Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:42 (12 лет тому назад) |
|
|
|
У меня был товарищ, он в списке литературы указывал несуществующих авторов и их книги. А еще есть такой автор "исторической" книги "Россия, которой не было" Бушков, тот указывает в конце огромный список литературы, на поверку оказывающейся беллитристикой а не историческими монографиями. Википедия пишется дилетантами, непрофессионалами.
А может быть подлог и в научной монографии! Никому нельзя верить!
Цитата: Это просто моветон цитировать ее в каком то споре в качестве доказательств.
Это моветон у безграмотных людей, которые по обзорному описанию в статье не могут, да и не хотят, найти подтверждение чему-то противоречащему их взглядам.
Вы будете отрциать всё просто сказав "хаха" или "ИМХО", а вот мы должны строго сканировать вам страницы из монографий? Хаха, да, точно. |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13673
|
| №127064Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:46 (12 лет тому назад) |
|
|
|
| Идею бога, идею о том, что он и отец и сын и святой дух, бессмертие, владычество над материей, воскрешение, грех, который от Адама и Евы передался, рай, ад и прочее. Так можно долго продолжать. |
|
| Наверх |
|
|
Ким Банг Кок
заблокирован
Зарегистрирован: 22.09.2011
Суждений: 285
|
| №127066Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:50 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Еще раз для особо одаренных: в педивикию я даже заглядывать не собираюсь. Если бы вы мне привели цитаты из серьезных монографий серьезных историков, того же Лозинского, например, я бы с удовольствием ознакомился. Тратить свое время и трафик на ознакомление с очередным псевдонаучным бредом еще одного первооткрывателя лемурийцев, атлантов и тайных баз гитлера в антарктиде я не собираюсь. Андерсуд?
Ответы на этот пост: test |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №127067Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:53 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Еще раз для особо одаренных: в педивикию я даже заглядывать не собираюсь. Если бы вы мне привели цитаты из серьезных монографий серьезных историков, того же Лозинского, например, я бы с удовольствием ознакомился. Тратить свое время и трафик на ознакомление с очередным псевдонаучным бредом еще одного первооткрывателя лемурийцев, атлантов и тайных баз гитлера в антарктиде я не собираюсь. Андерсуд?
Конечно, о повелитель. http://dharmafarer.org/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/27.5b-Miraculous-stories-piya.pdf - но это же не википедия. Или вы и эту статью ввели в сан википедии? В ней будет написано в каких монографиях ученые и т.п. Не?
Последний раз редактировалось: test (Пн 01 Окт 12, 04:09), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Ким Банг Кок
заблокирован
Зарегистрирован: 22.09.2011
Суждений: 285
|
| №127069Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:55 (12 лет тому назад) |
|
|
|
test, у тебя плохо с пониманием, со зрением или с психикой?
Ответы на этот пост: test |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13673
|
| №127072Добавлено: Пн 01 Окт 12, 00:00 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Т.е. Ким Банг Кок даже свои мысли проверять не хочет (круги там рисовать Эйлера и что-то в этом роде)  Но требует "серьезные источки" |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №127077Добавлено: Пн 01 Окт 12, 00:06 (12 лет тому назад) |
|
|
|
test, у тебя плохо с пониманием, со зрением или с психикой?
Когда мы успели перейти на "ты"? Даю вам статью не из википедии, по якобы интересующей вас теме: http://dharmafarer.org/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/27.5b-Miraculous-stories-piya.pdf Ещё раз - не из википедии. Там в начале приводится список известных учёных и их высказыания о связи буддизма и христианства.
Вы в институте учились? Идете оттуда по сноскам и библиографии - и читаете монографии.
Принципиально отрицать все статьи, потому что знакомый в детстве написал в библиографии выдуманные названия, а другой писатель сослался на публицистику - довольно странно.
Ну и как-то вы агрессивно пишете. Извините если обидел - не хотел. Простите ещё раз.
Ответы на этот пост: Ким Банг Кок |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Гималайский буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След.
|
| Страница 18 из 20 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
