 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10895 Откуда: Москва
|
№115981 Добавлено: Сб 28 Апр 12, 10:35 (13 лет тому назад) |
|
|
|
добрый день, Полосатик !
а откуда эта цитата: ?
Цитата: Вначале было Сат, одно-без-второго. Этим всё сказано _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№116000 Добавлено: Сб 28 Апр 12, 18:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
а откуда эта цитата: ?
Цитата: Вначале было Сат, одно-без-второго. Этим всё сказано Чхандогья, VI. |
|
Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10895 Откуда: Москва
|
№116006 Добавлено: Сб 28 Апр 12, 19:36 (13 лет тому назад) |
|
|
|
да, я посмотрел и понял - sad eva ... idam agra asid
Издание 1992 года, тираж 1000 экземпляров. Перевод Сыркина
там ещё в комментариях в конце книжки говорится, что Атман - не Высшее Существо (т.е. Сущее), а лишь его отражение...
На таком базисе уже можно строить теорию об иерархическом нисхождении/истечении Божества в мир...
Т.е. у авторов той упанишады было так:
Бытие (Одно)
Становление (Жар, Вода, Пища)
Ставшее (Атман)
Небытие они отчего-то пропустили. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№116007 Добавлено: Сб 28 Апр 12, 19:48 (13 лет тому назад) |
|
|
|
На таком базисе уже можно строить теорию об иерархическом нисхождении/истечении Божества в мир... Давайте возвращаться к буддизму
Цитата: Небытие они отчего-то пропустили. Небытие придумал философ. |
|
Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№116010 Добавлено: Сб 28 Апр 12, 20:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дык у Ауробиндо - довольно складная конструкция по вопросу и нисхождения божества в мир(деволюция), и о восхождении мира в божество(эволюция), и об их инволюционном единстве.Сложно придумать что-нибудь ещё. Но можно. Ауробиндо был сильным философом с европейским образованием, кроме того , с его слов, часто посещал... нирвану, и даже её описывал. Видимо это была некая "философская нирвана". Хотя, кто его знает? Но это не похоже на Дхарму. |
|
Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10895 Откуда: Москва
|
№116131 Добавлено: Вт 01 Май 12, 13:53 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик
Цитата: Небытие придумал философ.
добрый день !
а как Вам кажется, что такое дхарма-частица "акаша" ? Не есть ли она это самое "небытие" (применительно к "пространству разворачивания псих.опыта" конечно) ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
 |
Серж

Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№116136 Добавлено: Вт 01 Май 12, 14:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Небытие, действительно не существует, так же как и акаша. Мы его просто мыслим. Если мы, с желанием обнаружить какой то предмет, обращаем свой взгляд на то место где он должен быть его не находим, то мы мыслим об его отсутствии или о пустом пространстве, но это не означает, что пустое пространство так же как и отсутствие существует в действительности. (такой взгляд саутрантиков и мадхъямиков). |
|
Наверх |
|
 |
Ади Гость
Откуда: Moscow
|
№116173 Добавлено: Вт 01 Май 12, 21:53 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Акашу Будда упоминал после махабхут. Но оно нормальными буддистами понималось близко к дищ, координатной системе мест и направлений: верх-низ, там-тут. Это просто субъективное пространство. |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№116228 Добавлено: Ср 02 Май 12, 16:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик
Цитата: Небытие придумал философ.
добрый день !
а как Вам кажется, что такое дхарма-частица "акаша" ? Не есть ли она это самое "небытие" Не то самое. Акаша - это пустое место, отсутствие сопротивления.
Ещё есть (вечная) акаша как идея отсутcтвия чего угодно. |
|
Наверх |
|
 |
Inc Гость
Откуда: Kolomna
|
№129953 Добавлено: Вс 11 Ноя 12, 21:41 (12 лет тому назад) |
|
|
|
А как же у Беркли: "Вещь существует только воспринимаемой" и если она не тождественна идее сознания, то она она тождественна функции полноты Бога, воплощающейся в структуре мира? Здесь все три присутствуют и ноуменальная, и феноменальная действительность, и даже субъективная реальность, как принцип организации идеи бытия. Здесь вы явно врете, что Канта можно выбросить на помойку заменив троичность структуры мира тонкими лабиринтами сознания. |
|
Наверх |
|
 |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|