Дхарма

[Alex123]

Настоящий момент это то что ощущается сейчас. Серия настоящих моментов которая длиться 100 секунд, 100 лет, или 100 трилионов лет ощущается всегда только сейчас как настоящий момент. Память о далёком или недавнем прошлом, идея о длином или коротком времени воспринимается только «сейчас». Меня не было до рождения, и меня не волновало отсутствие или присутствие чего то для меня. Алекса не было, а потом Алекс был. Алекса не будет, и потом Алексу будет всё равно. Вся конкретная боль или приятное ощущения, здоровье или болезни, юность или старость, хвала или брань, слава или дурная слава, знаменитость или позор, успех или неуспех, богатство или бедность, пройдёт с этим кратко живущим телом. Для конкретного момента сознания время до возникновение не ощущается даже если оно длилось милиарды и больше лет. Также когда конкретный момент сознание прекратиться, то этот момент сознания не ощутить своего прекращение и небытия. Когда присутствует определёное сознание, то для этого нету прекращения и смерти. Когда смерть или прекращение есть, тогда нету того определёного сознания. Сознание не ощущает своего небытия и в принципе не может этого ощутить.

Для того чтобы чем то порадоваться и насладиться мы исчем приятные стороны, а неприятные стороны мы игнорируем что бы не помешать удовольствию.
Чем больше мучительного прекратилось, тем больше ощущается наслаждение в сравнение с прошлым.  Чем больше наслаждения прекратилось, тем мучительней это будет ощущаться в сравнении. Приятное мы хотим продлить и увеличить. Неприятное мы хотим чтоб оно побыстрей прекратилось и было заменено приятным. Чем больше разница между тем что есть сейчас и то что я хочу но не имею, тем больше страдание. Если чего то очень хотеть,  и его нет, то будет много страданий. Само ощущение желания это ощущения недостатка чего то. Чем больше желание чего то, тем больше представление недостатка. Некоторые даже вешались изза одностороней любви.

Чем больше желается оно, тем больше страдания. Даже приобретение желаемого когда это случается, не так уж хорошо в долгой перспективе. Сначала кажется что вы управлете тем, а потом оно управляет вами. Никакое новое приобретение не выходит за рамки ощущение настоящего момента и непостоянства. Будущий момент пройдёт так же как и прошлый момент уже прошёл. И что осталось от прошлого момента кроме памяти которая скоро забудиться или забудиться в любой момент? Прошлое или то что только случилось уже не изменить. Зачем страдать и сопротивляться тому что уже не изменить? Чем больше пытаться достать и цепляться за что то, тем мучительней будет потеря. Чем больше я имею сейчас, тем труднее будет насладиться в будущем так как тяжелее достичь ещё большего контраста. Сама череда хорошего и плохого для того что бы был контраст не так уж желательна, и неизменое наслаждение не возможно. Кто любит наслаждение, приходиться терпеть боль в контрасте с которым то наслаждение будет ощущаться. Чем больше имеется, тем больше и требуется и тем больше может быть потеря.

[samsoboy]

Упражнение в схоластике: Если в какой-то момент Алекса не будет, а потом Алексу будет всё равно, то получается, что потом опять будет Алекс, которому будет всё равно. Получается, что Алекс перманентен.  

[Серж]

Alex, нравится же Вам метафизика моментов. Почему бы проще не написать: человек будучи составным не обладает сущностью. Не  находя в нем что либо сущностное и постоянное, человек является  непостоянным и разрушимым, подобно форме сделанной из песка.

[test]

[Серж]

[test]

Ну, атман является частью человека и выполняет свою атманическую функцию. В таком случае "раздробленность" его никак не отрицает, не исправляет ошибку ведущую к страданию.

Второй вариант - ок, нама и рупа изменчивы, но их соотношение постоянно - всегда нама связана с рупой и рупа с намой и для каждого человека, это индивидуально и вечно постоянно. Воспринимаем разные объекты, но само восприятие как способность вечно, постоянно

[Серж]

[test]

[Серж]

[test]

[Серж]

[test]

[Alex123]

[Alex123]

Был интересный философский вопрос: Речка где  старая вода быстро заменяется новой, одна и таже речка или нет?

Вместо речки можно поставить что угодно, поток читт, совокупностей, и т.д.

Разница может быть:
1)"Форма"
2)Конкретное содержание
3)Функции
4)Источника (причины)

Та речка остаётся той речкой в том смысле что остаются 1,3,4  - а различие только в конкретных воды которая заполняет её.

Человек на протяжение жизни, тот в смысле что конкретные родители в прошлом те же. Пол (если не менялся) тот же. Определёные функции те же.

[samsoboy]

Alex123
Превосходно. Это рассуждение повторяет само себя на протяжении тысяч лет, но оно стоит того, чтобы повторить. Ещё одна схоластическая задачка. Дано: Алекс есть, но Алекс - это набор совокупностей и их отношений; следовательно, есть отношения совокупностей, условно обозначенных как Алекс. Вывод: Алекса нет. А раз нет Алекса, то нет и проблем.