 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Soya Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№125632 Добавлено: Ср 12 Сен 12, 22:27 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Если верить сутрам буддийским, бога нет и будды отрицают его наличие и присутствие. Далее обратитесь к Трипитаке и Ганджуру с Данждуром и поймете что подобные версии наличия бога в буддизме беспочвенны. Скорее можно говорить об атеизме в буддизме или Дхарме.
Ответы на этот пост: Панк, Твик |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№125655 Добавлено: Ср 12 Сен 12, 23:52 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Все буддисты нем верят в бога-творца, те кто верят в бога-творца - не буддисты. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Панк |
|
| Наверх |
|
 |
Твик Гость
Откуда: Moscow
|
№125676 Добавлено: Чт 13 Сен 12, 00:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Если верить сутрам буддийским, бога нет и будды отрицают его наличие и присутствие. Далее обратитесь к Трипитаке и Ганджуру с Данждуром и поймете что подобные версии наличия бога в буддизме беспочвенны. Скорее можно говорить об атеизме в буддизме или Дхарме.
Да вот атеизм в буддизме какой то лукавый - от божков тантры до культов "спасителя" - типа Амитабхи. |
|
| Наверх |
|
 |
Soya Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№126098 Добавлено: Чт 20 Сен 12, 12:04 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Давайте не будем судить и осуждать предпочтения людей и их выбор. Если люди разобрались и поняли что им полезно или не-полезно, то это их выбор. По поводу амитаизма это просто влияние синто и христианство под обложкой буддизма. |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№126101 Добавлено: Чт 20 Сен 12, 14:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Возможно, только сутры об Амитабхе созданы за пол-тыщи лет до "сутр" о Христе. Любой практик,
работающий над тайной своего сознания, ясно видит - о чём идёт речь в идее о Суккавати. |
|
| Наверх |
|
 |
green Гость
|
№126105 Добавлено: Чт 20 Сен 12, 16:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| есть |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№126116 Добавлено: Чт 20 Сен 12, 18:13 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Бог есть, только это не Бог.
Бога нет, но вот то, что там всё-таки есть - превышает смысл "бога", "не-бога", "есть", "нет" и т.д. Слишком чисто оно даже от того, чтобы быть чистым. |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№126151 Добавлено: Пт 21 Сен 12, 09:48 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Даже Дхармакайя пуста по природе, о каком еще "боге" можно говорить. Там ничего нет все здесь  _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
 |
Jts Гость
|
№126161 Добавлено: Пт 21 Сен 12, 13:33 (13 лет тому назад) |
|
|
|
**Даже Дхармакайя пуста по природе, о каком еще "боге" можно говорить.***
Это может сказать только существо высшего просветления.
Дхармака́я (санскр. धर्मकाय, dharmakāya , «сущностное тело», «тело дхармы») или
Ваджрака́я (санскр. वज्रकाय, vajrakāya IAST, «алмазное тело»)
— высшее из трёх тел Будды, абсолютное проявление духовной сущности, сущность мироздания, постижимая только посредством высшего просветления.
Ответы на этот пост: Липка |
|
| Наверх |
|
 |
Липка Гость
|
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№126166 Добавлено: Пт 21 Сен 12, 13:57 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Вот Будды нам об этом и говорят - см канонические тексты. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№126167 Добавлено: Пт 21 Сен 12, 14:04 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Никогда не сомневался насчёт Dondhup ). Просто все эти "там", "здесь", "есть или нет" - наиболее
тонкие вещи, тормозящие продвижение в высоком внутреннем выявлении того ума, который ясен только при отсутствии любого утверждения или отрицания. "С точки зрения" видения - Дхармакая не может быть пустой отсутственностью, иначе - это просто обьективная пустая отсутственность. Она не может быть какой-то всеналичной заполненностью, т.к. это будет просто мысль о заполненности. Она - единственное, что не может быть описуемо, поскольку
воспринимается чистым прямым безобьектным восприятием. И это её совершенство и есть
все благие и чистые сокровища.
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
 |
Липка Гость
|
№126168 Добавлено: Пт 21 Сен 12, 14:10 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Канонические же тексты еще делают особый упор на последние слова Будды:
"не верьте всему, что я сказал, потому что я Будда, но проверяйте все на собственном опыте. Будьте сами себе путеводным светом." (прим. перевод)
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№126169 Добавлено: Пт 21 Сен 12, 14:13 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Никогда не сомневался насчёт Dondhup ). Просто все эти "там", "здесь", "есть или нет" - наиболее
тонкие вещи, тормозящие продвижение в высоком внутреннем выявлении того ума, который ясен только при отсутствии любого утверждения или отрицания. "С точки зрения" видения - Дхармакая не может быть пустой отсутственностью, иначе - это просто обьективная пустая отсутственность. Она не может быть какой-то всеналичной заполненностью, т.к. это будет просто мысль о заполненности. Она - единственное, что не может быть описуемо, поскольку
воспринимается чистым прямым безобьектным восприятием. И это её совершенство и есть
все благие и чистые сокровища.
Речь идет об отсутствии истинного существования в терминах мадхьямаки. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
 |
Jts Гость
|
№126170 Добавлено: Пт 21 Сен 12, 14:13 (13 лет тому назад) |
|
|
|
**Вот Будды нам об этом и говорят - см канонические тексты.**
Вот именно, это говорят Будды. Хотелось бы от живого Будды это услышать.
Бумажных будд много. Нет живых Будд. Которые постигли Сущность Мироздания.
Копипаст не доносит истины.
Ответы на этот пост: Dondhup, Липка |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 След.
|
| Страница 13 из 14 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|