Разница между Махамудрой и сатипаттханой?

Полосатик

к абстракции нельзя приблизится не в силу физических трудностей, а нельзя это сделать в ПРИНЦИПЕ.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Не надо называть абстракцией всё, к чему в принципе нельзя приблизиться.

Полосатик

У Дхармакирти дихотомия прежде всего на чувственное и умственное. А уже затем, чувственное характеризуется как абсолютно единичное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Дихотомии это самая круть.

Точнее, у Дхармакирти деление на воспринятое прямо, и через умозаключение. Взаимоисключающие источники. Что есть одно, то не есть другое.

"Метафизические свалакшаны" это что такое? Свалакшана это и есть единичный признак.

Единичное дается чувственным, а общее - умозаключением.

Полосатик

Короче: чернота зрительного поля, это 1я категория, т.к. объект целесообразного действия (глаза отдыхают в темноте). Она же реальное, она же чувственное. Smile

Глаза не могли бы отдохнуть от воображаемой темноты.
Вот: получили чувственное и реальное отсутствие.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Чернота не может меняться от расстояния - не реальный объект. Насчет отдыха - у вас и отсутствие битья палкой этак выйдет реальным объектом.

Полосатик

Хм, а получается, что чёрное не свалакшана, а концепт отсутствия светлого.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Чернота это близкое к дефектам глаза. Подобное не считается достоверным познанием. Нужно иметь в виду, что у ДДД не рассматриваются все виды психической деятельности, а только дающие верное познание. Прочие, это что-то навроде мусора, который лишь надо отделить от верного знания.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Если рассматривать темноту с тз физики, то это вполне материальное физическое явление. А когда "ничего не видно" глаз его и видит. + А в тумане можно сказать "ничего не видно", а можно "видно только туман". Так что можно смело утверждать, что всегда, когда есть зрение глаз будет видеть материальный объект, физическое явление.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51601

Если рассматривать темноту с тз физики

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Цитата:

Если рассматривать темноту с тз физики

Еще можно с т.з. оптики, химии, демонологии и т.п. Много возможностей.

Сиамский Близнец

Я думаю, сами тибетцы не знают точно, что такое махамудра. Так как все описания разные, в основном поэтические, и размытые.

Цхултрим Тращи · Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747

А я не уверен, что тибетские учителя хотят, чтобы все люди как можно скорее стали буддами. А что если некоторые люди, просто не нравятся великим гуру? Вплоть до ненависти?

Сиамский Близнец

Сиамский Близнец пишет:

А я не уверен, что тибетские учителя хотят, чтобы все люди как можно скорее стали буддами. А что если некоторые люди, просто не нравятся великим гуру? Вплоть до ненависти?

Тибетские учителя бывают разные. У тех, у кого присутствует ненависть, не стоит учиться. Учитесь лучше у реализованных учителей, которые ни к кому не испытывают ненависти.

Сиамский Близнец

Есть ли значимые отличия между Махамудрой и сатипаттханой? Или один и тот же смысл обьясняется другими выражениями?