Буддизм умирает как практика?

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Про "забивает всё пространство ума" - это как раз то, о чём сожалел Олег Поздняков в заглавном посте треда.
Настоящая практика без этого невозможна. Т.е. те самые тибетские ламы, которых больше почти нет, и уже никогда и не будет, они таковыми и были потому, что ничего кроме своих тибетско-буддистских стен и не знали. И именно из-за расширения их познаний о мире, о других религиях, о том, что кроме цампы, яков и гор есть целая планета, они потеряли эту "напряжённость поля".

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Я не Олег Поздняков. Слив засчитан.

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Склихософский пишет:

И когда я писал, что буддизм забивает все пространство ума, если человек погружается в практику, то я имел в виду, что это сам человек делает так с собой. Берет буддизм, и им заполняет свой ментальный микромир. А не извне какой-то буддизм в него наваливается.

Это ты описываешь психически больного человека? А я тебе про нормальных. Которых большинство.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Эти "нормальные" - просто планктон.

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Я не Олег Поздняков. Слив засчитан.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Я не Олег Поздняков. Слив засчитан.

Кому? Ты вообще с кем споришь-то? Very Happy

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Склихософский пишет:

Эти "нормальные" - просто планктон.

Неуважительное отношение к людям.

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

test, собственно, мы вроде уже оба высказались Very Happy

, пойдём по второму кругу или остановимся?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Скажи про расширение ума.

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Да легко. Бил человек других, потом ему самому наваляли, и он подумал, чёрт, наверное, надо с другими так обращаться, как хочешь, чтобы с тобой обращались. Помудрел резко. Так появились все заповеди. Smile

А если человек родился, вырос и рос в Тибете лет 80 назад, учился по свиткам трехсотлетней давности, конечно он верил, что и весь мир это яки, чумазые монголы, кругом духи всякие, а в сфере божественной всякие там богини и боги. Даже если он их и не видел никогда, сила самоубеждения достаточно велика, чтобы во всех его деяниях учитывалось их присутствие, поправка на веру такая.
Но потом вдруг выяснилось, что, оказывается, живёшь ты в жопе мира, что на тебя с твоими верованиями специально приезжают посмотреть белые люди как на некую диковину, реликт из прошлого. Ну и, конечно, тебе интересно, что там, в Америке, в Европе, как люди живут. Но и от того, во что ты верил, и что оказалось фуфлом, тоже нельзя ведь одним махом отказаться, тем более, что только это белых людей-то и интересует по большей части, не цампы же рецепт. Вот в такой забавной ситуации оказался в своё время нынешний Далай Лама, монах Тендзин Гьялцо.

А белые люди смешные - говоришь им, что я простой монах, прошлых жизней не помню, а они перед тобой на коленях ползают, или благословения просят. Ну что с них взять, приходится давать. Или приезжают к тебе ученые, спрашивают на полном серьезе, а вот буддистская космология что-то не очень вписывается в изученную наукой структуру вселенной, приходится обходить острые углы, мол, местами это метафора, а вообще, надо честно признавать, что если наука и буддистская космология приходят в противоречие, приоритет надо отдавать науке в этом вопросе, - тут Далай Лама молодец, честный человек.

Вот тебе и расширение ума - когда ты думал, что есть только келья, а есть еще и плэйстейшн. Теперь чтобы не было культурного шока у последователей, надо существование плэйстэйшн как-то вписывать в учение предков о келье. Вот так и не останется настоящих практиков, религия-то останется, конечно. Это всё к первому посту темы.

А моя подколка, напоминаю, как всегда вот в чём - а было ли что практиковать? Или это была иллюзия от ограниченности видения мира?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Под влиянием развития цивилизации изменились критерии успеха в практике. Глобализация расширяет пространство ума сама по себе.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4458

Склифософский похоже просто троллит. Не может быть чтобы он действительно имел такое примитивное мнение.

Что касается страха смерти, то буддизм его побеждает, это ж ведь порождение невежества и прочих клеш. Тоже можно сказать и про ислам с христианством, примеров в истории множество. Так что примитивный тезис Склихософского примитивно же бит.

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Что сказать-то хотел фразой "Глобализация расширяет пространство ума сама по себе." Небыло смысла, что глобализация дествует лучше буддийских практик?

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Склифософский похоже просто троллит. Не может быть чтобы он действительно имел такое примитивное мнение.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49795

выросшему на компьютерных играх и Гарри Поттере, уже не актуальны многие практики из арсенала тибетского буддизма.