 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4457
|
№87193 Добавлено: Пт 24 Дек 10, 22:34 (14 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: Теперь вы называете ПК легендой - это новый тезис.
Я назвал легендой происхождение ПК. Сам ПК очевиден сейчас, в камне высечен даже. |
|
| Наверх |
|
 |
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №87202Добавлено: Сб 25 Дек 10, 00:47 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Fritz пишет: Цитата: Теперь вы называете ПК легендой - это новый тезис.
Я назвал легендой происхождение ПК. Сам ПК очевиден сейчас, в камне высечен даже.
Причем тут легендарность тогда?
Цитата: Тут важны два слова - легенда и пересказ (просто пересказ в широком смысле слова, либо точный, либо приблизительный, либо с искажениями, эта широта определяется первым словом - легенда).
Будем считать, что точный. Но даже если не точный, то его речь нам дана только в таком виде. А 'неточность' нам не дана вообще никак.
Будда - персонаж ПК. Там он говорит -> излагает. Там он говорит что-то -> излагает что-то.
Если я цитирую или пересказываю кого-то, то это не моя речь, а персонажа.
Цитата: Будда ничего в ПК не излагал. По легенде ПК- пересказ речей Будды.
Если ПК - "пересказ речей Будды", то в своих речах Будда что-то излагает, нет?
Утомляет объяснять очевидное. |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4457
|
| №87206Добавлено: Сб 25 Дек 10, 01:30 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Но даже если не точный, то его речь нам дана только в таком виде.
В том-то вся и [махаянская] фишка - вид дан (вид соответствует нашей заслуге) нам, а мы делаем вывод о том, речь ли это Будды или нет, умозаключительно. Например то, что дано Топперу, некоторое, не соответствует слову Будды, т.к. содержит неясности и противоречия (у Будды не может быть неясностей и противоречий). Короче, я про понимание говорю, речь Будды преломляется нашим пониманием: Цитата: Будем считать, что точный. Но даже если не точный, то его речь нам дана только в таком виде.
Цитата: Причем тут легендарность тогда?
А при том, что ПК - не единственный источник содержащий слово Будды. |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №87232Добавлено: Сб 25 Дек 10, 21:06 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер пишет:
Да я уж по делам убегаю. Не буду более находится. |
|
| Наверх |
|
|
Топпер
бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010
Суждений: 343
|
| №87236Добавлено: Сб 25 Дек 10, 22:43 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: На форуме нет времени. Жду ответов. Peace.
+ отказом обосновывать свои суждения вы ставите себя над всеми не арьями. Вы просто признайтесь, с шоком мы справимся. Цитата:
у меня смутная тревога какая-то относительно Топпера, в свете сказанного им. Тайны какие-то делаем из теории познания. На ясные вопросы не отвечаем.
Топпер, ваши ученики форум посещают? Дron пишет: Топпер пишет:
Да я уж по делам убегаю. Не буду более находится.
Последний раз редактировалось: Топпер (Сб 25 Дек 10, 22:49), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Топпер
бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010
Суждений: 343
|
| №87237Добавлено: Сб 25 Дек 10, 22:45 (14 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Если ПК единственно верный путь, как Шакьямуни достиг освобождения не зная его? |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №87238Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:09 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер пишет: miha пишет: Если ПК единственно верный путь, как Шакьямуни достиг освобождения не зная его?
Значит он узнал его до того как стал Буддой. Тогда чей это путь?
Значит терма ума Падмасамбхавы канонические.
Значит любой практикующий что то вне канона, может стать в этой жизни Буддой и нельзя его обвинять в отсутствии традиции. |
|
| Наверх |
|
|
Топпер
бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010
Суждений: 343
|
| №87239Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:16 (14 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Топпер пишет: miha пишет: Если ПК единственно верный путь, как Шакьямуни достиг освобождения не зная его?
Значит он узнал его до того как стал Буддой. Тогда чей это путь?
Цитата: Значит терма ума Падмасамбхавы канонические.
Значит любой практикующий что то вне канона, может стать в этой жизни Буддой и нельзя его обвинять в отсутствии традиции.
Пока существует Дхамма (имею в виду учение) предыдущего Будды, следующий не приходит.
А следующим будет Будда Меттея. |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №87240Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:23 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: А следующим будет Будда Меттея
Цитата: Дхамма, как закон природы, как Путь - вечна. Будда Готама вновь открыл её и научил людей. |
|
| Наверх |
|
|
Топпер
бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010
Суждений: 343
|
| №87241Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:30 (14 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Цитата: А следующим будет Будда Меттея
Цитата: Веря в предсказания вы полностью соглашаетесь с мистикой. Будда этому не учил.
Цитата: Цитата: Дхамма, как закон природы, как Путь - вечна. Будда Готама вновь открыл её и научил людей. |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №87242Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:35 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Нет. Никто. Своими силами.
Цитата: Совершенно произвольная трактовка.
Цитата: Будда предсказывал приход Меттеи. |
|
| Наверх |
|
|
Топпер
бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010
Суждений: 343
|
| №87243Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:43 (14 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Цитата: Нет. Никто. Своими силами.
Произвольная трактовка.
Цитата: Зачем второй будда? Зачем второй Христос? Они всему научили ничего не скрывая.
И если вам скучно, потрольте кого-либо другого. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №87244Добавлено: Сб 25 Дек 10, 23:54 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Топпер, и вам тоже сарвамангалам
Топпер пишет: miha пишет: Если ПК единственно верный путь, как Шакьямуни достиг освобождения не зная его? |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №87245Добавлено: Вс 26 Дек 10, 00:28 (14 лет тому назад) |
|
|
|
| Царем Российской империи становистя не царь. Тогда почему любой другой не-царь не может стать царем Российской империи методом проб и ошибок? |
|
| Наверх |
|
|
Топпер
бхиккху
Зарегистрирован: 23.11.2010
Суждений: 343
|
| №87246Добавлено: Вс 26 Дек 10, 00:30 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Царем Российской империи становистя не царь. Тогда почему любой другой не-царь не может стать царем Российской империи методом проб и ошибок? |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 След.
|
| Страница 36 из 46 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
