 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
№85243 Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:01 (15 лет тому назад) |
 |
|
|
filoleg пишет: Склихософский пишет:
А с этим вообще никто не спорит.
Сути это не меняет.
Как раз это уже и меняет суть. Даже если учесть что первые сутры махаяны датируются 1 в. до н.э., то в таком случае надо учитывать, что они тогда появились открыто, а следовательно могли распространяться и до этого времени не так явно. Да и виная различается. В тхераваде и тибетском буддизме (куда также пришла из школ раннего буддизма, правда не из тхеравады)
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
 |
filoleg
заблокирован
Зарегистрирован: 10.12.2005
Суждений: 860
|
| №85244Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:02 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Склихософский пишет: Я не понимаю, Вы о чём спорите? Я согласен, что при желаниие сутры махаяны можно датировать началом нашей эры. Где я говорил обратное?
При желании некоторые сутры датируются и 1 в до н.э. А это означает некий период распространения, прежде чем они проявились так сказать открыто. Это если убрать мистику и всё лишнее. |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №85245Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:03 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Fritz пишет: Цитата: Сути это не меняет.
Будда сутт не записывал и не учил их записывать, правил записывания и регламент не оставлял. В живой тхераваде мы видим и тантры и янтры и 6 йог Наропы с дзогченом. Суть, которую это не меняет, - ПК является частной инициативой.
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №85246Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:05 (15 лет тому назад) |
|
|
|
А ты чего? |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №85247Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:05 (15 лет тому назад) |
|
|
|
filoleg пишет: Склихософский пишет: Я не понимаю, Вы о чём спорите? Я согласен, что при желаниие сутры махаяны можно датировать началом нашей эры. Где я говорил обратное?
При желании некоторые сутры датируются и 1 в до н.э. А это означает некий период распространения, прежде чем они проявились так сказать открыто. Это если убрать мистику и всё лишнее.
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
filoleg
заблокирован
Зарегистрирован: 10.12.2005
Суждений: 860
|
| №85248Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:05 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Склихософский пишет: Чего ты несешь?
Да в принципе Фритц правильно говорит. В тхераваде передается достаточно много всего, что в общем-то смахивает на разные странные вещи |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №85249Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:07 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Я правда не понимаю, чего вы хотете доказать.
Будда Шакьямуни всё равно Махаяне не учил.
Вы хоть с этим-то согласны?
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
filoleg
заблокирован
Зарегистрирован: 10.12.2005
Суждений: 860
|
| №85250Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:09 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Склихософский пишет: Я правда не понимаю, чего вы хотете доказать.
Будда Шакьямуни всё равно Махаяне не учил.
Вы хоть с этим-то согласны?
Всё это под вопросом. Может вы скажете еще что элементов махаяны нет в ПК? |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №85251Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:11 (15 лет тому назад) |
|
|
|
| http://player.omroep.nl/?aflID=6147670 Фильм про то, как тайские тхеравадины тоже не прочь с утра ЦИ погонять в лучших кагьюшных традициях. А что, Бутан недалеко, рукой подать. Смотреть с 57й секунды. |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №85252Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:12 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Под каким еще вопросом? Какие ещё "элементы"?
Махаяна = бодхисаттваяна, т.е. основное отличие в идее перевоплощения бодхисаттв, отказавшихся от Нирваны ради спасения всех Жысы.
Этому Будда не учил.
Оп чём вообще спор тут может быть?
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №85253Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:13 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Будда Шакьямуни всё равно Махаяне не учил.
Вы хоть с этим-то согласны?
Более того, тхеравада, процентов на 80 - махаянская традиция. 
Цитата: Махаяна = бодхисаттваяна, т.е. основное отличие в идее перевоплощения бодхисаттв, отказавшихся от Нирваны ради спасения всех Жысы.
Этому Будда не учил.
Как же не учил, когда он сам таковым является и в тхераваде есть обеты бодхисатты. |
|
| Наверх |
|
|
filoleg
заблокирован
Зарегистрирован: 10.12.2005
Суждений: 860
|
| №85254Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:14 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Склихософский пишет: Под каким еще вопросом? Какие ещё "элементы"?
Махаяна = бодхисаттваяна, т.е. основное отличие в идее перевоплощения бодхисаттв, отказавшихся от Нирваны ради спасения всех Жысы.
Этому Будда не учил.
Оп чём вообще спор тут может быть?
Однако он этим жил. Или идеи бодхисаттвы не представлено в ПК? Ни в каком из текстов? Там ведь такая фишка и как обет бодхисаттвы, которым практически не пользуются |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №85256Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:21 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Будда использовал слово бодхисаттва, обозначая себя же до достижения Просветления.
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
filoleg
заблокирован
Зарегистрирован: 10.12.2005
Суждений: 860
|
| №85257Добавлено: Ср 08 Дек 10, 17:22 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Склихософский пишет: Будда использовал слово бодхисаттва, обозначая себя же до достижения Просветления.
Со слов тхеравады или сами были с ним знакомы?
В одном из сохранившихся до сих пор канонов одной из школ раннего буддизма кстати есть такой раздел как бодхисаттва-питака. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
| Страница 20 из 37 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
