Как животные улучшают карму?

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470

Ухудшение кармы до определенного уровня делает невозможным её улучшение, и сознание может только деградировать или стоять на месте.
Ещё хуже. Значит, спасение доступно только единицам, которым очень сильно повезло. Остальные обречены.

Won Soeng

Попробуйте подразнить собаку и сразу узнаете, есть у нее агрессия или нет. Однако, если собака обнаружит прямую связь между гневом и плохой ситуацией, она будет воздерживаться от гнева. Так она улучшает свою карму (то есть заменяет неправильные порывы правильными порывами)

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470

Собаки вроде эту связь видят. Академик Павлов это экспериментально подтвердил.

Аргентинец · Зарегистрирован: 23.06.2010 Суждений: 89

Цитата:
test пишет:
Дело в том, что Будда такому не учил.
Буддизм не догматичен, в отличие от христианства. У каждого свой путь, и слова Будды не являются истиной в последней инстанции.
Буддизм догматичен.

Уважаемый test

А вы точно уверены, что буддизм догматичен?

Догма - (от греческого "dogma" - учение, поставновление) это положение или мнение, принимаемое людьми на веру, порой слепо, за неопровержимую истину, неизменную при любых обстоятельствах и ситуациях.

Может, мы какой-то разный буддизм изучаем? Извините, но читая Ваши посты несколько раз был удивлен, насколько категорично вы выносите суждения... Очевидно, считая свое мнение истиной в последней инстанцией... Вы не задумывались, что подобный подход может отпугнуть от учения людей интересующихся... Ведь не все могут провести границу между называющим себя - буддистом, и действительно Very Happy

буддистом, ставшим в процессе практики лучше... мягче, добрее к людям.... А?

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Мне думается, что ответ на то, как живые существа в воплощениях животных могут улучшать свою карму, не так уж сложен, как видится в треде. Что является основанием для Освобождения? Отсечение привязанностей. Упрощая, можно сказать, что достигает Освобождения тот, кто больше не имеет страстного желания оставаться собой. Так как в вашей логике (да в логике науки) животные обладают очень небольшой долей самосознания, то и желания быть собой у них особого тоже нет. Таким образом, прожив свою жизнь, живое существо, воплощённое в мире животных, обретает новое воплощение - согласно карме и исполнению сва-дхармы. То, что может служить силой, удерживающей его в неблагом воплощении - смерть в муках, так как в этом случае животное страстно цепляется за свою жизнь. (Поэтому и причинение мук животным - плохая карма). Соответственно, хороша та антилопа, что не попалась тигру, хорош тот тигр, что не попался охотнику, хорош тот охотник, что... ну, тут мы уже переходим в другую тему.

Горсть листьев

samsoboy
ага, тогда по-вашему получается, те коровы и свинки, которых на убой и в пищу - плохие? сами заслужили свои муки и смерть? но у них выборов-то нет. и положение безвыходное получается. вечные муки. или это и есть ад?

Граф Т · Гость Откуда: Saratov

Животные, прета и нарака не создают кармы (точнее практически не создают кармы, достаточной для влияния на последующие рождения), они перерождаются триллионы раз в нижних мирах, влекомые кармой, созданной в человеческом рождении, пока однажды своими страданиями не "искупят" деяния, совершенные в человеческом рождении и не обретут его снова.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470

Любые живые существа создают карму, точнее, она у них просто есть всегда. Этим они и отличаются от неодушевлённых предметов.

Граф Т · Гость Откуда: Saratov

///точнее практически не создают кармы, достаточной для влияния на последующие рождения///

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Граф Т
Думаю, что ваше утверждение основано скорее на следовании догме, чем на постижении дхармы. Между тем, понятие кармы предельно ясно - карма есть действие, его причины и следствия. Утверждение о том, что живые существа в низших мирах не создают кармы, достаточной для влияния на последующие рождения, выглядит несколько волюнтаристским, так как усложняет то, что должно быть простым и ясным (а это основное достоинство Дхармы Будды). Скорее это просто мифологическое объяснение, которое использовалось как способ вызвать у ученика осознание важности своего человеческого воплощения. То есть, повторенное вами утверждение суть способ мотивации ученика или простолюдина к пересмотру своего поведения, но не "ваш" ответ на вопрос, заданный в топике.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Ну, во сне мы не создаём кармы.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470

Ну, во сне мы не создаём кармы.

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

test
Верно.
Хотя непробуждённые существа и на яву - как во сне. Wink

Но вопрос не о спящих, а о живых и действующих существах.

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Фикус
Ад? Что ж, может так и есть. И тогда, если вы увидите свинью (кстати, очень умные существа), целеустремлённо бегущую на убой - порадуйтесь за нее.

Sam

Это сообщение доступно только после авторизации.