Может ли Будда быть посланником Сатаны?

турман торелли · Гость

уважаимый сергей новый завет тоже не иисус регистрировал и патента не имел но дело не в ветом просто верующему доказательство не нужны а для не верующего доказательство не существует

Egor

Если Будда чейто и посланник, то посланник Бога. Ведь Будда учил милосердию и освобождению от страданий. Не нужно верить ерунде, что язычество это всегда от дьявола. Может и бывают дьявольские языческие религии, но буддизм к дьявольщине не относится.

Sam

Вообще, интересная мысль, если не привязываться к классическому статане. Прометей, если вспомнить, был в каком-то смысле "падшим ангелом", но он учил людей верить в себя, а не слепо поклоняться богам, учил их тому, что людям было ранее недоступно итд итп. В тоже время, его "распяли" за все хорошее, т.е. он пострадал за людей подобно Христу. И посланцем кого теперь называть Прометея? Мысль можно продолжить и дальше...
Ведь Будда чем-то похож, за исключением того, что пребывание в теле окончилось по другому. Rolling Eyes

Все едино.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49627

Повторю: в буддизме бог и дьявол (Брахма и Мара), это не некие надмирные силы, а такие же как и прочие, сансарические существа, которые в силу кармы имеют настолько крутое текущее рождение, что сами себя могут ошибочно полагать надмирными сущностями. Надмирных же, ни бога, ни дьявола в буддизме нет.

Egor

Ки, а кто такой Брахма? В народном буддизме Мара считается реально существующим существом, а для буддийских философов он есть отражение негативных сторон человеческой психики. Я с буддийскими философами согласен. Я думаю,что в реальности никакого Мары не было. А вот Будда был.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49627

Брахма это существо рожденное в мире брахм. Почему вы отказываете в существовании другим видам живых существ, навроде Брахмы и Мары?

Egor

Ки, я не говорю что брахмы не было! Я даже не знал что такое брахма. Как я могу отрицать, что такое брахма если я даже не знаю, что это такое. Что касается Мары я считаю что это аллегорическое описание негативных сторон человеческой психики. Не знаю, может я и не прав.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49627

Аллегорическая трактовка разумеется возможна. Но она не так востребована в буддизме, как например в христианстве. Так как в буддизме клеши и так считаются исключительно принадлежностью индивида, с которыми он сам и должен разбираться, и отсутствует представление о некоем внешнем источнике зла\грехов. Мара в буддизме не источник зла, а просто живое существо, воображающее себя владельцем мира сансары.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Что касается Мары я считаю что это аллегорическое описание негативных сторон человеческой психики. Не знаю, может я и не прав.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Мара - живое существо, подвид богов. Более того, вы, Егор, многократно им были.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

вы тоже им были. Все в сансаре были от Авичи до Арупа, а мара- сансарное божество, его состояние достижимо при опр. уровне концентрации.
но вы и так об этом знали, само собой.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Мара - живое существо, подвид богов. Более того, вы, Егор, многократно им были.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

вы тоже им были.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

не надо здесь протестантизм разводить, а то давай тогда объявим Будду исключительно персонификацией всего хорошего, а чистые земли - зачатком коммунизма в буддизме.

Среди видов богов есть способные творить нирманы, есть способные и контролировать чужие нирманы, мары вроде к ним относятся.
Итог: если принимаешь взаимосвязь ума-праны-элементов, то и возможность контроля над другим существом должен принять, будь ты хоть первопроходец Марса 25 века.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

вы тоже им были.

Только Будда знает кто кем "был". Не Дрон, нет. Вы придумываете, а это неблагая деятельность фантазирования.