 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
№56545 Добавлено: Сб 23 Авг 08, 18:59 (16 лет тому назад) |
 |
|
|
Sartir пишет: Мне кажется Ки был прав  |
|
| Наверх |
|
 |
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4456
|
| №56552Добавлено: Вс 24 Авг 08, 01:49 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Сама мысль о том, что человек есть в своей сущности - пустота, что-то изначально несотворен-ное и нерожденное.
Будда таких мыслей не предлагал. Наоборот, он давал понять, что человек - это человек, а сущность - это сущность, при чём, и то и другое безначально сотворённое и рождённое. Это всё маломощные толковательные экзерсисы христианских пиарщиков наводят на мысли о смерти и нигилистической бездне. 8)
Цитата: Есть уже Богоборчество в своей сути.
У Бога нет сути, и соответственно нет сути у богоборчества.
А вообще, хотелось бы послушать реальной критики буддизма, настоящей, так чтоб можно было задуматься. Все эти еврейские мифы про Бога и Сатану с Люцифером и применение сей мифологии по сторонам, невпопад, в исполнении православных людей изрядно приелись, как говорится - боян. |
|
| Наверх |
|
|
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
| №57517Добавлено: Пт 19 Сен 08, 19:46 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| Хммм... Может ли быть? Какова вероятность? Она всегда 50 на 50. tertium non datur. А если верить буддистской легенде, неплохой человек был. |
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва
|
| №57567Добавлено: Сб 20 Сен 08, 18:31 (16 лет тому назад) |
|
|
|
максим дентовский пишет: Хммм... Может ли быть? Какова вероятность? Она всегда 50 на 50. tertium non datur. А если верить буддистской легенде, неплохой человек был.
Задачка, а?  |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №57569Добавлено: Сб 20 Сен 08, 19:19 (16 лет тому назад) |
|
|
|
В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений конкретных живых существ, и не имеет никакой отдельной от них природы. Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Сергей ***
Гость
Откуда: Moscow
|
| №57570Добавлено: Сб 20 Сен 08, 19:31 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений
А само омрачение - зло или нет? |
|
| Наверх |
|
|
Lalay
заблокирован
Зарегистрирован: 23.06.2008
Суждений: 407
|
| №57579Добавлено: Сб 20 Сен 08, 20:56 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| Магомед, Иисус и пр (Лука, Павел, Иоанн, Папа Римский, Епископы и Попы и тл) - вот кто посланники Сатаны. |
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва
|
| №57583Добавлено: Сб 20 Сен 08, 21:30 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №57591Добавлено: Сб 20 Сен 08, 23:33 (16 лет тому назад) |
|
|
|
nilla пишет: КИ пишет: Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п. |
|
| Наверх |
|
|
Сергей ***
Гость
Откуда: Moscow
|
| №57593Добавлено: Сб 20 Сен 08, 23:43 (16 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Добро и зло в буддизме зависит от омрачений.
Это вроде как КИ уже сказал, что Д и З относительны и зависят от О.
Но если зависимость О как безначального неведения не устанавливается, то получается, что оно устанавливается само через себя, а потому является абсолютным злом.
Таким образом, нельзя говорить, что добро и зло в буддизме относительны. |
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва
|
| №57600Добавлено: Вс 21 Сен 08, 00:48 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: "Все относительно и зависит от обстоятельств" - ньюэйдж, эзотерика, поиски истины в мутной жиже. |
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва
|
| №57606Добавлено: Вс 21 Сен 08, 01:08 (16 лет тому назад) |
|
|
|
См ниже 8)
Последний раз редактировалось: nilla (Вс 21 Сен 08, 09:02), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва
|
| №57612Добавлено: Вс 21 Сен 08, 01:39 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Таким образом, нельзя говорить, что добро и зло в буддизме относительны.
Обожаемый мною test обожает примеры с милиционерами, убивающими "подонков"...А это-живые существа чьи-то дети и родители...Открытие ядерного синтеза уничтожило Хиросиму...Желанная перестройка развалила Советскй Союз...Ленину весь народ молился семьдесят лет, а теперь проклинает...Робин Гуд для одних-разбойник, для других-герой...
Я обидела хорошего парня- testa, который весьма зло достает очень добрых людей...Но, может, мое злое упрямство пробудит в нем желание хоть немного воплотить свои энциклопедические знания в повседневную практику? Может, я способствую его Просветлению, а Вы своим поддакиванием его нетерпимости- коренному падению?
Это же до примитивного просто, о чем Вы все время спорите? Спросите у своего Учителя ,наконец...
А то у Вас какой-то персональный буддизм. По симпатиям... 8) |
|
| Наверх |
|
|
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
| №57625Добавлено: Вс 21 Сен 08, 08:53 (16 лет тому назад) |
|
|
|
nilla Цитата: В данном случае, терциум вполне датур. В буддизме нет "плохих" и хороших" людей. Таки про Сатану тут пишут, что он не "плохой" и не "хороший"...
Не знаю, кто что пишет... вопрос ведь конктретный - может или не может? В таком случае tertium non datur и баста. Вероятность всегда одинакова без относительно к моральным соображениям. Если меня Иван Федорович послал в автобусе за то, что я наступил ему на ногу, какой толк высчитывать процентное соотношение этических составляющих его поступка? |
|
| Наверх |
|
|
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
| №57626Добавлено: Вс 21 Сен 08, 09:04 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ Цитата: В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений конкретных живых существ, и не имеет никакой отдельной от них природы. Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.
Так ведь и ортодоксы говорят о несубстанциальности зла. Оно не-сущее.
Ки, а чье высказывание соответствует буддизму - nilla или ваше?
1. "В буддизме нет "плохих" и хороших" людей", - nilla
2. "Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди", - ки. |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След.
|
| Страница 5 из 19 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
