 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
№52549 Добавлено: Чт 15 Май 08, 00:23 (18 лет тому назад) |
 |
|
|
test, может я не точно выразился. Хотел сказать, что тщеславие остается скрытым. Если оно движет человеком в добрых делах, то очевидно не благо другого, а самолюбование - цель. Но при этом человек не отдает себе отчета в этом.
http://azbyka.ru/nravstvennost_i_duhovnost/2g1-all.shtml |
|
| Наверх |
|
 |
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
| №52550Добавлено: Чт 15 Май 08, 00:37 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Евгений В.:
Цитата: Любая религия стремится доказать (с помощью разных аксиом) две теоремы:
1. Бытие, в своей основе, этично.
2. Есть гарантии невозвращения к дурному.
Если в основой бытия является творение, Бог должен быть этичен.
Никаго разъяснения загадочной фразы я не дождался. Бытие в основе должно быть просто Благом. Балаго в основе всякого бытия. Именно свобода воли позволяет определять благо-для-себя. Дурное определяется изходя из личных предпочтений. Высшее благо - иметь возможность определять то, что для меня благо. Без этой возможность нет и блага. |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №52568Добавлено: Чт 15 Май 08, 10:20 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Дурное определяется изходя из личных предпочтений.
А если ещё нет личности, не создал её ещё Господь, то откуда личные предпочтения?
Впрочем, ссылку на курайник, на обсуждение этой зарытой авраамистами собаки, вроде как уже давал. |
|
| Наверх |
|
|
Won Soeng
заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев
|
| №52583Добавлено: Чт 15 Май 08, 12:58 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Бытие в основе должно быть просто Благом
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
|
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
| №52584Добавлено: Чт 15 Май 08, 13:07 (18 лет тому назад) |
|
|
|
БТР
Тому же, кому оно в основе своей этично. |
|
| Наверх |
|
|
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
| №52586Добавлено: Чт 15 Май 08, 13:28 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| БТР, думаю, буддисту тоже благо. По крайней мере в этом меня убежадают сами буддисты, утверждая, что не стремятся к полному уничтожению. |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №52627Добавлено: Чт 15 Май 08, 16:34 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Максим, вроде бы мы уже обсуждали невозможность уничтожения полного? Или это с другими авраамистами? "Полное уничтожение" в буддизме, в буддийском контексте, не соответствует европейскому "нигилистическому полному уничтожению", которое в буддизме считается невозможным, логической ошибкой. Возможно, горе-комментаторы, вроде Кураева и Шохина, и не со зла приписывают буддизму европейское "нигилистическое полное уничтожение", но с недопонимания. В чём конечно же сомнения. В христианстве тоже фигурирует полное уничтожение ВСЕГО греховного и мирского, относительно грядущего Царствия Небесного (ещё не существующего и трансцендентного ВСЕМУ). |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №52643Добавлено: Чт 15 Май 08, 18:28 (18 лет тому назад) |
|
|
|
А что плохого в полном уничтожении, если точно установлено, что бытие невозможно без страдания? Если же устранена главная причина бытия - жажда к нему, то какой смысл для индивида продолжать бытие?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №52648Добавлено: Чт 15 Май 08, 18:57 (18 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: А что плохого в полном уничтожении, если точно установлено, что бытие невозможно без страдания? Если же устранена главная причина бытия - жажда к нему, то какой смысл для индивида продолжать бытие?
Во-вторых, где и как точно установленно, что бытие прекращаемо? Говорится, что есть или благие корни, или неблагие, про отсутствие корней что-то не припомню.
Ну и в-третьих, в уничтожении пропадает возможное приятное. |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №52652Добавлено: Чт 15 Май 08, 19:30 (18 лет тому назад) |
|
|
|
В полном уничтожении ничего плохого нет, т.к. полное уничтожение не установлено.
Чистое бытиё, такое бытие, именно бытиё, без жажды. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №52662Добавлено: Чт 15 Май 08, 20:30 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Во-первых, точно установлено, что причина страдания - тришна, клеши, неблагие корни. Вывод - удали, уничтожь эти корни, вот тебе и бытиё без страдания. Верно?
Тришна и клеши причина бытия, которое приносит страдание. Если нет жажды к бытию, на кой леший оно тебе нужно (помощь другим если не брать в расчет)?
Цитата: Ну и в-третьих, в уничтожении пропадает возможное приятное.
Так Будда не испытывает удовольствия от приятного и не стремится к нему.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №52672Добавлено: Чт 15 Май 08, 21:04 (18 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: Во-первых, точно установлено, что причина страдания - тришна, клеши, неблагие корни. Вывод - удали, уничтожь эти корни, вот тебе и бытиё без страдания. Верно?
КИ пишет: Цитата: Ну и в-третьих, в уничтожении пропадает возможное приятное. |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №52674Добавлено: Чт 15 Май 08, 21:21 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Так Будда не испытывает удовольствия от приятного и не стремится к нему.
А зачем тогда продолжать пребывать в виде будды? Можно пребывать тогда в виде животного. Да и пребывание в виде скандх приводит к возникновению клеш. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №52678Добавлено: Чт 15 Май 08, 21:54 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Fritz пишет: Цитата: Так Будда не испытывает удовольствия от приятного и не стремится к нему. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №52682Добавлено: Чт 15 Май 08, 22:03 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Возможно "на кой мне нужно", это как раз омраченная постановка вопроса?
В чем же тут омраченность? Если нечто со мной делается без моего на то желания (да еще и вечно), то очень трудно это назвать свободой.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Страница 17 из 36 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
