Вопрос к Евгению В. Балакиреву об Атмане в Дзогчене

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

14-й Далай-Лама - один из Учителей Дзогчен.

Сергей Хос

Цитата:

14-й Далай-Лама - один из Учителей Дзогчен.

Который в своей книге о Дзогчене пишет, что не совсем понимает, что такое ригпа.

Сергей Хос

Цитата:

Тиртики зовут атман, самость. Шраваки настаивают об анатмане, отсутствии Я. Читтаматрины называют его виджняна, сознание.

То, что тиртхики называют это атманом (привнося идеи независимой от опыта "подкладки") не означает, что такая "подкладка" у опыта появляется.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Черт возьми! Где такое написано? Может, я неправильно перевел?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Тут еще осталось только добавить Бодхидхарму, где он говорит, что взявшийся за учительство, и не имеющий знания природы собственного ума, есть дьявольский учитель... Twisted Evil

Сергей Хос

Цитата:

Черт возьми! Где такое написано? Может, я неправильно перевел?

У меня русский вариант.
"Хотя я не могу утверждать, что имею достоверное понимание что такое ригпа, или вместерождённого ума ясного света, тем не менее, читая и сравнивая писания мастеров разных традиций...."
"Далай Лама о Дзогчене" стр.137, Второй абзац сверху. Москва 2002 год.

Над переводом работал С. Хос., Под общей редакцией С. Хоса.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Кстати, Сергей, я сейчас эту книгу как раз читаю! Very Happy

Украл на сайте у геше Тинлея.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Глупо оправдываться, но мне действительно не удалось вычистить за А.Розовой все стилистические ляпы; хватило смысловых.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Although I cannot claim to have authentic, advanced realization of rigpa...

Сергей Хос

Сергей Хос пишет:

Глупо оправдываться, но мне действительно не удалось вычистить за А.Розовой все стилистические ляпы; хватило смысловых.

А почему она наделала ошибок?

Сергей Хос

Цитата:

Although I cannot claim to have authentic, advanced realization of rigpa...

Тут как раз проглядывает ироничное отношение.

Евгений В. Балакирев · Зарегистрирован: 11.04.2006 Суждений: 561

Суть этого отрывка не в том, что "туда" привносят тиртики или что изымают "оттуда" мадхьямаки, в том, что само в себе, будучи объектом опыта, ЭТО, не подлежит описанию.

Евгений В. Балакирев · Зарегистрирован: 11.04.2006 Суждений: 561

Который в своей книге о Дзогчене пишет, что не совсем понимает, что такое ригпа.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Вы не совсем понимаете, что такое скромность?

Евгений В. Балакирев · Зарегистрирован: 11.04.2006 Суждений: 561

Сергей, если нет разницы, как себя вести (ведь Пробуждение вне причин и следствий) - Падмасамбхава зря сказал "Восходя в воззрении, нисходи в поведении". Если "это" вчистую невыразимо - зря записаны Танджур и Ганджур, зря вскрыты терма, зря Гараб Дордже изрёк Три Завета, напрасно Будда Шакьямуни начал проповедовать (и посылать своих монахов делать то же самое). Если "это" непознаваемо, то вообще теряет смысл Пробуждение - оно принципиально невозможно. К тому же, существуют разные значения слова "причина". Кармическая причина. Природа будды как причина Пробуждения. Это разные типы причинности.