 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11452 Откуда: Москва
|
№661573 Добавлено: Пт 22 Май 26, 23:10 (12 дней назад) |
|
|
|
Высоко на ветру
Спит в цветах вершина.
Вишня счастлива, не зная.
Вишня не может быть счастлива или несчастлива. Ведь у нее нет ума.
А что такое счастье в терминах параматтх сознания - читт и четасик?
в списке 22 индрий есть индрии sukh-endriya и saumanasy-endriya - которые приписаны (как бы соответствуют) к чистым индриям, т.е. с ними хорошо получается приближаться к нирване.
Но может я не так понял. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303
|
№661576 Добавлено: Сб 23 Май 26, 02:05 (12 дней назад) |
|
|
|
Сукха - это телесное приятное чувство, не восторг (прити) в уме по поводу этого чувства. Хотя он тоже на счастье не тянет. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303
|
№661577 Добавлено: Сб 23 Май 26, 02:09 (12 дней назад) |
|
|
|
Счастье определяется как «удовлетворенность условиями своего бытия». Что-то такое. Это очень смутное определение. Если дОлжное не установлено, то удовлетворенность можно испытывать хоть от того, что у соседа корова сдохла и сарай сгорел. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303
|
|
| Наверх |
|
 |
LS_rus78 LS Сергей

Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 3025
|
№661579 Добавлено: Сб 23 Май 26, 02:41 (12 дней назад) |
|
|
|
Высоко на ветру
Спит в цветах вершина.
Вишня счастлива, не зная.
Вишня не может быть счастлива или несчастлива. Ведь у нее нет ума.
А что такое счастье в терминах параматтх сознания - читт и четасик?
в списке 22 индрий есть индрии sukh-endriya и saumanasy-endriya - которые приписаны (как бы соответствуют) к чистым индриям, т.е. с ними хорошо получается приближаться к нирване.
Но может я не так понял.
вопрос был: в терминах читт и четасик
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303
|
№661580 Добавлено: Сб 23 Май 26, 02:58 (12 дней назад) |
|
|
|
Ну и «гарбха» - это лоно, скорее всего, а не «природа». Можно было бы прочитать как «зародыш», но тогда выпали бы все, кто без зародыша, т.е. даже не на начальных стадиях пути, которые и можно трактовать как зародыш. А вот в лоне не обязательно есть зародыш. Оно от этого лоном быть не перестает. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303
|
№661581 Добавлено: Сб 23 Май 26, 03:00 (12 дней назад) |
|
|
|
Высоко на ветру
Спит в цветах вершина.
Вишня счастлива, не зная.
Вишня не может быть счастлива или несчастлива. Ведь у нее нет ума.
А что такое счастье в терминах параматтх сознания - читт и четасик?
в списке 22 индрий есть индрии sukh-endriya и saumanasy-endriya - которые приписаны (как бы соответствуют) к чистым индриям, т.е. с ними хорошо получается приближаться к нирване.
Но может я не так понял.
вопрос был: в терминах читт и четасик
Кроме собхана читт (как минимум) вариантов особо и нет. Приятные випаки без них как постоянно тратящиеся но не пребывающие деньги. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
 |
Алакир
Зарегистрирован: 26.04.2023 Суждений: 26
|
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303
|
|
| Наверх |
|
 |
Алакир
Зарегистрирован: 26.04.2023 Суждений: 26
|
№661585 Добавлено: Сб 23 Май 26, 16:56 (11 дней назад) |
|
|
|
[quote=ТМ#661583]
Вишня не может быть счастлива или несчастлива. Ведь у нее нет ума.
У моей -- есть. У неё даже татхагатагарбха -- в наличии
И какие у нее признаки наличия ума? Это я пошутил просто . Ниже ведь я добавил, что она(вишня) -- это татхагатагарбха, а мы ей уже приписываем разные признаки)
И как по вашему шкафы/фрукты/дома и тд станут в будущем татхагатами? Вот вы Достоевский, в самом деле. Я говорю о том, что не станут, а уже есть. Но лишь для нас видятся как все эти шкафы, фрукты и дома.
ЗЫ «Быть лоном татхагаты» - это ведь тоже признак. На основании целесообразных действий вы заключаете про ум.
Я н чего подобного не заключаю. Вы сами за меня это делаете .
Как рассуждения выглядят для вишни Спросите у неё сами... Мне интересно, что она Вам ответит)
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
LS_rus78 LS Сергей

Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 3025
|
№661586 Добавлено: Сб 23 Май 26, 16:58 (11 дней назад) |
|
|
|
Высоко на ветру
Спит в цветах вершина.
Вишня счастлива, не зная.
Вишня не может быть счастлива или несчастлива. Ведь у нее нет ума.
А что такое счастье в терминах параматтх сознания - читт и четасик?
в списке 22 индрий есть индрии sukh-endriya и saumanasy-endriya - которые приписаны (как бы соответствуют) к чистым индриям, т.е. с ними хорошо получается приближаться к нирване.
Но может я не так понял.
вопрос был: в терминах читт и четасик
Кроме собхана читт (как минимум) вариантов особо и нет. Приятные випаки без них как постоянно тратящиеся но не пребывающие деньги.
То есть счастье есть концептуальный миф.
Благотворные читты - это благотворные читты,
Пасс о том, что это и есть счастье, высосан из пальца.
Счастье - продукт жаждущего ума, со всеми вытекающими |
|
| Наверх |
|
 |
LS_rus78 LS Сергей

Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 3025
|
№661587 Добавлено: Сб 23 Май 26, 17:42 (11 дней назад) |
|
|
|
Например, читта номер 35, благотворная -
сознание,
сопровождающееся спокойствием,
не ассоциированное со знанием,
без пробуждения.
Пофигизм чистой воды -
Где здесь так называемое счастье?
Понятно, что кому и кобыла невеста,
Но всё же
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303
|
№661588 Добавлено: Сб 23 Май 26, 18:20 (11 дней назад) |
|
|
|
Например, читта номер 35, благотворная -
сознание,
сопровождающееся спокойствием,
не ассоциированное со знанием,
без пробуждения.
Пофигизм чистой воды -
Где здесь так называемое счастье?
Понятно, что кому и кобыла невеста,
Но всё же
А где там пофигизм? Точно так же можно спросить. Кто то спокойно занимается благотворительностью, например. «Не ассоциированное со знанием» - это не ассоциированное со знанием учения о карме и перерождениях. То есть по традиции, допустим, кто то совершает действие. Или даже после побуждения другим (сасанкхарика). Все равно будет благой плод.
С т.з. буддиста эти состояния можно назвать счастьем, потому что они будут иметь благой плод и больше ничего и нет так то подходящего под это название. Внизу только випака читты и клеши. У первых не будет плода, а у вторых он плохой. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15303
|
№661589 Добавлено: Сб 23 Май 26, 18:33 (11 дней назад) |
|
|
|
Вот вы Достоевский, в самом деле. Я говорю о том, что не станут, а уже есть.
Как вы об этом узнали?
Но лишь для нас видятся как все эти шкафы, фрукты и дома.
Предполагать можно хоть что это все магия кыштымского карлика. Без указания какими средствами получено такое знание это все и будет лишь предположением.
Я н чего подобного не заключаю. Вы сами за меня это делаете  .
Вы выше только что заключили, что вишня - татхатагарбха.
Спросите у неё сами... Мне интересно, что она Вам ответит)
Зачем мне спрашивать неживой объект про который вы делаете вывод? Вы что такое вывод/умозаключение понимаете? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Алакир, Алакир |
|
| Наверх |
|
 |
Алакир
Зарегистрирован: 26.04.2023 Суждений: 26
|
№661591 Добавлено: Сб 23 Май 26, 19:43 (11 дней назад) |
|
|
|
Вот вы Достоевский, в самом деле. Я говорю о том, что не станут, а уже есть.
Как вы об этом узнали?
Но лишь для нас видятся как все эти шкафы, фрукты и дома.
Предполагать можно хоть что это все магия кыштымского карлика. Без указания какими средствами получено такое знание это все и будет лишь предположением.
Я н чего подобного не заключаю. Вы сами за меня это делаете  .
Вы выше только что заключили, что вишня - татхатагарбха.
Спросите у неё сами... Мне интересно, что она Вам ответит)
Зачем мне спрашивать неживой объект про который вы делаете вывод? Вы что такое вывод/умозаключение понимаете? До чего же любознательная вишня... Простите, но я дал обет молчания -- по поводу того, как я достигаю видения того, что всё есть Татхагатагарбха(включая --Вас) |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|