рассуждения Канта из предположения свободы воли

Кира

рассуждения Канта из предположения свободы воли

Кант, рассуждая о Господе Боге, использует такой ход мысли:

1) допустим, что есть свобода воли.
2) какое же поведение будет истинно свободно-вольным ? - то, что не зависит от чувствований, т.е. подчиняется моральному закону (поступай так, чтобы максима твоей воли могла быть нормой всеобщего законодательства).
3) далее мы (аподиктически) видим, что моральный закон тесно связан или исходит от совести.
4) далее мы (аподиктически) видим, что совесть требует существования Справедливого Мира, в котором блага распределяются пропорционально моральным качествам.
5) не наблюдая Справедливый Мир в реальности, мы считаем, что он есть Загробный Мир, и что там есть идеальный Судья...

Вопрос же такой, уважаемые участники.

Видите ли вы какое-либо противоречие в рассуждениях Канта ?
Есть ли в его рассуждениях что-либо противоречащее буддийскому учению ?

Тут особенно тщательно нужно обратить внимание на пункт1 (допущение свободы воли).

Т.е. это всё рассуждение не в чистой фен.установке.

В чистой фен.установке мы бы выносили свободу воли за скобки.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

Если из "идеального Судьи" не выводить внешнего Ишвару - то всё ок.

Кира

внешний Ишвара у Канта и не выводится.

Т.е. рассуждение ведется в фен.установке
с допущением/условием/предположением свободы воли.

Т.е. все общие свойства фен.установки Кант в своём рассуждении сохраняет.

BonZa

Свободой воли может обладать исключительно Суверен - высшее существо, которое не связано морально-нравственными категориями и установками, которое само определяет границы морали и нравственности для других, само находясь вне этих границ и не несет ответственности за содеянное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

Свободой воли может обладать исключительно Суверен - высшее существо, которое не связано морально-нравственными категориями и установками, которое само определяет границы морали и нравственности для других, само находясь вне этих границ и не несет ответственности за содеянное.

BonZa

Тогда вам придется дать определение понятия "свобода воли".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

КИ пишет:

Тогда вам придется дать определение понятия "свобода воли".

На чём основано ваше требование в таком приказном тоне?

Кира

BonZa

а Вы обладаете хотя бы частично свободой воли или нет ?

BonZa

BonZa

а Вы обладаете хотя бы частично свободой воли или нет ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

Что такое "в абсолютном смысле"? Что это означает?

LS_rus78

Ну я, к примеру, обладаю свободой своей воли -
И чё?

BonZa

Что такое "в абсолютном смысле"? Что это означает?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

КИ пишет:

Что такое "в абсолютном смысле"? Что это означает?

Моя воля никогда не бывает свободна полностью и без остатка - всегда есть нечто, что ограничивает, направляет или задаёт рамки выбора.

BonZa

Свобода воли - то, что без ограничений.
Желание ограничивает свободу воли.
Свобода воли - то, что делается без желания (не хочешь, но делаешь).

Так?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51936

КИ пишет:

Свобода воли - то, что без ограничений.
Желание ограничивает свободу воли.
Свобода воли - то, что делается без желания (не хочешь, но делаешь).

Так?

Помню, давно уже слышал я анекдот про студента, который готовился к сдаче экзамена по ботанике, но выучить успел только что-то там про огурец. И какой бы билет он ни вытягивал, сказав пару слов про предмет, которому посвящен билет, далее говорил только про огурец.