Анатмавада - присхождение и развитие

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2046

Кукай пишет:

Это говорит о том, что Будда не давал установок относительно анатты. Если бы он ее давал однозначно, то в среде буддистов вряд ли бы вели какие-то альтернативные версии.

Вот это самое "Будда не давал установок" самое главное. Раз не давал, то и не следует их измышлять.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 693

. Никто из нас не уйдет в нирвану при жизни (в классическом буддистком понимании).

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2046

Кукай пишет:

. Никто из нас не уйдет в нирвану при жизни (в классическом буддистком понимании).

Как только вы поймёте что никаких "нас" не существует изначально, вы мгновенно уйдёте в нирвану

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 693

А если поймешь что нирваны не существуешь, то не придется никуда и уходить )

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4077

Индивид, личность - тот, кто является творцом разных – благих и неблагих деяний (кармы), «вкушающим» желанные и нежеланные плоды произведенных самим деяний, а также тот, кто, полностью оставив прежние скандхи, получает иные скандхи, из-за чего вращается в сансаре, или же освобождается [от всего этого].
Существует, непостоянен, випраюкта-санскара (признаётся существующим по отношению к скандхам).

Атман - этот же предмет, наделяемый признаками постоянства (неизменности), единичности и самостоятельности (вечности).
Не существует (опровергается доказательствами).

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4077

КИ пишет:

В этом есть какая-то мысль? Что вы этим аргументируете?

мысль состоит в том, что сфера буддизма за 2500 лет накопила множество терминов и понятий, которые являются умозрительными, и редко ставятся под сомнение.

Атман
Сансара
Нирвана
Татхата
Алая виджняна

все это лишь абстрактные концепции, с помощью которых буддисты описывают мир и логику феноменов в нем. Но они не существуют в действительности. Просто абстракции. Созданные человеческим умом.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 693

Атман - этот же предмет, наделяемый признаками постоянства (неизменности), единичности и самостоятельности (вечности).
Не существует (опровергается доказательствами).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52271

чайник2 пишет:

Атман - этот же предмет, наделяемый признаками постоянства (неизменности), единичности и самостоятельности (вечности).
Не существует (опровергается доказательствами).

Реальность состоит из несуществующих вещей. Например - время, пространство, чувства, мысли - всё это несуществующие вещи

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 693

Дайте, пожалуйста, дефиницию "существующей вещи". Да, это трудно, но очень прошу постараться.

Krie

Diver пишет:

чайник2 пишет:

Атман - этот же предмет, наделяемый признаками постоянства (неизменности), единичности и самостоятельности (вечности).
Не существует (опровергается доказательствами).

Реальность состоит из несуществующих вещей. Например - время, пространство, чувства, мысли - всё это несуществующие вещи

Дайте, пожалуйста, дефиницию "существующей вещи". Да, это трудно, но очень прошу постараться.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 693

Перестать оплакивать? По просьбе на ушко, из хроник жены при живом супруге.

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4077

чайник2 пишет:

Атман - этот же предмет, наделяемый признаками постоянства (неизменности), единичности и самостоятельности (вечности).
Не существует (опровергается доказательствами).

Реальность состоит из несуществующих вещей. Например - время, пространство, чувства, мысли - всё это несуществующие вещи

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 693

Вы установили (осознали) эти несуществующие вещи и то, что они составляют реальность, верным познанием или познанием, не являющимся верным?
Если первое, то каким верным познанием:
Зрительным?
Слуховым?
Обонятельным?
Вкусовым?
Осязательным?
Умозаключением?
Если второе, то ваше суждение не имеет значения.

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4077

чайник2 пишет:

Вы установили (осознали) эти несуществующие вещи и то, что они составляют реальность, верным познанием или познанием, не являющимся верным?
Если первое, то каким верным познанием:
Зрительным?
Слуховым?
Обонятельным?
Вкусовым?
Осязательным?
Умозаключением?
Если второе, то ваше суждение не имеет значения.

Всеми сразу

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 693

А установленное верным познанием - признак существующего. Поэтому у вас получилось, что вы зачем-то существующее называете несуществующим... противоречите сами себе.