Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Эзотерическое значение звука ХУМ. Кукай.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217

663156СообщениеДобавлено: Вс 02 Авг 26, 16:43 (1 день назад)     Ответ с цитатой

Жалкие неграмотные попытки троллинга с подменами (то есть, враньём). Стыдно должно стать за такое.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2015

663163СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 02:06 (1 день назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
Твик

КИ приверженец йогочары. У него весь мир сотворен в его собственной голове, а остальное все метафизика и ерунда, иллюзия  Very Happy

"Мир сотворен в голове" - это и есть "метафизика", метафизическое суждение.

Вот и я того же мнения. Когда буддист эгоист не признает наличие атмана, а думает, что все скандхи и дхармы существуют просто так, без цели и смысла, то это "метафизика" в вашем контексте.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217

663166СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 08:30 (вчера, 19ч. назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
Кукай пишет:
Твик

КИ приверженец йогочары. У него весь мир сотворен в его собственной голове, а остальное все метафизика и ерунда, иллюзия  Very Happy

"Мир сотворен в голове" - это и есть "метафизика", метафизическое суждение.

Вот и я того же мнения. Когда буддист эгоист не признает наличие атмана, а думает, что все скандхи и дхармы существуют просто так, без цели и смысла, то это "метафизика" в вашем контексте.

Вы в слова вкладываете некий свой, неизвестный мне, смысл. Кто такой "буддист эгоист"? Что означает "не признает наличие атмана"? Атман есть, а он, этакий эгоист, это не признаёт?  "скандхи и дхармы существуют просто так, без цели и смысла" - что за "без цели и смысла", откуда это взято и про что сказано? То, что вы не хотите разбираться со значением слова "метафизика", и используете его как "кракозябра", это понятно.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2015

663173СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 12:30 (вчера, 15ч. назад)     Ответ с цитатой

КИ

буддист эгоист это тот, кто считает что его собственное сознание и его практика важней, чем весь окружающий мир с его проблемами. Который пренебрежительно относится к чувствам и взглядам других окружающих людей. А самое главное не осознает присутствия божественного высшего сознания, который управляет тем что создан и отрицает что сотворенное это живое и настоящее, а не иллюзия ума.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217

663174СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 12:34 (вчера, 15ч. назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
КИ

буддист эгоист это тот, кто считает что его собственное сознание и его практика важней, чем весь окружающий мир с его проблемами. Который пренебрежительно относится к чувствам и взглядам других окружающих людей. А самое главное не осознает присутствия божественного высшего сознания, который управляет тем что создан и отрицает что сотворенное это живое и настоящее, а не иллюзия ума.

То есть, "буддист эгоист" это тот, кто считает окружающий мир с его проблемами отдельно существующим от своего сознания - это вы хотели сказать?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кукай
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2015

663175СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 12:36 (вчера, 15ч. назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
КИ

буддист эгоист это тот, кто считает что его собственное сознание и его практика важней, чем весь окружающий мир с его проблемами. Который пренебрежительно относится к чувствам и взглядам других окружающих людей. А самое главное не осознает присутствия божественного высшего сознания, который управляет тем что создан и отрицает что сотворенное это живое и настоящее, а не иллюзия ума.

То есть, "буддист эгоист" это тот, кто считает окружающий мир с его проблемами отдельно существующим от своего сознания - это вы хотели сказать?

Необязательно думать, что окружающий мир существует отдельно. Хотя может быть и так. Но ведь могут думать, что мир существует относительно и его проблемы и страдания буддиста эгоиста не касаются, что у него свой путь освобождения и нечего вовлекаться в сансару.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217

663176СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 12:40 (вчера, 15ч. назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
Кукай пишет:
КИ

буддист эгоист это тот, кто считает что его собственное сознание и его практика важней, чем весь окружающий мир с его проблемами. Который пренебрежительно относится к чувствам и взглядам других окружающих людей. А самое главное не осознает присутствия божественного высшего сознания, который управляет тем что создан и отрицает что сотворенное это живое и настоящее, а не иллюзия ума.

То есть, "буддист эгоист" это тот, кто считает окружающий мир с его проблемами отдельно существующим от своего сознания - это вы хотели сказать?

Необязательно думать, что окружающий мир существует отдельно. Хотя может быть и так. Но ведь могут думать, что мир существует относительно и его проблемы и страдания буддиста эгоиста не касаются, что у него свой путь освобождения и нечего вовлекаться в сансару.

Буддист эгоист у вас не думает, что окружающий мир существует отдельно, но думает, что мир существует относительно. "Относительно" чего?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2015

663177СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 15:05 (вчера, 12ч. назад)     Ответ с цитатой

КИ

смысл этих вопросов? Вы знаете, что наши взгляды не сходятся.

Если есть что конкретно сказать развернуто - говорите. А просто репликами бросаться, извините, скучно.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217

663178СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 15:43 (вчера, 12ч. назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
КИ

смысл этих вопросов? Вы знаете, что наши взгляды не сходятся.

Если есть что конкретно сказать развернуто - говорите. А просто репликами бросаться, извините, скучно.

Я не знаю, какие у вас взгляды. Вы пишете набор алогизмов. Из этого же делаю вывод, что вы не знаете о том, какие взгляды у меня.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2015

663179СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 16:07 (вчера, 11ч. назад)     Ответ с цитатой

КИ


я имею ввиду то, что китайский и японский буддизм не стыкуется с тем, к чему привыкли Вы, тоже не знаю в точности что там тибетская тантра или йогачара.

Вы не из тех, кто старается понять или ищет компромисс. Ваши обвинения в глупости и непонимании я уже слышал достаточно.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217

663180СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 16:17 (вчера, 11ч. назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
КИ


я имею ввиду то, что китайский и японский буддизм не стыкуется с тем, к чему привыкли Вы, тоже не знаю в точности что там тибетская тантра или йогачара.

Вы не из тех, кто старается понять или ищет компромисс. Ваши обвинения в глупости и непонимании я уже слышал достаточно.

Если у вас просто перевранные термины, как в случае, когда "синь" читаете в русско-христианском значении "сердца"  - о каком "компромиссе" можно говорить? Вы насочиняли себе какую-то свою религию на базе подобных ошибок - кому надо разбираться в этом и выстраивать компромиссы?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2015

663181СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 16:29 (вчера, 11ч. назад)     Ответ с цитатой

КИ

Мда. Умеете же Вы придумывать и приписывать...


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217

663182СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 17:11 (вчера, 10ч. назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
КИ

Мда. Умеете же Вы придумывать и приписывать...

Вряд-ли выйдет что-то еще придумать сверх того, что вы считаете "буддизмом":
Кукай пишет:
Но на самом деле Я есть. Проживается и чувствуется. Бог есть, проживается и чувствуется.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2015

663183СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 20:38 (вчера, 7ч. назад)     Ответ с цитатой

КИ

так это не русско-христианский контекст здесь.

Это чань. И русскоязычная семантика. Бог в данном случае - единая божественная реальность, Брахман.

Цитата:

Прочтя это, согласно версии «Сутры помоста шестого патриарха», реакцией Хуэй Нэна был ответ:

Просветление изначально не имеет древа,

Светлое зеркало также не имеет подставки,

Природа Будды постоянно чиста -Откуда взяться пыли?

В гатхе Шэнь Сю приписывает безатрибутивному абсолюту качества, это демонстрирует, что его сознание не освобождено от внешних привязанностей, он лишь подошел к вратам Дхармы, но не проник вовнутрь. Подставка ясного зеркала здесь - это эмпирическое сознание, которое поддерживает, в случае с Шэнь Сю, абсолют или природу Будды. В последних двух строках утверждается необходимость духовного самосовершенствования, так как его сознание, пребывающее в «омрачености», привязанности к мирской пыли, необходимо постоянно «чистить». Тогда как Хуэй Нэн в первых двух строках указывает на невыразимость абсолюта, а в последних двух - на то, что духовное совершенствование для его достижения не нужно, так как для просветленного ума уже не существует угрозы омрачения. «В просветленном сознании природа Будды предстает постоянно чистой, не замутняемой мирской пылью, что соответствует махаянской версии о том, что к просветленному сознанию Будды и бодхисатв уже не может пристать скверна. Бодхисаттвы, находясь в сансаре, постоянно пребывают в чистоте, их сознание уже не может омрачиться»

https://cyberleninka.ru/article/n/o-stanovlenii-chanskoy-traditsii-v-kitae

Исходя из такой установки, проживание происходящего является непрепятствованием тому что есть, принятием таковости, и неотрицанием единства с природой внешнего мира. Прожить то, что есть, это следование предназначенному Пути, своей дхарме.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217

663184СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 26, 20:47 (вчера, 7ч. назад)     Ответ с цитатой

Вы сочиняете смысл, которого в словах нет.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кукай
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.029 (0.492) u0.015 s0.000, 18 0.016 [264/0]