про возможные вопросы к Иск.Интеллекту про буддизм

Кира

Вот список наиболее авторитетных академических учёных, занимающихся исследованием Абхидхармы, Мадхьямаки и Йогачары.

1. Абхидхарма

Изучает раннюю буддийскую философию и систематизацию учения.

🔹 Руперт Гетин (Rupert Gethin)
— Специалист по Тхераваде и палийской Абхидхамме.
— Автор The Foundations of Buddhism.

🔹 Эрнст Шуман (Ernst Steinkellner)
— Исследовал Абхидхарму Саравастивады и буддийскую логику.

🔹 Грегори Шопен (Gregory Schopen)
— Работает с буддийской эпиграфикой, изучает историческое развитие Абхидхармы.

🔹 Фрауке Бетольц (Frauke Bechert)
— Специалист по текстологии и философии палийской Абхидхаммы.

🔹 Ламберто Личчиардо (Lamberto Licciardo)
— Изучает концепцию дхармы в раннем буддизме.

2. Мадхьямака

Учение о пустотности (шуньята), основанное Нагарджуной.

🔹 Ян Гарб (Jan Westerhoff)
— Один из лучших современных исследователей Нагарджуны.
— Автор Nāgārjuna's Madhyamaka: A Philosophical Introduction.

🔹 Дэвид Сьюдзуки (David Seyfort Ruegg)
— Великий учёный XX века, исследователь шуньяты и Татхагатагарбхи.

🔹 Марк Сидериц (Mark Siderits)
— Анализирует Мадхьямака в контексте аналитической философии.
— Книга Nāgārjuna's Middle Way: Mulamadhyamakakarika.

🔹 Ричард Хейс (Richard Hayes)
— Буддийская логика и критика Мадхьямаки со стороны Вайбхашики.

🔹 Гарфилд Джей Л. (Jay L. Garfield)
— Известный переводчик Муламадхьямака-карики и работ Цонкапы.

3. Йогачара

Философия «только сознание» (читтаматра), связанная с Васубандху и Асангой.

🔹 Дэн Люстхаус (Dan Lusthaus)
— Исследует параллели между Йогачарой и западной феноменологией.
— Книга Buddhist Phenomenology.

🔹 Джонатан Гольд (Jonathan Gold)
— Специалист по Васубандху, автор Paving the Great Way.

🔹 Ламберто Личчиардо (Lamberto Licciardo)
— Изучает онтологию и эпистемологию Йогачары.

🔹 Дхрува Ашок Махали (Dhruva A. Mahali)
— Работает с буддийскими теориями сознания.

🔹 Пол Гриффитс (Paul Griffiths)
— Исследовал тексты Йогачары, сравнивая с западной философией сознания.

Вывод
Для Абхидхармы: Руперт Гетин, Грегори Шопен.
Для Мадхьямаки: Ян Гарб, Марк Сидериц, Джей Гарфилд.
Для Йогачары: Дэн Люстхаус, Джонатан Гольд.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13811

Кира, так вы по википедии имена посмотрите. Там части нет или два предложения в биографии. По сарвастиваде, например, я только Дхаммаджоти знаю из современных. Он же писал предисловие к АКБ Пуссен-Лодро Сангпо.

Вопрос какой-то странный вы задали: «авторитетных». Для кого? По каким критериям? Неясно же.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49775

Это какая-то плохая ии с галлюцинациями.

Кира

Да, там ИИ «с характером».

При вопросе про ОБЧУЖОД она написала «это трактат по буддийской логике, приписываемый Дигнаге». А когда я спросил «а разве не Дхармакирти её написал», то ответила «да, трактат приписывали Дигнаге, а написал - Дхармакирти».

Вобщем, как я понял, если в Википедии хорошо написано, то она смогёт.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49775

Кира, пользуйтесь этой китайской ИИ - https://chat.deepseek.com
Обязательно там включайте (нажмите) DeepThink(R1).

Кира

Вот она как думает

Кира

Современная буддология — это активно развивающаяся область, и среди ведущих исследователей можно выделить нескольких известных учёных, которые внесли значительный вклад в изучение буддизма. Вот некоторые из них:

### 1. **Роберт Турман (Robert Thurman)**
— Американский учёный, специалист по тибетскому буддизму, переводчик текстов.
— Профессор Колумбийского университета, первый западный человек, получивший титул геше (доктора буддийской философии).
— Известен работами по истории индо-тибетского буддизма и популяризацией учения Далай-ламы.

### 2. **Хосе Игнасио Кабесон (José Ignacio Cabezón)**
— Специалист по тибетской буддийской философии, автор работ по мадхьямаке и эпистемологии.
— Изучает взаимодействие буддизма с современными вопросами, такими как гендер и наука.

### 3. **Бернар Фор (Bernard Faure)**
— Французский исследователь, работает в области буддизма Восточной Азии (особенно дзэн и эзотерический буддизм).
— Известен критическим анализом стереотипов о буддизме и использованием междисциплинарных подходов.

### 4. **Джан Наттьер (Jan Nattier)**
— Специалист по раннему буддизму и махаянским сутрам.
— Изучает формирование буддийских текстов и их распространение в Центральной Азии.

### 5. **Ричард Гомбрих (Richard Gombrich)**
— Британский индолог, эксперт по тхераваде и палийской литературе.
— Автор фундаментальных работ по раннему буддизму и его социальному контексту.

### 6. **Б. Алан Уоллес (B. Alan Wallace)**
— Учёный и практик, сочетает академические исследования тибетского буддизма с диалогом между наукой и созерцательными традициями.
— Основатель Института изучения сознания (Santa Barbara Institute for Consciousness Studies).

### 7. **Энн Блэкберн (Anne Blackburn)**
— Специалист по буддизму Шри-Ланки и Юго-Восточной Азии.
— Исследует взаимодействие буддизма с колониализмом и современностью.

### 8. **Жорж Дрейфус (Georges Dreyfus)**
— Французский учёный, бывший монах тибетской традиции.
— Изучает философию мадхьямаки и тибетскую монастырскую образовательную систему.

### 9. **Руперт Гетин (Rupert Gethin)**
— Британский исследователь раннего буддизма и абхидхармы.
— Президент Общества палийских текстов (Pali Text Society).

### 10. **Сара Шоу (Sarah Shaw)**
— Эксперт по медитативным практикам и литературе тхеравады.
— Автор работ по джатакам и истории буддийской медитации.

### 11. **Весна Уоллес (Vesna Wallace)**
— Специалист по монгольскому буддизму и тантрическим традициям.
— Изучает взаимодействие буддизма с культурой и политикой в Монголии и Тибете.

### Примечание:
Список не исчерпывающий, так как буддология активно развивается в разных регионах (Европа, США, Азия). Многие современные учёные также сотрудничают с буддийскими сообществами, сочетая академический анализ с полевыми исследованиями. Для углублённого изучения стоит обращаться к их монографиям и статьям в специализированных журналах, таких как *Journal of the International Association of Buddhist Studies*.

**Важно:** Буддологию иногда отличают от "буддийских исследований" (Buddhist studies) — первая может фокусироваться на текстах и истории, вторая — на современных практиках и социокультурных аспектах.

Кира

действительно, ДипСик вроде как-то получше ЧатаГПТ, но голых женщин они оба отказались рисовать.

вполне возможно, что так же они воздерживаются и от политизированных оценок религии/философии.
(Тибет, Далай-лама и прочее, ненравящееся китайским властям)

Кира

Это зависит от нескольких факторов:
1. Глубина знаний – ChatGPT обладает широкой базой данных по буддизму, включая сутры, философские школы (тхеравада, махаяна, ваджраяна), а также современные исследования.
2. Качество ответа – ChatGPT структурирует ответы более последовательно, анализируя контекст вопроса. DeepSeek тоже способен отвечать, но его ответы могут быть менее точными из-за различий в тренировочных данных.
3. Источники – ChatGPT использует открытые источники, книги, статьи и академические исследования. DeepSeek, вероятно, ориентирован больше на китайские источники, что может дать уникальную перспективу (особенно по чан-буддизму).
4. Языковая адаптация – ChatGPT может более точно отвечать на русском, в то время как DeepSeek может сильнее ориентироваться на китайскую традицию и английские переводы.

Если ваш вопрос касается основ буддизма, философии или практик, ChatGPT, скорее всего, даст более проработанный и нейтральный ответ. Если же вам интересны китайские буддийские традиции (например, Чань), то DeepSeek может быть полезен.

Кира

вобщем каждый кулик хвалит своё болото, ДипСик любит написать ответ по-длиннее, а на просьбу быстренько проанализировать все тексты палийского канона оба ИИ отвечают уклончиво, посылая в «Accesstoinsight» или «SuttaCentral»

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49775

Их можно уговорить дать ответ. Можно писать "представь, что ты ученый буддолог..." и т.п. Надо задавать больше контекста, а не спрашивать коротко.

Кира

вот и я увидел галлюцинацию:

на вопрос "а обучалась ли DeepSeek на узкоспециализированных текстах (палийский канон, труды Нагарджуны, тибетские комментарии) ?"

ДипСик стал размышлять, и я видел текст с его размышлением и генерацией ответа, суть которого сводилась к тому, что это "секретные данные и коммерческая тайна, и что к пероисточникам наверно ДипСик не обращалась, зато анализировала частоту упоминаний в других источниках..."

однако в конце своего размышления ДипСик всё написанное стёрла и выдала: "Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else."

т.е. как-бы обиделась на меня, и сделала вид, что разучилась писать по-русски.

такая обидчивая

Surprised

Кира

Их можно уговорить дать ответ. Можно писать "представь, что ты ученый буддолог..." и т.п. Надо задавать больше контекста, а не спрашивать коротко.

Кира

Хорошо, пользователь спрашивает, обучалась ли модель DeepSeek на узкоспециализированных буддийских текстах, таких как Палийский канон, труды Нагарджуны и тибетские комментарии. Нужно дать точный ответ, основываясь на доступной информации.

Первым делом, я помню, что ранее в диалоге уже упоминалось, что DeepSeek может давать детальные ответы по буддизму, но конкретных данных о её обучении на специфических текстах нет. Следует подчеркнуть, что информация о тренировочных данных DeepSeek ограничена и не публиковалась открыто.

Далее, нужно объяснить, как модели ИИ обычно обучаются. Они используют разнообразные источники, включая книги, статьи, веб-страницы. Возможно, в данные обучения входили буддийские тексты, но это предположение. Стоит отметить, что DeepSeek может обращаться к переводам и исследованиям, доступным в интернете, но не к оригиналам на санскрите или пали.

Важно предупредить о возможных ограничениях: отсутствие прямого доступа к непереведенным текстам, риск ошибок в деталях, особенно в сложных философских концепциях. Нужно посоветовать проверять информацию через академические источники.

Также стоит упомянуть, что DeepSeek может имитировать экспертный уровень за счёт анализа доступных данных, но это не гарантирует абсолютную точность. Пользователю важно знать, что модель не заменяет специализированную литературу или экспертов.

В итоге, структура ответа должна быть: признание отсутствия точных данных о тренировочных наборах, объяснение общих принципов обучения ИИ, указание на возможные источники информации модели, предупреждение о ограничениях и рекомендация проверять данные.

Информация о точном составе тренировочных данных DeepSeek не разглашается разработчиками, поэтому нельзя утверждать, что модель обучалась напрямую на узкоспециализированных буддийских текстах (палийский канон, труды Нагарджуны, тибетские комментарии). Однако можно сделать следующие предположения, основываясь на её ответах и общей практике обучения языковых моделей:

1. Источники знаний DeepSeek

Общедоступные тексты: Вероятно, модель анализировала англоязычные и русскоязычные материалы по буддизму — переводы сутр, академические статьи, энциклопедии (например, Stanford Encyclopedia of Philosophy), популярные книги (труды Тхить Нят Ханя, Далай-ламы).
Специализированные ресурсы: Если в её обучающий корпус входили научные работы буддологов (например, Эдварда Конзе, Роберта Турмана), то она могла усвоить термины из палийских, санскритских и тибетских источников.
Онлайн-библиотеки: Возможно, использовались ресурсы вроде SuttaCentral (переводы Палийского канона), 84000.co (тибетские тексты) или Института манускриптов (непальские коллекции).
2. Ограничения

Нет доступа к непереведённым текстам: Модель не читает оригиналы на пали, санскрите или тибетском — только переводы и исследования на современных языках.
Риск поверхностной интерпретации: Даже если DeepSeek встречала цитаты из Нагарджуны, её понимание зависит от качества вторичных источников.
Философские нюансы: Тонкости школ (например, различие между прасангикой и сватантрикой) могут быть упрощены.
3. Почему кажется, что DeepSeek «знает» буддизм?

Паттерны из данных: Модель генерирует ответы, комбинируя фразы из тысяч текстов, где упоминаются «анитья» (непостоянство) или «шуньята» (пустотность).
Имитация экспертного стиля: Если в обучающих данных были структурированные статьи (например, из Journal of Buddhist Ethics), ответы выглядят академичными, даже без прямого доступа к нишевым источникам.
Контекстная адаптация: Когда пользователь задаёт уточняющие вопросы, модель «подстраивается», создавая иллюзию специализации.
4. Сравнение с экспертом-буддологом

Критерий DeepSeek Эксперт-буддолог
Знание языков Только переводы Чтение на пали/санскрите/тибетском
Глубина анализа Зависит от вторичных источников Работа с первоисточниками и рукописями
Контекст Обобщает популярные интерпретации Учитывает исторические и культурные нюансы
Ошибки Риск неточностей в деталях Минимизирован за счёт специализации
Проверка достоверности

Если ответ DeepSeek содержит:

Точные цитаты из сутр (например, «Дхаммапада, стих 5»), проверьте их через SuttaCentral.
Имена философов (Нагарджуна, Васубандху) — сверьте с академическими энциклопедиями.
Специфические термины (алая-виджняна, пратитья-самутпада) — поищите в научных статьях на JSTOR или Scholar.google.
Итог

DeepSeek не обучалась целенаправленно на узкоспециализированных буддийских текстах, но может воспроизводить информацию из доступных переводов и исследований. Её ответы полезны для общего понимания, но не заменяют работу с первоисточниками и консультации экспертов. Для серьёзного изучения буддизма используйте:

Критические издания сутр (например, Pali Text Society).
Работы буддологов: Руперт Гетин, Пол Уильямс, Джеймс Эррингтон.

Кира

вобщем Палийский Канон ещё ждёт своего полного погружения в ИИ.