Порядку нет

Кузьмич

Кузьмич пишет:

Экалавья пишет:

Интересно, есть ли последовательно организованное, наиболее полное изложение "агибиографии" Шакьямуни, наподобие жизни-жития Христа, линейное, упорядоченное, добротное? Чтобы можно было проследить и проанализировать всю драму от начала до конца, не прыгая по разным источникам?

p.s.: кажется, приводящая в отчаяние - бесконечная, круговая хаотичность - характерна для буддизма во всём его комплексе - от Учителя до Учения (от У до У, и нет от А до Я).

Хм, а жития Христа есть? Конечно, волевым решением выкинули все некошерное - апокрифы, получилось более-менее связно. Но ведь выкинули. Линейность и упорядочивание до добра не доведут...

Не думаю, что это был чей то волевой акт. Житие любых святых должно соответствовать определенным лекалам мифа. На это тот же упомянутый выше Тизо указывал сравнивая описание жизни Будды и Христа. Правда он это делал со своей иезуитской повесткой. Но в целом это как у Юнга - архитип святого проявляет себя что в Будде что в Христе что в Магомеда. Насколько передёргивает Юнг в свою повестку я не знаю, но чтото в этом есть.

Горсть листьев

Для секулярного взгляда хороша книга Карен Армстронг "Будда", переведена на русский.