Реализация

СлаваА

Пустые ножны пишет:

Дао названное словами не есть Дао.У Хуай Хая есть об этом в контексте буддизма много рассуждений.Напомню что это учитель Хуан Бо,а делее Ма цзы,Линь цзы и прочих.И отмахнуться от этого не получится.Иначе придется весь Дзен буддизм вычеркнуть из буддизма. Very Happy

А это не в ваших силах,сколько бы вы постов не было потерто.

Я его не вычеркиваю, он у меня никогда там и не был. Именно как философское учение буддизма. Как региональное ответвление, традиционное для какой-либо группы в социальном явлении буддизм, - да, почему нет? Вы же не сможете привести цитату этому «Дао…». Будда так не выражался никогда. После скольки то там интерпретаций оно может быть приведено к будд. знаменателю и быть актуальным для тех, кто зубрил лишь слова, допустим. Но, опять же, не имеет той природы самореференции, что вы в это высказывание вкладываете.

Слова про то, что «высказанное дао- не слова» слова? Laughing

Значит Дао все таки - слова, получается? Оно же само себя отрицает.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 227

Есть же. Про него целый раздел Трипитаки (буддийского канона) - Абхидхарма. Который составляли по преданию архаты, буддийские святые. Средняя часть - Винайя, про правила поведения, а первая - Сутра, это записи ситуативных бесед Будды/учеников.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13660

ТМ пишет:

Есть же. Про него целый раздел Трипитаки (буддийского канона) - Абхидхарма. Который составляли по преданию архаты, буддийские святые. Средняя часть - Винайя, про правила поведения, а первая - Сутра, это записи ситуативных бесед Будды/учеников.

Все эти писания пытаются объяснить одну простую мысль - нужно просто отбросить все писания, учения, понятия. То что останется и есть учение Будды ! Не благодарите !

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49618

В основании воззрения Diver'а лежит тот же подход к учению, что и у тхервадинов-выпильщиков - игнорируется контекст, предмет расширяется до бесконечности, высказывание абсолютизируется. В результате, логический тупик и там и там.

Твик

ТМ пишет:

Diver пишет:

ТМ пишет:

Diver пишет:

В этом месте начинается тишина где заканчиваются все глупые и бессмысленные звуки

Если вы говорите «все слова глупы и бессмысленны», то это ведь и про эти слова, нет? И из этого утверждения следует свое же отрицание.

Так смысл в тишине, а не в звуках. Тишина не бывает правильной или неправильной, глупой или умной

Смысл - это значение явления в контексте. Значение и контекст - это категории мышления. Не может быть смысла со стороны физических явлений, столба, скажем или темноты.

Говоря «смысл в тишине, а не в словах» вы сами эти же слова и лишаете смысла. Ведь они бессмысленны. Следовательно, утверждаемый в них «смысл» смыслом не является. Очевидного не замечаете, аргументируя к тошноте.

Дао названное словами не есть Дао.У Хуай Хая есть об этом в контексте буддизма много рассуждений.Напомню что это учитель Хуан Бо,а делее Ма цзы,Линь цзы и прочих.И отмахнуться от этого не получится.Иначе придется весь Дзен буддизм вычеркнуть из буддизма. Very Happy

А это не в ваших силах,сколько бы вы постов не было потерто.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13660

ТМ пишет:

Пустые ножны пишет:

Дао названное словами не есть Дао.У Хуай Хая есть об этом в контексте буддизма много рассуждений.Напомню что это учитель Хуан Бо,а делее Ма цзы,Линь цзы и прочих.И отмахнуться от этого не получится.Иначе придется весь Дзен буддизм вычеркнуть из буддизма. Very Happy

А это не в ваших силах,сколько бы вы постов не было потерто.

Я его не вычеркиваю, он у меня никогда там и не был. Именно как философское учение буддизма. Как региональное ответвление, традиционное для какой-либо группы в социальном явлении буддизм, - да, почему нет? Вы же не сможете привести цитату этому «Дао…». Будда так не выражался никогда. После скольки то там интерпретаций оно может быть приведено к будд. знаменателю и быть актуальным для тех, кто зубрил лишь слова, допустим. Но, опять же, не имеет той природы самореференции, что вы в это высказывание вкладываете.

Слова про то, что «высказанное дао- не слова» слова? Laughing

Значит Дао все таки - слова, получается? Оно же само себя отрицает.

Будда говорил подобное в суттах. Если Дао понимать как Дхарму, то Махапариниббана сутта (ДН 11) где сам себе будь островом (светильником) полагаясь только на Дхарму (Дао).
И Калама сутта для мирян:
"Ну же, Каламы, не принимайте чего-либо только на основании

* устной традиции,
* наследия учения,
* слухов,
* собрания [священных] текстов,
* логических рассуждений,
* умозаключений,
* раздумий,
* согласия с мнением после его обдумывания,
* кажущейся осведомлённости [говорящего],
* или же если когда ты думаешь: «[Этот] отшельник – наш гуру»1.

Но когда вы знаете сами: «Эти вещи являются неблагими, эти вещи достойны порицания, эти вещи порицаются мудрыми, эти вещи, если принять и предпринимать их, ведут к вреду и страданию» – то тогда вам следует отбросить их"

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 227

А вы об этом откуда знаете? Ведь «то, что осталось» - это тоже понятие, а предписание его рассматривать как учение-учение. Итого: у вас нет ни цитаты, ни рассуждения.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 227

Чем Дао отличается от Брахмана?

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 227

В основании воззрения Diver'а лежит тот же подход к учению, что и у тхервадинов-выпильщиков - игнорируется контекст, предмет расширяется до бесконечности, высказывание абсолютизируется. В результате, логический тупик и там и там.

LS_rus78

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49618

КИ пишет:

В основании воззрения Diver'а лежит тот же подход к учению, что и у тхервадинов-выпильщиков - игнорируется контекст, предмет расширяется до бесконечности, высказывание абсолютизируется. В результате, логический тупик и там и там.

Логический тупик будет у вас везде, любая теория заведёт вас в тупик. Выход только туда, за пределы всех теорий

LS_rus78

Это сообщение доступно только после авторизации.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 227

Так тупик то у вас. У меня его нет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49618

КИ пишет:

Так тупик то у вас. У меня его нет.

Вы уже вышли за пределы жизни м смерти ? Поздравляю !

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 227

Это сообщение доступно только после авторизации.