Еще раз про последний момент

СлаваА

У благосостояния есть такой исторический момент, когда оно схлопывается - условия для Дхармы, наконец, есть, но уже нет в этой Дхарме нужды.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Хотя бы демократизма бы придерживались, а то у вас крайне избирательное гонение, оффтоп уже давно идёт, но прицепились именно ко мне. Это как у вас - по настроению? от силы изжоги? Да и как можно чего-то указывать кому-то в южном разделе, при бревне в глазу даже по праформе, говорите - пшёл вон, а сами полностью игнорируете Абхидхамму.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Нужды в религии нет. Но это не значит что потребность знать истину из людей куда-то делась. Конечно, никуда она не делась.

Экалавья

Там хрень какая-то в цитате. В каком кризисе буддизм? Это может быть Парибок в кризисе? Тоже мне судья-мыслитель

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА, вы всё еще уверены, что Рената не демагог и не использует софизмы? Типа, она на самом деле так "думает"?

КИ, меня пугает, что Вы это спрашиваете у меня. Я вообще стараюсь не судить людей, тем более по признаку используют они софизмы или нет. Для меня Рената человек, и достаточно искренний человек.

То есть, взрослый человек с "вышкой", ребенок из семьи ученого-философа, может искренне писать про то, что "раз не узнавал про кредит, значит нельзя сказать, что не получил его"?

Экалавья

Экалавья пишет:

У благосостояния есть такой исторический момент, когда оно схлопывается - условия для Дхармы, наконец, есть, но уже нет в этой Дхарме нужды.

Нужды в религии нет. Но это не значит что потребность знать истину из людей куда-то делась. Конечно, никуда она не делась.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49727

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА, вы всё еще уверены, что Рената не демагог и не использует софизмы? Типа, она на самом деле так "думает"?

КИ, меня пугает, что Вы это спрашиваете у меня. Я вообще стараюсь не судить людей, тем более по признаку используют они софизмы или нет. Для меня Рената человек, и достаточно искренний человек.

То есть, взрослый человек с "вышкой", ребенок из семьи ученого-философа, может искренне писать про то, что "раз не узнавал про кредит, значит нельзя сказать, что не получил его"?

КИ, я не знаю почему Рената Вам не ответила. Вы ее так сильно и долго держите под колпаком логического давления, что может это просто такая реакция.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

То есть, взрослый человек с "вышкой", ребенок из семьи ученого-философа, может искренне писать про то, что "раз не узнавал про кредит, значит нельзя сказать, что не получил его"?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА, вы всё еще уверены, что Рената не демагог и не использует софизмы? Типа, она на самом деле так "думает"?

КИ, меня пугает, что Вы это спрашиваете у меня. Я вообще стараюсь не судить людей, тем более по признаку используют они софизмы или нет. Для меня Рената человек, и достаточно искренний человек.

То есть, взрослый человек с "вышкой", ребенок из семьи ученого-философа, может искренне писать про то, что "раз не узнавал про кредит, значит нельзя сказать, что не получил его"?

КИ, я не знаю почему Рената Вам не ответила. Вы ее так сильно и долго держите под колпаком логического давления, что может это просто такая реакция.

Путаете причину со следствием.

СлаваА

КИ пишет:

То есть, взрослый человек с "вышкой", ребенок из семьи ученого-философа, может искренне писать про то, что "раз не узнавал про кредит, значит нельзя сказать, что не получил его"?

Вспоминается старая байка: "Ох, я опять хочу в Париж". "Да? А как давно вы там не были?" "Никогда не был, но опять хочу". В случае с кредитом байка должна выглядеть так: "Ох, я опять не получил кредит". "Да? И какой же банк вам отказал?" "Никакой. Я никогда не подавал заявления и опять не получил кредита".

LS_rus78

LS Сергей пишет:

Там хрень какая-то в цитате. В каком кризисе буддизм? Это может быть Парибок в кризисе? Тоже мне судья-мыслитель

Под цитатой не подписываюсь, чисто для провокации. Но, к слову, значительных фигур, по типу Васубандху, Асанги, Шантаракшиты и т.д. действительно не возникает очень давно. Значительных фигур и их трактатов.

СлаваА

СлаваА пишет:

Экалавья пишет:

У благосостояния есть такой исторический момент, когда оно схлопывается - условия для Дхармы, наконец, есть, но уже нет в этой Дхарме нужды.

Нужды в религии нет. Но это не значит что потребность знать истину из людей куда-то делась. Конечно, никуда она не делась.

Думаю, что лет через 50, а может и раньше - уже сейчас архаическое выражение "потребность знать истину" будет уже мало кому понятно в благосостоятельных обществах.

LS_rus78

Человек ценен только пока он продолжает искать истину.

СлаваА

СлаваА пишет:

Человек ценен только пока он продолжает искать истину.

кому ценен?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13773

ТМ пишет:

Ага в феноменальной феноменологии феноменального вам же место описывают, а не человеческую ситуацию... Где развита культура, свобода, мир, решены бытовые вопросы, есть доступ к преподавателям, языкам, возможность посвятить себя выбранному направлению, - там и "центральный город". Требование "не border land", думаю, связано с войнами. На пограничные области тогда набегали варвары.

Где у нас сейчас для всех решены бытовые вопросы и развиты культура, свобода, мир? ТМ, у меня иногда возникает ощущение, что Вы в какой-то иллюзорной реальности живете? Родились не там, живете в мухосранске, буддизм не помогает, а только мешает решать проблемы и т.д.