Еще раз про последний момент

Не согласен с этим. У человека, родившегося в благополучной стране, в богатой семье, здоровым и красивым, гораздо больше шансов как развиваться самому, так и способствовать распространению Дхармы в обществе.

Есть там все. Будда родился в столице принцем с офигительной внешкой и способностями. С него все это и списано. Если нет в ПК текста, то это не значит, что нет такого смысла. Так что демагогия про "только выиграли" не получится.

Ну, в принципе да, по Бодхисаттвабхуми складывается образ какого-то делового парня, хозяйственника, мецената. Отчего-то вспоминается знаменитый друг Цицерона - Тит Помпоний Аттик, родился и прошёл cursus honorum в Риме, но основную часть жизни прожил в провинции, правда в культурной столице - Афинах, много жертвовал на искусство, философские школы, библиотеки и т.д.

Феласофская цитата с вуманс ру... "Притягиваете" вы по социальной нияме только тех, кто разделяет ваши ценности и мировоззрение. С остальными вы просто общаетесь, взаимодействуете и пр. Иначе выйдет, что Будда притянул Дэвадатту мы тут притянули патологически врущую женщину, а вы - ненавистных махаянщиков, которых "нет в ПК"  

Я не получил кредит. Это же очевидно.

23. If the bodhisattvas are thus endowed with the qualities (guṇa) and perfections (saṃpad) of excellent morality (adhiśīla), excellent mind (adhicitta), and excellent wisdom (adhiprajñā), if they have attained sovereignty over all riches (sarvadhana-vibhutva), why is it that there are beings (sattva) deprived of resources (kṣīṇadhana)? - This is because the bodhisattvas give nothing to some beings because they see that these beings feel loathing (pratibaddhakarman) for the riches; because they see some beings to whom riches (bhoga) have been granted who are setting up obstacles (pratibandha) to the arising (utpāda) of wholesome dharmas (kuśaladharma); because they see some beings whose riches are exhausted who are turning towards dislike (saṃvegābhimukha); because they see some beings to whom riches have been granted who are accumulating unwholesome dharmas (akuśaladharma); because they see some beings to whom riches have been granted who are causing suffering (pīḍana, ghātana) to innumerable other beings. That is why there are some beings deprived of riches.  
Here is a stanza:  
Seeing the disgust ( karman = pratibaddhakarman), obstacle (pratibandha), turning away (abhimukhatva), accumulation (caya) and wickedness (pīḍana), we understand why some beings do not obtain any of the riches of the bodhisattvas. [148c11]

Ну, в принципе да, по Бодхисаттвабхуми

Да не. ТМ похоже за живое задело. Ну как так Рената в Москве благополучно живет, а ТМ за пределами центральных городов.

С точки зрения логики тут важен ответ, что не получил.

Чем он тогда отличается от Всемогущего?