КГБТ+ обсуждение

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Экалавья пишет:

Горсть листьев пишет:

Очень хороший разбор полёта, ящитаю. Плюс: Бахия - альтер-эго как бы автора текста про Бахию, который сам альтер-эго Пелевина. То есть, Бахия, как он представлен нам Пелевиным - это эзотерическая саморепрезентация автора. Но это, впрочем, уже знакомая нам игра Виктора Олеговича.

Да, он выхватывает некую известную картину, сцену, концептуализирует её, а дальше наполняет каламбурами, только, в том же Чапаеве он мог остроумно обыграть целую серию сцен, а сейчас его только на Бахию хватило)

Да, и по-моему, его тексты давно уже превратились в коллективное творчество, а-ля новый Дюма.

У Дюма были оригинальные мысли. Пелевин вначале в своих произведениях был выше коллективного разума, сейчас уже навряд ли. Ему надо как-то кардинально изменить основную установку, тогда вновь станет эксклюзивным. Типа развить тему почему буддизм не истина в последней инстанции. Или почему психология не помогает. )

Горсть листьев

Статья про книгу на лентеюру.

Помимо начала в книге есть ещё какая-нибудь мировоззренческая БАЗА, в конце, например? Экалавья, читали полностью? У меня прост возможности нет много читать. Я по диагонали просмотрел до 167 стр.

Пока что ощущение, что роман про очередное перекати-поле, пытающееся выжить, работая клоуном в мире причудливых паттернов безумия. А все моралите заканчивается на "корове с теленком", дальше которого можно и не читать.

Бахия научил Саловата Кея ~~шутливо~~ прыгать в сансарные интерации?

Горсть листьев

ТМ пишет:

Экалавья пишет:

необходимо на блогинг переходить

Перегорит быстро, распылит и не саккумулирует длинно-мысли. Имхо, стратегия оффлайнового писателя с дозированной подачей книг выбрана грамотно в плане продолжительности.

Это уже к теме "романа/книги" как пережитка, атавизма. В целом я бы так выразился на тему Пелевина - "всему своё время".

Экалавья

Прокрутил на конец. Там выводы ГГ про жизнь. Типа "просто будьте", "опирайтесь на этот миг", "чтобы обрести покой нужно перестать бороться" а там, если поискать, будет и "ступенька не видная ни из какого другого места". [Очевидная аллюзия на нирвану.]

Потому что литералли все остальное "обгадили" "сердоболы" с "Открытым мозгом", но вот до этого "сейчас" они дотянуться не могут.

Вобщем, "...в видимом только видимое..." автор трактует как знаменитое дзенское пребывание здесь и сейчас, замыкающееся в самом себе ИРЛ а не анатманическую гносеологию, которая - воззрение, предполагающее действия.

Т.е. пример 2+2 не надо решать. Надо не стремиться его решить и это и есть решение. Чтобы обрести покой, нужно не стремиться к покою; чтобы стать умным, нужно не стремиться стать умным.

Экалавья

Он был и остался мастером рассказов. Издатели выдавливают из него романы, но это всё как с козла молока. Романы Виктор Олегович писать не умеет, да и не хочет уметь.
Гораздо профессиональнее и актуальнее, я не сомневаюсь, в этом плане Дмитрий Глуховский. Его "Пост" прочитал одним духом, а КГБТ еле дотянул.

Горсть листьев

Да, буклайкинг как форма фетишизма.
К сожалению, в своих "сериалах" Виктор Пелевин так никуда и не ушёл от заигрывания и одновременного высмеивания вот этого всего.
Впрочем, может быть, он пишет и другие, более серьёзные тексты, но под другими обложками и именами...

Дмитрий С

Да, буклайкинг как форма фетишизма.
К сожалению, в своих "сериалах" Виктор Пелевин так никуда и не ушёл от заигрывания и одновременного высмеивания вот этого всего.
Впрочем, может быть, он пишет и другие, более серьёзные тексты, но под другими обложками и именами...

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А что есть у Пелевина?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Горсть листьев пишет:

Да, буклайкинг как форма фетишизма.
К сожалению, в своих "сериалах" Виктор Пелевин так никуда и не ушёл от заигрывания и одновременного высмеивания вот этого всего.
Впрочем, может быть, он пишет и другие, более серьёзные тексты, но под другими обложками и именами...

Я читал лишь отрывки Пелевина. Он не показался мне сколько-нибудь интересным. А что бы коллеги советовали прочитать? Ну, самое сильное?

У некоторых русских писателей есть стиль, вот как у Набокова. Больше, кстати, у него ничего нет. Но стиль есть.

А что есть у Пелевина?

Экалавья

Для ознакомления можно начать с рассказов«Тхаги»,«Созерцатель тени»,«Фокус-группа» далее повести "Желтая стрела","T" романы"Generation „П",«Чапаев и Пустота» если зайдет то можно и это «S.N.U.F.F.», «Тайные виды на гору Фудзи», Непобедимое Солнце» ну и все остальное.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Только теперь дошло что у Пелевина новая книга,а KGBT это не какое то буддийское сокращение,а название книги.Что ж вперед на Флибусту.

Андрей_Еловиков_1212

Пользователь миг - 37 не появляется на этом форуме ? Кто подскажет.

Горсть листьев

Дмитрий С пишет:

А что есть у Пелевина?

Рассказы хороши, Отшельник и Шестипалый, к примеру.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

Хочу признаться, что в очередной вспомнил про этот форум, когда прочёл беседы Бахии с Сасаки. Если конкретно, сарказмом этих бесед навеяло.
Smile

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Хочу признаться, что в очередной вспомнил про этот форум, когда прочёл беседы Бахии с Сасаки. Если конкретно, сарказмом этих бесед навеяло.
Smile