Ниродха - не уничтожение

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Помню, у Дмитрия (по-моему, Ивахненко), был интересный взгляд на ниббану.

Я имел честь быть знакомым с ним. Он знал Пали! Ещё до знакомства я читал его тезисы насчёт ниббаны. Это было реально интересно. Человек понимал, о чем пишет. Блестяще знал Канон.

Дмитрий, помню, использовал слово, что пари-ниббана - это не бытие, а бывание... ну не знаю. Можно выдумать много синонимов. Но бывание чего? если винняна - затухла, что там остается?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Android пишет:

Дмитрий С пишет:

Помню, у Дмитрия (по-моему, Ивахненко), был интересный взгляд на ниббану.

Я имел честь быть знакомым с ним. Он знал Пали! Ещё до знакомства я читал его тезисы насчёт ниббаны. Это было реально интересно. Человек понимал, о чем пишет. Блестяще знал Канон.

Дмитрий, помню, использовал слово, что пари-ниббана - это не бытие, а бывание... ну не знаю. Можно выдумать много синонимов. Но бывание чего? если винняна - затухла, что там остается?

Трудно сейчас вспомнить…

Он говорил, например, что перевод ЗОМа ПК во многом неправилен. (Хотя все равно ЗОМ проделал огромную работу, за что я ему благодарен).

Например, «формирователи» («самскары») он считал в корне неправильным переводом. Приводил доводы (не помню сейчас). Он всегда внимательно относился к деталям. Всем друзьям отправлял свои тексты для коррекции. Я сам чуть-чуть корректировал )).

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Android пишет:

Дмитрий С пишет:

Помню, у Дмитрия (по-моему, Ивахненко), был интересный взгляд на ниббану.

Я имел честь быть знакомым с ним. Он знал Пали! Ещё до знакомства я читал его тезисы насчёт ниббаны. Это было реально интересно. Человек понимал, о чем пишет. Блестяще знал Канон.

Дмитрий, помню, использовал слово, что пари-ниббана - это не бытие, а бывание... ну не знаю. Можно выдумать много синонимов. Но бывание чего? если винняна - затухла, что там остается?

Трудно сейчас вспомнить…

Он говорил, например, что перевод ЗОМа ПК во многом неправилен. (Хотя все равно ЗОМ проделал огромную работу, за что я ему благодарен).

Например, «формирователи» («самскары») он считал в корне неправильным переводом. Приводил доводы (не помню сейчас). Он всегда внимательно относился к деталям. Всем друзьям отправлял свои тексты для коррекции. Я сам чуть-чуть корректировал )).

А почему вдруг в прошедшем времени? Ассаджи вроде как онлайн на своем форуме.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

The nonabiding nirvana (apratistitanirvana) - трудный термин, толкование которого я встречал редко. Но из того, что пишет в сопутствии к этому термину Судзуки в Исследованиях Ланкаватара-сутры, означает он нечто именно такое - нирвана, пзволяющая бодхисаттве являть свою активность в мирах сансары.
В общем, я согласен с Бронкхорстом, когда он называет период перехода буддистов на санскрит брахманизацией буддизма.

Где вы нашли этот термин в тхераваде?

У тхеравадинов его нет. Это махаяна.

Тхеравадинская махаяна существовала, что такого?

Про такую почти ничего не знаю, так что ничего сказать про это не могу.
Вы имеете в виду, что к "тхеравадинской махаяне" можно отнести пудгалавадинов?

Каких еще "пудгалавадинов"? Шриланкийская школа включала в себя махаяну, до самого, практически полного, уничтожения буддизма там в 11 веке.

Ну, на самом деле это больше домыслы, так как мы на самом деле не знаем, какая именно ересь была в Абхаягири. Едва ли там была теория алаявиджняны, и уж точно это не праджняпарамита.

Да, случайно сутра названа Ланкаватара и случайно на горе Абхаягири след от ноги Будды. Всё сугубо случайно.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Например то, что не есть страдание, и не имеет причиной омрачения.

Например? Что в сансаре не есть страдание, что в сансаре свободно от омрачений?

Подмены и передергивания, Рената - это не буддизм.

- Что не является говном в теле?
- Например, мозг.
- Что же в кишечнике не есть говно?

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Дмитрий С

Ну, говно оставим говну, а все же тема о сознании. «Угасальщики» считают, что сознание превращается (брюки превращаются) в … навоз (как и тело).

Позвольте спросить. Если живое существо умирает (оставим ниббану в стороне), что же тогда возникает в следующей жизни? (говно, конечно, возникает снова)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Если не секрет, отчего вам так приятно употреблять такие слова, как: говно, попёдрывает, пердак?

Дмитрий С

Далее, мы можем проследить, что после смерти тела оно распадается на части и т д. Что же происходит с сознанием? Оно что, тоже распадается на части?

Кстати, с Топпером мы долго спорили на эту тему в связи с перерождением.

ОК, тело распадается. Тогда что и как перерождается? Если абсолютизировать аниччу, то ничто и никак. Но тогда получится каша, которую Рената здесь пыталась объяснить.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Далее, мы можем проследить, что после смерти тела оно распадается на части и т д. Что же происходит с сознанием? Оно что, тоже распадается на части?

Кстати, с Топпером мы долго спорили на эту тему в связи с перерождением.

ОК, тело распадается. Тогда что и как перерождается? Если абсолютизировать аниччу, то ничто и никак. Но тогда получится каша, которую Рената здесь пыталась объяснить.

Дмитрий С

Рената Скот пишет:

Если не секрет, отчего вам так приятно употреблять такие слова, как: говно, попёдрывает, пердак?

С вашим типом мышления - постоянной генерацией демагогии - ассоциации именно такие. Гадите везде, где вставляете слово.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Если не секрет, отчего вам так приятно употреблять такие слова, как: говно, попёдрывает, пердак?

С вашим типом мышления - постоянной генерацией демагогии - ассоциации именно такие. Гадите везде, где вставляете слово.

КИ, боюсь, Вы испугаете девушку, а она ведь очень оживляет форум!

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Далее, мы можем проследить, что после смерти тела оно распадается на части и т д. Что же происходит с сознанием? Оно что, тоже распадается на части?

Кстати, с Топпером мы долго спорили на эту тему в связи с перерождением.

ОК, тело распадается. Тогда что и как перерождается? Если абсолютизировать аниччу, то ничто и никак. Но тогда получится каша, которую Рената здесь пыталась объяснить.

В буддизме не "тело распадается", а были мгновенные рупа-дхармы, которые прекратили давать опору (умственному) образу тела.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

Дмитрий С пишет:

Далее, мы можем проследить, что после смерти тела оно распадается на части и т д. Что же происходит с сознанием? Оно что, тоже распадается на части?

Кстати, с Топпером мы долго спорили на эту тему в связи с перерождением.

ОК, тело распадается. Тогда что и как перерождается? Если абсолютизировать аниччу, то ничто и никак. Но тогда получится каша, которую Рената здесь пыталась объяснить.

В буддизме не "тело распадается", а были мгновенные рупа-дхармы, которые прекратили давать опору (умственному) образу тела.

Ок. Так каков же механизм перерождения? Почему после париниббаны исчезает «образ тела»?