Вопрос о возможности рассуждения о дхармах

Кира

Вопрос о возможности рассуждения о дхармах

Добрый день, уважаемые участники.

Как вы знаете, в физике, посвященной маленьким частицам, есть формула (соотношение неопределённостей), которая говорит о невозможности точного измерения двух параметров частицы (например, координаты и скорости). То есть, если мы точно измерили координату частицы, то о скорости частицы нам не будет известно, и наоборот. Также физики знают, что процедура измерения любого параметра частицы влияет на саму частицу.

И вот если рассуждать о дхармах по аналогии с тем, что физики знают о маленьких частицах, то можно физической маленькой частице поставить в соответствие дхарму, как элементарную, частицу опыта.

Как вы считаете, с учётом вышеупомянутого, не окажется ли так что:

При различении дхарм (при медитации, йоге и т.п.) кроме факта, что вот есть какие-то дхармы, о них (о их логической связи) нельзя ничего точно сказать.

Сам факт размышления о дхармах (то есть «измерение») может дать лишь приблизительную истину.

Если мы видим несколько дхарм, то нет способа (логическим мышлением) понять, какая дхарма последует за ними. А если мы видим следующую дхарму, то нет способа понять, изза чего она произошла.

——
Как вам кажется, может быть «соотношение неопределенностей» в дхармовом мире проявляется как-то по-другому, чем я попытался описать.

Горсть листьев

Вы сравниваете дхармы с элементарными единицами физики на основе теории мгновенности дхарм?

Кира

Вы сравниваете дхармы с элементарными единицами физики на основе теории мгновенности дхарм?

LS_rus78

Также физики знают, что процедура измерения любого параметра частицы влияет на саму частицу.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вы сравниваете дхармы с элементарными единицами физики на основе теории мгновенности дхарм?

Дхармы - маленькие - потому что это минимальная единица опыта.
Мгновенность дхарм может быть тоже как-то связана с этой минимальностью.

Яреб

Дхармы - маленькие - потому что это минимальная единица опыта.
Мгновенность дхарм может быть тоже как-то связана с этой минимальностью.

Кира

а не просто открыть и прочитать, что такое дхаммы, зачем они понадобились

Кира

Кира пишет:

Горсть листьев пишет:

Вы сравниваете дхармы с элементарными единицами физики на основе теории мгновенности дхарм?

Дхармы - маленькие - потому что это минимальная единица опыта.
Мгновенность дхарм может быть тоже как-то связана с этой минимальностью.

Дхаммы ведь причинны, не беспричинны. Почему же вы пишете: невозможно понять, из-за чего произошла...

Кира

дхамма сама по себе без наблюдателя - логическая фикция

Горсть листьев

Яреб

Цитата:

а не просто открыть и прочитать, что такое дхаммы, зачем они понадобились

Подскажите пожалуйста, а какую именно книгу за авторством Будды или великого учителя и на какой странице открыть, чтобы прочитать, что такое дхармы.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Кира пишет:

Горсть листьев пишет:

Вы сравниваете дхармы с элементарными единицами физики на основе теории мгновенности дхарм?

Дхармы - маленькие - потому что это минимальная единица опыта.
Мгновенность дхарм может быть тоже как-то связана с этой минимальностью.

Дхаммы ведь причинны, не беспричинны. Почему же вы пишете: невозможно понять, из-за чего произошла...

Применяя принцип неопределённости - если абсолютно точно различили дхарму, то должны не мочь различить какую-то другую ее существенную характеристику.

Кира

Кира пишет:

Яреб

Цитата:

а не просто открыть и прочитать, что такое дхаммы, зачем они понадобились

Подскажите пожалуйста, а какую именно книгу за авторством Будды или великого учителя и на какой странице открыть, чтобы прочитать, что такое дхармы.

Погуглить?

Кира

Кира пишет:

Горсть листьев пишет:

Кира пишет:

Горсть листьев пишет:

Вы сравниваете дхармы с элементарными единицами физики на основе теории мгновенности дхарм?

Дхармы - маленькие - потому что это минимальная единица опыта.
Мгновенность дхарм может быть тоже как-то связана с этой минимальностью.

Дхаммы ведь причинны, не беспричинны. Почему же вы пишете: невозможно понять, из-за чего произошла...

Применяя принцип неопределённости - если абсолютно точно различили дхарму, то должны не мочь различить какую-то другую ее существенную характеристику.

Дхамма имеет лишь одну характеристику.

LS_rus78

LS Сергей

Цитата:

дхамма сама по себе без наблюдателя - логическая фикция

Как это фикция ? Это же самая основа - они именно без наблюдателя. Наблюдатель элиминировался при дхарм.анализе.

HazelPerez · Зарегистрирован: 19.11.2021 Суждений: 150

Горсть листьев пишет:

Кира пишет:

Яреб

Цитата:

а не просто открыть и прочитать, что такое дхаммы, зачем они понадобились

Подскажите пожалуйста, а какую именно книгу за авторством Будды или великого учителя и на какой странице открыть, чтобы прочитать, что такое дхармы.

Погуглить?

Да да, погуглите. Но только чтоб не статья в википедии нашлась, не ссылка на Щербатского или Торчинова, а именно текст за авторством религиозного буддийского авторитета - того, кто признан архатом.