Помогите понять буддизм

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

2. Как вы осознали, что эта свобода возможна в принципе и доступна вам?

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Рената Скот пишет:

мастер-бластер пишет:

Говорения да. А то что вы написали относится к телу. Если вам нравится ваша точка зрения живите с этим.

Душа=язык, способный говорить? Язык, надо полагать, к телу не относится?

Душа нематериальная субстанция которая говорит языком.

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

3. К вопросу о я. Я бы сказала, что я для меня - это нечто, способное ощущать и переживать некий опыт. Допустим, сижу я на диване, ем вкусную пироженку и вспоминаю прошедший день. Я - это и есть тот, кто все это переживает. Сохраняется такое "я" или исчезает? Если сохраняется, то в чем его отличие от бессмертной души?

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

Странница

Цитата:

Я не понимаю, как можно желать того, что называется нирваной

Для простоты можно представить, что человек хочет покоя, отдыха, чтобы его ничего не беспокоило.
Так мы, устав за день, обычно хотим вечером заснуть.

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

Ну и все же - есть ли кто-то, кто переживает это бессмертие, это утоление жажды навсегда, или к тому моменту этого кого-то уже нет?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Кстати, кто-нибудь задумывался, что является источником самскар, импульсов? Не бывает же импульсов ничего и никого. К примеру, современное естествознание определяет их источник как мозг.

В буддийской теории самскары возникают по причине прежних самскар. В современной биологии импульсы в мозге возникают по причине стремления к выживанию. Между этими взглядами есть кое-что общее - теория наследования.

Ясно. Я тоже вижу, что в буддизме психические процессы – самодостаточная система. Непонятно только, почему считается, что её можно разорвать, ибо, согласно ей, любое предприятие будет иметь свою самскару, которая при частом обращении к ней станет самовоспроизводиться. По идее, успешный адепт шаматхи/отрешения должен переродиться в некой обители мастеров шаматхи/отрешения, а не полностью угаснуть. Касательно современной биологии: стремление к выживанию и есть совокупный импульс, который генерирует мозг.

Именно таки стремление к выживаеию генерирует и модифицрркет аппарат выживания (мозг), который регенерирует стремление к выживанию.
Перерождение в благостных обителях (где ничего кроме шаматхи) - это вполне себе тема буддийской йоги. Просто не единственная. Насчёт разрыва цепи, приводящей к неизбежной регенерации существа в каком либо плане бытия - это вопрос довольно сложный и объёмный, но вы правильно заметили, на мой взгляд, про "самодостаточную систему" - то есть про то, что буддийская практика это на 90% психология.

У вас странная логика, ибо вы пишите о наличии стремления ещё до того, как появится мозг, который порождает это стремление. Касательно шаматхи/отрешения: по сути, эта практика взращивает упекшу. В тхераваде общепринято, что уверенные носители данного качества угасают в момент смерти тела, а не перерождаются в благостном месте. Тем не менее логически они должны перерождаться, потому что любая практика имеет соответствующую самскару, которая обязательно должна проявить себя как основа для будущей жизни.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Phaedrus пишет:

Горсть листьев пишет:

Поправлю: причинность патиччассмуппады выражена Багаватом так: есть это - есть и то, с актуализацией этого актуализируется и то...

Я не буду, снова-таки спорить и возмущаться такого рода пониманием.

Вы строите свои умозаключения на очень зыбкой основе.

Жажда из этой самой патичча самуппады, рождение вот, существование - всё это относится как-то к вам нынешнему, к вашему мироощущению или нет? Могу еще раз напомнить этот вопрос, но настаивать не буду. Какое "это ... то"? "Мое нынешнее" - вот как к этому надо относиться. У вас жажды нет к жизни, к получению психической пищи, или вы не существуете? Не родились? Не чувствуете ничего (боли или наслаждения)? У вас нет аятан? Глаз-ушей-носа ... Все это патичча самуппада. То, как выявляется временная перевоплощающаяся личность из беспредельного пространства. Или коллективного бессознательного

ДмитрийБ

А как обстоят дела с исправлением ошибки в Саракани сутте (СН55.24) и с исправлением ложного комментария от SV? Уже много времени прошло с тех пор, как вы пообещали приложить усилия для исправления ошибки, а воз (как и ложный комментарий) и ныне там.

Phaedrus · Зарегистрирован: 14.07.2021 Суждений: 67

Phaedrus пишет:

Причем, Я первого лица именительного падежа и, что важно - настоящего времени. В данный момент. Потому что даже "был ли я в прошлом, не было ли меня в прошлом, каким я был в прошлом, каким я буду в будущем?" - все это "чаща воззрений", как говорит Будда. Проекции из настоящего состояния Я в прошлое и будущее. То есть, те же временные представления. Существующие временно и иллюзорно. То, что меняется, возникает и забывается.

Очень хорошо. И где же у вас тут поместился ЭГОИЗМ, о котором вы писали на предыдущей странице?

Phaedrus · Зарегистрирован: 14.07.2021 Суждений: 67

Вы не поняли моей ремарки.

Вантус

Цитата:

А как обстоят дела с исправлением ошибки в Саракани сутте (СН55.24) и с исправлением ложного комментария от SV? Уже много времени прошло с тех пор, как вы пообещали приложить усилия для исправления ошибки, а воз (как и ложный комментарий) и ныне там.

Я же вам говорил. На сайте исправят после выхода в печать. Сейчас в печатном виде есть только первый том, второй выйдет в начале 2022 года. Такая у меня информация.

А ПК, как видте, нельзя считать непогрешимым. Б. Бодхи не верит, что Будда говорил так про женщин, я тоже не верю.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

Б. Бодхи не верит, что Будда говорил так про женщин, я тоже не верю.

мастер-бластер · Зарегистрирован: 24.08.2015 Суждений: 420

мастер-бластер пишет:

Рената Скот пишет:

мастер-бластер пишет:

Говорения да. А то что вы написали относится к телу. Если вам нравится ваша точка зрения живите с этим.

Душа=язык, способный говорить? Язык, надо полагать, к телу не относится?

Душа нематериальная субстанция которая говорит языком.

Вы говорите о Разуме или сознании. Он постоянен в своей внутренней природе как модус познания.

Учение Татхагаты практично а не метафизично, если есть это, есть и то. Если я делаю что-то с ненавистью то есть дукха и обратное.

ДмитрийБ

Да придумайте себе своего собственного Будду, который говорил все, что нравится вам и вашей секте, да и дело с концом

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Да придумайте себе своего собственного Будду, который говорил все, что нравится вам и вашей секте, да и дело с концом. Все так делают. Только древнечелябинские писания, которые даже не писания, аутентично древнечелябинские, все прочее - плод коллективного творчества тех или иных группировок Бхараты.