Веды заслуживают полного доверия

Jons

"Веды" – четыре книги мудрости, изложенные Брахмой. "Веды и их последователи" – те, кто способен изучать и излагать заключённое в писаниях. Поскольку способны открывать практики ради ухода от желаний, заслуживают соответствующего полного доверия. Брахма в их книгах подобен Будде, а четыре Веды – двенадцати сутрам. Те, кто передаёт это учение, подобны монахам, [несущим] согласие. В своё время они таким же образом откроют и прочие из Трёх Сокровищ, принесут радость, доверие и следование практикам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49613

Полного доверия только в отношении соответствующих упомянутых практик. У вас название треда в стиле заголовка современной журналистики - с подменой смысла.

Jons

Там речь про четыре ведийские Самхиты, способные содержать практики ради ухода от желаний, поэтому заслуживающие полного доверия. В самих Самхитах таких практик конечно же нет, эти тексты Карма-Канды, чаще всего для бытовых целей, вплоть до текстов Брахман. А вот в Араньяках-Упанишадах, прилегающих к Самхитам-Брахманам, всё благородное и возвышенное уже вполне себе есть. Следовательно, автор этой великой Сутры говорит про Веданту, заключительную часть четырех Вед. Брамины ведантисты, с их Шрути Прастханой, заслуживают соответствующего полного доверия. Веданте следует подавляющее большинство сегодняшних индуистов.
Поэтому, изучайте, а не занудствуйте в своём обычном стиле. И, делайте лучше, хоть что-то, коль уж остальным участникам постоянно предъявляете. А пока, я от вас ничего интересного и полезного не видел, от слова совсем.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49613

Там речь про четыре ведийские Самхиты, способные содержать практики ради ухода от желаний, поэтому заслуживающие полного доверия.

Jons

Название темы уже раскрыто, в той части моего ответа, которую вы предпочли не процитировать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49613

Учитесь внимательно читать.

Jons

Сами учитесь.

СлаваА

Там речь про четыре ведийские Самхиты, способные содержать практики ради ухода от желаний, поэтому заслуживающие полного доверия. В самих Самхитах таких практик конечно же нет, эти тексты Карма-Канды, чаще всего для бытовых целей, вплоть до текстов Брахман. А вот в Араньяках-Упанишадах, прилегающих к Самхитам-Брахманам, всё благородное и возвышенное уже вполне себе есть. Следовательно, автор этой великой Сутры говорит про Веданту, заключительную часть четырех Вед. Брамины ведантисты, с их Шрути Прастханой, заслуживают соответствующего полного доверия. Веданте следует подавляющее большинство сегодняшних индуистов.
Поэтому, изучайте, а не занудствуйте в своём обычном стиле. И, делайте лучше, хоть что-то, коль уж остальным участникам постоянно предъявляете. А пока, я от вас ничего интересного и полезного не видел, от слова совсем.

Jons

Jons пишет:

Там речь про четыре ведийские Самхиты, способные содержать практики ради ухода от желаний, поэтому заслуживающие полного доверия. В самих Самхитах таких практик конечно же нет, эти тексты Карма-Канды, чаще всего для бытовых целей, вплоть до текстов Брахман. А вот в Араньяках-Упанишадах, прилегающих к Самхитам-Брахманам, всё благородное и возвышенное уже вполне себе есть. Следовательно, автор этой великой Сутры говорит про Веданту, заключительную часть четырех Вед. Брамины ведантисты, с их Шрути Прастханой, заслуживают соответствующего полного доверия. Веданте следует подавляющее большинство сегодняшних индуистов.
Поэтому, изучайте, а не занудствуйте в своём обычном стиле. И, делайте лучше, хоть что-то, коль уж остальным участникам постоянно предъявляете. А пока, я от вас ничего интересного и полезного не видел, от слова совсем.

В текущей ситуации, я не очень понимаю, зачем буддисту Веды или упанишады? У них есть 4БИ. Веды, упанишады, буддизм, христианство может быть интересно мне, так как мне все интересно. Но обычно люди удовлетворяются пониманием в рамках своей религии и все. Все инородное это лишний раздражитель и больше ничего.

СлаваА

В чем же раздражитель? Инородное в Индии - это авраамические религии. Поэтому ислам больше всего раздражает индусов, по сей день, кроме тех, кто его принял конечно. А брахманские и шраманские традиции лежали в самой основе буддизма.

Jons

Jons пишет:

В чем же раздражитель? Инородное в Индии - это авраамические религии. Поэтому ислам больше всего раздражает индусов, по сей день, кроме тех, кто его принял конечно. А брахманские и шраманские традиции лежали в самой основе буддизма.

Я не знаю, что раздражает. Просто это фактически так на этом форуме. Может привязанность к своим суждениям. Все не совершенны.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49613

Jons пишет:

В чем же раздражитель? Инородное в Индии - это авраамические религии. Поэтому ислам больше всего раздражает индусов, по сей день, кроме тех, кто его принял конечно. А брахманские и шраманские традиции лежали в самой основе буддизма.

Я не знаю, что раздражает. Просто это фактически так на этом форуме. Может привязанность к своим суждениям. Все не совершенны.

СлаваА

Вы всех боитесь, поэтому стараетесь всем угодить или умаслить. Таких людей любят, но не уважают обычно.

СлаваА

СлаваА пишет:

Jons пишет:

В чем же раздражитель? Инородное в Индии - это авраамические религии. Поэтому ислам больше всего раздражает индусов, по сей день, кроме тех, кто его принял конечно. А брахманские и шраманские традиции лежали в самой основе буддизма.

Я не знаю, что раздражает. Просто это фактически так на этом форуме. Может привязанность к своим суждениям. Все не совершенны.

Поймите уже, что вы не знакомы с брахманскими традициями. А только читали некую поп-литературу, созданную быть понятной и приятной для европейцев.

Jons

Для умных людей это априори не может быть раздражителем, а остальные и не нужны.