У меня нет утверждений (Нагарджуна)

aurum

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49808

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Так взаимно, я и писал. Йогачарины считают, что мадхъямики сидят в луже, а мадхъямаки считают, что йогачарины сидят в луже.

СлаваА

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Так взаимно, я и писал. Йогачарины считают, что мадхъямики сидят в луже, а мадхъямаки считают, что йогачарины сидят в луже.

aurum

aurum пишет:

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Так взаимно, я и писал. Йогачарины считают, что мадхъямики сидят в луже, а мадхъямаки считают, что йогачарины сидят в луже.

Мадхьямики были древние, до разработки воззрения без метафизики. Затем, мадхьямики разработали воззрение без метафизики. И они поделились на йогачаринов и просто мадхьямиков - вторые не смогли понять новую разработку, не приняли развитие. Йогачарины - тоже мадхьямики, это прямым текстом у них написано.

aurum

aurum пишет:

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Так взаимно, я и писал. Йогачарины считают, что мадхъямики сидят в луже, а мадхъямаки считают, что йогачарины сидят в луже.

Извините, что не по теме вопрос, но почему такое фото на аватарке появилось? Пугает обывателей. Дартаньян был лучше.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49808

Некоторые мадхъямики — не йогачарины.

СлаваА

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

СлаваА

СлаваА пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Так взаимно, я и писал. Йогачарины считают, что мадхъямики сидят в луже, а мадхъямаки считают, что йогачарины сидят в луже.

Извините, что не по теме вопрос, но почему такое фото на аватарке появилось? Пугает обывателей. Дартаньян был лучше.

Так надо!

aurum

aurum пишет:

СлаваА пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Так взаимно, я и писал. Йогачарины считают, что мадхъямики сидят в луже, а мадхъямаки считают, что йогачарины сидят в луже.

Извините, что не по теме вопрос, но почему такое фото на аватарке появилось? Пугает обывателей. Дартаньян был лучше.

Так надо!

Практика преодоления своего позитивного образа на противоположный?

СлаваА

СлаваА пишет:

aurum пишет:

СлаваА пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Так взаимно, я и писал. Йогачарины считают, что мадхъямики сидят в луже, а мадхъямаки считают, что йогачарины сидят в луже.

Извините, что не по теме вопрос, но почему такое фото на аватарке появилось? Пугает обывателей. Дартаньян был лучше.

Так надо!

Практика преодоления своего позитивного образа на противоположный?

Ну... Можете считать, что это практика отречения от старого аватара!
Laughing

aurum

aurum пишет:

СлаваА пишет:

aurum пишет:

СлаваА пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Так взаимно, я и писал. Йогачарины считают, что мадхъямики сидят в луже, а мадхъямаки считают, что йогачарины сидят в луже.

Извините, что не по теме вопрос, но почему такое фото на аватарке появилось? Пугает обывателей. Дартаньян был лучше.

Так надо!

Практика преодоления своего позитивного образа на противоположный?

Ну... Можете считать, что это практика отречения от старого аватара!
Laughing

Дело Ваше, но этот не позитивный. А на что смотрим о том и думаем. Лол.
Самое честное на мой взгляд на аватарке выкладывать свое фото.

СлаваА

СлаваА пишет:

Дело Ваше, но этот не позитивный. А на что смотрим о том и думаем. Лол.
Самое честное на мой взгляд на аватарке выкладывать свое фото.

Пусть это будет практикой равностности. Это же всего лишь юзерпик, не придавайте этому особого значения.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49808

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Как возможно воззрение без метафизики? Именно воззрение, не постижение истины, а воззрение? У человека под воззрением все-равно образуется некая своя метафизика - обоснование.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

aurum пишет:

КИ пишет:

Мадхьямика, как на несколько столетий более раннее, полностью включена в йогачару.

Как это влияет на сидение в луже тех или других?

У йогачаринов есть собственное воззрение без метафизики, а у мадхьямиков его нет. Первые сидят в луже только по мнению тех, у кого нет знания о воззрении без метафизики.

Как возможно воззрение без метафизики? Именно воззрение, не постижение истины, а воззрение? У человека под воззрением все-равно образуется некая своя метафизика - обоснование.

Я не смогу вам это объяснить, так как с этим уже не справились ваши профессора. У которых, хотя бы, были средства воздействия на вас.

aurum

aurum пишет:

СлаваА пишет:

Дело Ваше, но этот не позитивный. А на что смотрим о том и думаем. Лол.
Самое честное на мой взгляд на аватарке выкладывать свое фото.

Пусть это будет практикой равностности. Это же всего лишь юзерпик, не придавайте этому особого значения.

Это же не просто юзерпик, Вы его представляете как себя для публики. Дартаньян очень позитивный герой, а этот? Горсть листьев думаю, сможет ему дать полную картину психических расстройств. Я просто не профи, но взгляд даже со стороны указывает на множество отклонений от буддийских норм. Не?