Шесть йог Наропы - Туммо. Есть те кто практикует?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

ТМ пишет:

У будды руки были длиннее обычного, как и уши. И это были не слоги.

В нормальных суттах без вставок, люди описывают Будду как обычного бритоголового монаха, ничем внешне не отличающегося от других, без всяких кучерявых шишек на голове, гибонных рук до колен, перепонок между пальцами и т.п.

Кому то 2\10, кому то 10\10. Кто то там вообще 1000-спицевые колеса в пятках увидел. Вы как вчера родились и начали кричать ВРЕТИИИИИ. Это не серьезно же.

Antaradhana пишет:

Многие принимают его за рядового монаха, пока он не называет себя. А вся туфта про признаки, выглядит явной вставкой в тексты.

То, что миллионам мух отвратительна вонь сандалового дерева тоже вам о чем то таком говорит?

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

Antaradhana пишет:

ТМ пишет:

Antaradhana пишет:

Ёжик пишет:

ТМ
Перепонок между пальцами нет - не будда?

32 телесных признака, как и байки про бодхисаттву - это фуфел, добавленный в Канон последователями, склонными сочинять сказки и мифы.

Их брахманы в школах изучали как признаки великого человека. Чтобы этих великих людей знать как таковых. Т.е. это предмет такой изучения.

Выглядит все это полной лажей: описание урода-мутанта. Ученые считают, что эти идеи на рубеже нашей эры в Индии появились, и буддисты, чтобы перед конкурентами в грязь лицом не ударить, своему учителю эти телесные черты приписали, сочинив соответствующие сутты или сделав вставки, где эта тема педалируется.

Сумеру ещё не забудьте, с богами которые насылают дождь. Сфера бесформ, которая лишь дань прошлым учителям и согласуется с буддизмом как с собакой пятая нога и пр. пр. Если их исключить, то что от буддизма останется? Мифология это неотъемлемая часть буддизма. Без неё Будда это уже не Будда, а просто философ, вроде Сократа, который, в духе своего времени заблуждался, вполне искренне.

Все это не суть. Суть Дхаммы - четыре Истины. 1-я Истина - тилакхана, 2-я Истина - патиччасамуппада, 3-я Истина - угасание, т.е. патиччасаиуппада в виде прекращения, 4-я Истина практика по достижению угасания, что является прекращением цикла рождений и смертей, полное прекращение страданий. В общем, если ощущаете, что весь этот театр ужаса и абсурда повторяется снова и снова уже очень долго и хотите это прекратить - то 4 Истины для вас, если нет, то продолжайте играть неопределенно долгое время.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13704

ТМ пишет:

Antaradhana пишет:

ТМ пишет:

У будды руки были длиннее обычного, как и уши. И это были не слоги.

В нормальных суттах без вставок, люди описывают Будду как обычного бритоголового монаха, ничем внешне не отличающегося от других, без всяких кучерявых шишек на голове, гибонных рук до колен, перепонок между пальцами и т.п.

Кому то 2\10, кому то 10\10. Кто то там вообще 1000-спицевые колеса в пятках увидел. Вы как вчера родились и начали кричать ВРЕТИИИИИ. Это не серьезно же.

Antaradhana пишет:

Многие принимают его за рядового монаха, пока он не называет себя. А вся туфта про признаки, выглядит явной вставкой в тексты.

То, что миллионам мух отвратительна вонь сандалового дерева тоже вам о чем то таком говорит?

Если на двачах такие посты кто-то ценит, то мне можете их не писать.

Ёжик

Представьте что некий прогрессор 500 лет до н.э. провозгласил некоторые современные идеи (теорию относительности, физические законы зависимости давления от температуры, генетики-кибернетики и тд) - в каком бы виде они дошли до нас? Разумеется что увешанными и украшенными мифологией, религиозностью, перемешанными с архаичными представлениями первобытных людей.
На это не нужно обращать внимания, нужно смотреть в суть. А вся эта архаика интересна лишь специалистам лингвистам, религиоведам, историкам и тд.

Горсть листьев

ТМ пишет:

Что Будда на самом деле родился от Авалокитешвары и Манджушри (махакаруна + праджня).

Вообще выдуманные среднеазиатские персонажи, никогда не существовавшие в реальности.

Горсть листьев

Про seven steps вот здесь интересные мнения
https://buddhism.stackexchange.com/questions/5363/what-is-the-meaning-in-the-buddha-walking-seven-steps

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13704

Представьте что некий прогрессор 500 лет до н.э. провозгласил некоторые современные идеи (теорию относительности, физические законы зависимости давления от температуры, генетики-кибернетики и тд) - в каком бы виде они дошли до нас? Разумеется что увешанными и украшенными мифологией, религиозностью, перемешанными с архаичными представлениями первобытных людей.
На это не нужно обращать внимания, нужно смотреть в суть. А вся эта архаика интересна лишь специалистам лингвистам, религиоведам, историкам и тд.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13704

Помимо фактического описания есть же еще образное. Почему это не учитывается? Школьник распознает тянку и личинуса, врач увидит Ж и ребенка, художник - МАТЬ ПРИРОДУ и рождение новой жизни, философ - какое-нибудь выражение категорического императива. Мало ли у кого на чем внимание? Это же узколобость - думать, что возможно только одно истинное описание про физ явления, а все остальное - фуфло.

Вантус

...
Все это не суть. Суть Дхаммы - четыре Истины. 1-я Истина - тилакхана, 2-я Истина - патиччасамуппада, 3-я Истина - угасание, т.е. патиччасаиуппада в виде прекращения, 4-я Истина практика по достижению угасания, что является прекращением цикла рождений и смертей, полное прекращение страданий. В общем, если ощущаете, что весь этот театр ужаса и абсурда повторяется снова и снова уже очень долго и хотите это прекратить - то 4 Истины для вас, если нет, то продолжайте играть неопределенно долгое время.