В.П. Андросов Очерки изучения буддизма Древней Индии

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

В первой части книги автор подводит итог 40 лет исследовательской деятельности в буддологии, затрагивая актуальные проблемы Малой, Великой И Алмазной колесниц индийского буддизма. Во второй части даются комментированные переводы с санскрита 12 глав «Гухья-самаджа- тантры», считающихся старейшими, и начальных глав «Хеваджра-тантры», что делается впервые в отечественной науке.
https://book.ivran.ru/f/androsov--ocherkidrbudd_1.pdf

Горсть листьев

Как вы думаете, почему буддизм древней Индии представлен на обложке божеством, аппроприированным буддизмом в самое позднее время своего пребывания в Индии?

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Как вы думаете, почему буддизм древней Индии представлен на обложке божеством, аппроприированным буддизмом в самое позднее время своего пребывания в Индии?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Как вы думаете, почему буддизм древней Индии представлен на обложке божеством, аппроприированным буддизмом в самое позднее время своего пребывания в Индии?

наверное потому что раннии этапы развития всех трех ныне существующий ветвей буддизма автор относит к древнему периоду...в конце концов когда мы, к примеру, говорим о истории "древней Руси" мы имеем ввиду период времени на несколько веков более поздний что не мешает нам называть его древним...

qua · Гость Откуда: Basking Ridge

да уж, рыночная конъюктура: книга издана в 2019 г. тиражом 500 экземпляров, а теперь выложена в открытый доступ. сплошной рынок, да и только ))

Ogopogo · Гость Откуда: Kiez

Вы прочитали всю книгу, какие там основные выводы?

Сергей Ч

наверное потому что раннии этапы развития всех трех ныне существующий ветвей буддизма автор относит к древнему периоду...в конце концов когда мы, к примеру, говорим о истории "древней Руси" мы имеем ввиду период времени на несколько веков более поздний что не мешает нам называть его древним...

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

crac333 пишет:

наверное потому что раннии этапы развития всех трех ныне существующий ветвей буддизма автор относит к древнему периоду...в конце концов когда мы, к примеру, говорим о истории "древней Руси" мы имеем ввиду период времени на несколько веков более поздний что не мешает нам называть его древним...

Возможно, что тантрические учения существовали в Индии еще до Будды. А вот так называемый "тантрический буддизм" - это довольно позднее явление. Самые ранние тантры датируются не раньше V века нашей эры.

Ogopogo · Гость Откуда: Kiez

Это не проблема, т.к. большинство буддийских тантр происходит не от исторического Будды, а от других. На моей памяти памяти только одну Калачакра Таантру приписывают Шакьямуни. И она даже не во всех направлениях буддийского тантризма существует.

Shu_s · Гость

Интересно аннотация к переводу Гухьясамаджи.
Остальное - как обычно.

Ну и его фирменный стиль на любителя.

qua · Гость

Интересно аннотация к переводу Гухьясамаджи.

Shu_s · Гость

[
там аннотации по главам, вы какую главу имели в виду?

Вантус

Сергей Ч пишет:

crac333 пишет:

наверное потому что раннии этапы развития всех трех ныне существующий ветвей буддизма автор относит к древнему периоду...в конце концов когда мы, к примеру, говорим о истории "древней Руси" мы имеем ввиду период времени на несколько веков более поздний что не мешает нам называть его древним...

Возможно, что тантрические учения существовали в Индии еще до Будды. А вот так называемый "тантрический буддизм" - это довольно позднее явление. Самые ранние тантры датируются не раньше V века нашей эры.

ничего страшного. имтория д р е в н е й Руси еще более поздняя....кроме того буддийская и индуистская тантра имеют разное целеполагание...буддмиская тантра использует тантрическо-йогические м е т о д ы в достижении буддийских ц е л е й.....

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

crac333 пишет:

Сергей Ч пишет:

crac333 пишет:

наверное потому что раннии этапы развития всех трех ныне существующий ветвей буддизма автор относит к древнему периоду...в конце концов когда мы, к примеру, говорим о истории "древней Руси" мы имеем ввиду период времени на несколько веков более поздний что не мешает нам называть его древним...

Возможно, что тантрические учения существовали в Индии еще до Будды. А вот так называемый "тантрический буддизм" - это довольно позднее явление. Самые ранние тантры датируются не раньше V века нашей эры.

ничего страшного. имтория д р е в н е й Руси еще более поздняя....кроме того буддийская и индуистская тантра имеют разное целеполагание...буддмиская тантра использует тантрическо-йогические м е т о д ы в достижении буддийских ц е л е й.....

Да что такое "индуистская тантра"?! Они там разные - от бабы на базаре, который с помощью тантрамантры наводит бури назар, до Абхинавагупты.

Вантус

Вантус пишет:

crac333 пишет:

Сергей Ч пишет:

crac333 пишет:

наверное потому что раннии этапы развития всех трех ныне существующий ветвей буддизма автор относит к древнему периоду...в конце концов когда мы, к примеру, говорим о истории "древней Руси" мы имеем ввиду период времени на несколько веков более поздний что не мешает нам называть его древним...

Возможно, что тантрические учения существовали в Индии еще до Будды. А вот так называемый "тантрический буддизм" - это довольно позднее явление. Самые ранние тантры датируются не раньше V века нашей эры.

ничего страшного. имтория д р е в н е й Руси еще более поздняя....кроме того буддийская и индуистская тантра имеют разное целеполагание...буддмиская тантра использует тантрическо-йогические м е т о д ы в достижении буддийских ц е л е й.....

Да что такое "индуистская тантра"?! Они там разные - от бабы на базаре, который с помощью тантрамантры наводит бури назар, до Абхинавагупты.

точно так...в бытовом смысле тантра в индии просто магия....колдунство) если говорят о какой то тантрической традиции как о духовном пути чаще говорят "шри видья" и т.д. т.е. солидные сампрадаи обозначают по имени.....и это...в хинди з (в отличие от урду) чаще произноситсч как "дж" получается "наджар лага" - сглазили.......