![Буддийские форумы](templates/subSilver/images/frogyukki.jpg) |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Президент Гость
Откуда: Scottsdale
|
№563762 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 03:11 (4 года тому назад) |
|
|
|
И что?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625
|
№563765 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 03:22 (4 года тому назад) |
|
|
|
Читайте. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Президент Гость
Откуда: Scottsdale
|
№563766 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 03:32 (4 года тому назад) |
|
|
|
Что я должен читать, там все в порядке. В Мимансе отрицается Ишвара, а не ведийский Пуруша-Праджапати, от которого произошли первые люди. Просто на Вики разумеется нет таких пояснений. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625
|
№563767 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 03:35 (4 года тому назад) |
|
|
|
Ишвара - это и есть Творец (Creator). Нет Ишвары - нет креационизма. Если, конечно, вы под этим словом не подразумеваете создание гомо-сапиенса инопланетянами. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Президент Гость
Откуда: Scottsdale
|
№563768 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 03:40 (4 года тому назад) |
|
|
|
Ишвара в индуизме лично не творит жизнь. Он поручает это богу Брахме. И само слово "Ишвара" как "Творец" не переводится, у него значения Повелитель, Властелин, Вседержитель и тп.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625
|
№563769 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 03:45 (4 года тому назад) |
|
|
|
Ага, ага. А теперь объясните значение термина "нир-ишвара-вада". _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Президент Гость
Откуда: Scottsdale
|
№563770 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 03:47 (4 года тому назад) |
|
|
|
Доктрина об отсутствии Ишвары.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625
|
№563771 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 03:58 (4 года тому назад) |
|
|
|
Доктрина об отсутствии Ишвары.
Это перевод, а не объяснение значения в контексте данной темы. То есть, уже слив? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Президент |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ТМ
![](images/avatars/4455834215795edd0e3e95.gif)
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664
|
№563773 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 05:32 (4 года тому назад) |
|
|
|
Не вижу никакой связи с курицами, зёрнами, и тп.
Это не важно, поскольку вы уже сели в лужу с излишними обобщениями. После этого можно дальше не слушать без перепроверки, принимая слова за что то вразумительное, т.к. видны нарушения. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ТМ
![](images/avatars/4455834215795edd0e3e95.gif)
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664
|
№563774 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 05:56 (4 года тому назад) |
|
|
|
Ишвара в индуизме лично не творит жизнь. Он поручает это богу Брахме. И само слово "Ишвара" как "Творец" не переводится, у него значения Повелитель, Властелин, Вседержитель и тп.
AKB пишет: [The world does not arise from a single cause,] not from God [Īśvara, e.g., Mahādeva
or Vāsudeva,] or from any other [single] cause, [i.e., the Self (Puruṣa), Primal Source
(Pradhāna), etc.,] because there is a succession [krama], etc.
Вы о словах говорите. Типа N не вор, потому что воровал N1 по его поручению Это важно для УК, а в определении моральной значимости все N+100 будут запятнаны воровством. Но пуруша, прадхана и пр не будет креационизмом.
Цитата: Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis «творение») — религиозная и философская концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
У пуруши с прадханой что-то типа панспермии от зеленых человечков и эволюции после удара молнии в бульон уже будет. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Президент |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Горсть листьев Фикус, Историк
![](images/avatars/1785134468648b07783c931.gif)
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30744
|
№563777 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 10:58 (4 года тому назад) |
|
|
|
J. Bronkhorst в небольшой статье What Indian philosophers believed задаётся вопросом о том, как (насколько буквально) понимали мифы индийские философы времён торжества буддизма и позднее. В основном он обсуждает критику буддистами представлений брахманов об их непосредственном рождении "из рта Брахмы", показывая, что именно буквальное понимание подвергалось насмешкам, причём не только со стороны Будды и его последователей. Далее Бронкхорст уделяет внимание и другим мифологическим сюжетам и делает заключение, что разные выдающиеся мыслители-пандиты (многие из которых обсуждали тексты разных даршан) трактовали мифы по-разному, но в целом все трактовки можно разделить на два типа: одни понимают мифы как символическое выражение идей, оставаясь в силу этого bulletproof для критики буддистов; другие понимают их формально-буквально, что становится основой религиозного фундаментализма и, соответственно, объектом критики и насмешек. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Президент |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Президент Гость
Откуда: Scottsdale
|
№563779 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 11:06 (4 года тому назад) |
|
|
|
Доктрина об отсутствии Ишвары.
Это перевод, а не объяснение значения в контексте данной темы. То есть, уже слив? Это у вас похоже был слив недочётов с вики. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Президент Гость
Откуда: Scottsdale
|
№563781 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 11:19 (4 года тому назад) |
|
|
|
Ишвара в индуизме лично не творит жизнь. Он поручает это богу Брахме. И само слово "Ишвара" как "Творец" не переводится, у него значения Повелитель, Властелин, Вседержитель и тп.
AKB пишет: [The world does not arise from a single cause,] not from God [Īśvara, e.g., Mahādeva
or Vāsudeva,] or from any other [single] cause, [i.e., the Self (Puruṣa), Primal Source
(Pradhāna), etc.,] because there is a succession [krama], etc.
Вы о словах говорите. Типа N не вор, потому что воровал N1 по его поручению Это важно для УК, а в определении моральной значимости все N+100 будут запятнаны воровством. Но пуруша, прадхана и пр не будет креационизмом.
Цитата: Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis «творение») — религиозная и философская концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
У пуруши с прадханой что-то типа панспермии от зеленых человечков и эволюции после удара молнии в бульон уже будет. Ваша цитата из Abhidharmakosa-Bhasya of Vasubandhu или откуда там, - здесь неуместна. Откройте любой первоисточник Индуизма из мной названных, да вообще любой. Убедитесь, что под Ишварой индуисты понимают Нараяну, Кришну, Садашиву, Трипурасундари и тп. богов, которые лично не творят людей. А творит их именно Брахма.
Ведийский же Пуруша порождает уже готовых людей, современного типа , - браминов, кшатриев, вайшей, шудр. Никакой панспермии и эволюции там нет. Просто Веды вы не прочитали, как и Махабхарату.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Президент Гость
Откуда: Scottsdale
|
№563784 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 11:28 (4 года тому назад) |
|
|
|
J. Bronkhorst в небольшой статье What Indian philosophers believed задаётся вопросом о том, как (насколько буквально) понимали мифы индийские философы времён торжества буддизма и позднее. В основном он обсуждает критику буддистами представлений брахманов об их непосредственном рождении "из рта Брахмы", показывая, что именно буквальное понимание подвергалось насмешкам, причём не только со стороны Будды и его последователей. Далее Бронкхорст уделяет внимание и другим мифологическим сюжетам и делает заключение, что разные выдающиеся мыслители-пандиты (многие из которых обсуждали тексты разных даршан) трактовали мифы по-разному, но в целом все трактовки можно разделить на два типа: одни понимают мифы как символическое выражение идей, оставаясь в силу этого bulletproof для критики буддистов; другие понимают их формально-буквально, что становится основой религиозного фундаментализма и, соответственно, объектом критики и насмешек. На самом деле, в работах Ачарий Индузима везде мифология о происхождении людей всегда трактуется буквально, а не аллегорически. Уж точно там нет даже намёка на эволюцию жизни. Я написал про это в первом сообщении темы.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625
|
№563785 Добавлено: Пт 29 Янв 21, 11:30 (4 года тому назад) |
|
|
|
Президент, правильно ли я понял, что вы считаете, что ниришваравада не отрицает креационизм? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Президент |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|