Видел ли Будда микробы и бактерии?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

Есть такой феномен как вымышленные художественные и религиозные, и художественно-религиозные миры. Например мир Карлоса Кастанеды, мир Ника Перумова, Вселенная Марвелл, игра Doom, и тд.
И в этих мирах может не быть никакого упоминания о микробах, бактериях, атомном устройстве, законе Ома. То есть там их нет.

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

В.Н. пишет:

Ёжик пишет:

Нет никакой абсолютной истины. Но есть множество относительных. Волга впадает в Каспийское море, лошади едят овёс, и тд. .

Абсолютной(в полном смысле слова "абсолют") истины конечно же нет (ибо: всё все и вся - анатман), но вот Вы заявили об относительности истин(именно истин, а не ошибок), тем самым утвердили более высшую истину - относительность истин.
Более высшую истину, охватывающую все возможные относительные истины (даже те которых Вы не знаете), истину более высшего порядка, предельную истину, истину в высшем смысле.

Да, нужно было выразить эту мысль аккуратнее.

Ёжик

Katerina пишет:

Но пытаться что-то изучать вот, совсем не бесполезно и не нелепо. Это другая крайность и ошибка. Грустно, что время так ограничено. Что это - необьятное, которое невозможно охватить. Для меня первый шаг к пониманию - в том, что я - клиническая дурочка без претензий на мудрость.

Это неплохая совсем позиция.Плохо то,что тут многие думает,что если они что то где то прочитали про чужой опыт(еще не факт что бывший на самом деле)то они теперь лучше всех все знают.Как такими можно быть я искренне не понимаю.Хотя даже их идейный предводитель якобы настоятельно рекомендовал все пробовать на излом,во всем сомневаться,все пробовать испытать на себе.И что?Cпрашиваешь такого упертого,а чего ты лично достиг,а не просто прочитал про достижение других,причем поведанных от третьих лиц?В ответ тишина(обзывательство,бан,и т.д.нужное подчеркнуть),но апломб при этом до небес.Особенно забавно когда в ответ звучит,а с тобой вообще бесполезно говорить,потому что ты априори не способен понять мудрость скрытую от быдла.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Нет никакой абсолютной истины. Но есть множество относительных. Волга впадает в Каспийское море, лошади едят овёс, и тд. Попы - мошенники...

Горсть листьев

Зачем? Я сразу сказал, что вам это не понять. Что и подтвердилось. Но я дал нужный источник и шанс для вас доказать обратное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

Ёжик наверное говорит, что фразу "нет никакой абсолютной истины" надо было сказать так, чтобы она звучала, как "есть абсолютная истина".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

КИ пишет:

Зачем? Я сразу сказал, что вам это не понять. Что и подтвердилось. Но я дал нужный источник и шанс для вас доказать обратное.

Так Ёжик и утверждает, что есть то (реальное), что воспринимается органами чувств - то есть "мир - это то, что воспринимается посредством органов восприятия, а не собственно восприятие". То есть выражает чёткую позицию реалиста-позитивиста.

Ёжик

Ёжик пишет:

Нет никакой абсолютной истины. Но есть множество относительных. Волга впадает в Каспийское море, лошади едят овёс, и тд. Попы - мошенники...

Когда Бодхидхарма пришел в Индию, император У, который его встречал, интересовался, получит ли он какое-то благо от того, что построил в Китае множество буддийских храмов и накормил множество монахов. Бодхидхарма его разочаровал, сказав, что никакого блага император не получит. Тогда император поинтересовался, нельзя ли что-нибудь рассказать о Дхарме Будды, и Бодхидхарма и тут не оправдал его ожиданий, сказав, что ничего нельзя сказать о ней. Тогда император в сердцах воскликнул: "Видел ли Будда микробы и бактерии? Хотя бы это Вы можете мне сказать?!" Бодхидхарма смиренно ответил: "не знаю". После этой беседы Бодхидхарма девять лет сидел в пещере, изучая микробы и бактерии под микроскопом. Twisted Evil

Горсть листьев

Дело в том что научно-популярные представления возможно заменить в перспективе на более научные, и тем самым снизить иллюзорность и повысить достоверность, а вот имея мифологическую, религиозную установку в перспективе можно только еще глубже увязнуть в иллюзиях.

Иными словами науч-попу есть куда расти и развиваться - к большему соответствию с научным. А религиозное мышление - тупик.

Ёжик

Историк пишет:

КИ пишет:

Зачем? Я сразу сказал, что вам это не понять. Что и подтвердилось. Но я дал нужный источник и шанс для вас доказать обратное.

Так Ёжик и утверждает, что есть то (реальное), что воспринимается органами чувств - то есть "мир - это то, что воспринимается посредством органов восприятия, а не собственно восприятие". То есть выражает чёткую позицию реалиста-позитивиста.

Вопрос был не про личное философское воззрение Ёжика, а про то понятие "мира", которое используется в буддизме.

Вот, он упоминает "шесть лок". Там есть мир людей и мир животных. У человека и собаки - разные миры. Ёжик этого не понял.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? ~~У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.~~

Ёжик

Ёжик пишет:

Дело в том что научно-популярные представления возможно заменить в перспективе на более научные, и тем самым снизить иллюзорность и повысить достоверность, а вот имея мифологическую, религиозную установку в перспективе можно только еще глубже увязнуть в иллюзиях.

Иными словами науч-попу есть куда расти и развиваться - к большему соответствию с научным. А религиозное мышление - тупик.

Как ты думаешь, гомеопатия - это научпоп или магическое?

Ёжик

Ёжик пишет:

Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? ~~У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.~~

1. В мире Ньютона были бактерии? 2. В мире собаки есть бактерии?

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? ~~У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.~~

1. В мире Ньютона были бактерии? 2. В мире собаки есть бактерии?

Чтобы ответить на эти вопросы необходимо Ваше разъяснение что такое "мир Ньютона" (чем он отличается от "мира Лопэ де Вега" например). Речь идет о физическом мире, или о психическом комплексе идей и концептуальных установок Ньютона, Киркорова, собаки, кошки?