Buddhism and UFO

СлаваА

Историк пишет:

А как же разделение Брахман / Майа, которую сам Брахман и создаёт (Шанкара, правда, так и не смог внятно объяснить, зачем...)?

Брахман ничего не создает, поскольку всегда неизменен, творение= изменению. А в Буддизме, Будда даже и не заикался ответить о происхождении невежества, как жс вступают в сансару благодаря жажде. Откуда берется жажда? Это абсолютно одинаковые точки преткновения. В адвайте тоже много школ, но Майю они определяют как вечно существующую иллюзию, т.е. ее вроде нет, но для одураченных жс она есть.

Росс · Гость

Будда, молчанием на подобные вопросы настойчиво указывал на высшую мудрость недвойственности, неразличения. Вопросы о происхождении, субстанции, причинах, бытии и небытии - это вопросы отвлекающегося от праджни, концептуального ума. Праджня позволяет видеть концептуальный поток как однородный, единый процесс различения, в коем различные мысли и объекты и их связи выражают недвойственный смысл их пустотности, иллюзорности. Сложно ж, наверное, понять, что иллюзия и реальность - это не разные вещи, а одна мудрость. Это выявляет праджня, не уничтожающая смыслы и связи, а наоборот демонстрирующая их действительную природу шуньяты.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Будда, молчанием на подобные вопросы настойчиво указывал на высшую мудрость недвойственности, неразличения. Вопросы о происхождении, субстанции, причинах, бытии и небытии - это вопросы отвлекающегося от праджни, концептуального ума. Праджня позволяет видеть концептуальный поток как однородный, единый процесс различения, в коем различные мысли и объекты и их связи выражают недвойственный смысл их пустотности, иллюзорности. Сложно ж, наверное, понять, что иллюзия и реальность - это не разные вещи, а одна мудрость. Это выявляет праджня, не уничтожающая смыслы и связи, а наоборот демонстрирующая их действительную природу шуньяты.

Росс · Гость

Просветлённый буддист не видит ни происхождения, ни разрушения, ни авидьи, ни жажды. Так понятнее?)

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Просветлённый буддист не видит ни происхождения, ни разрушения, ни авидьи, ни жажды. Так понятнее?)

Katerina · Зарегистрирован: 30.06.2020 Суждений: 301

Просветленный буддист-ведантист не видит ничего

Katerina · Зарегистрирован: 30.06.2020 Суждений: 301

Росс пишет:

Просветлённый буддист не видит ни происхождения, ни разрушения, ни авидьи, ни жажды. Так понятнее?)

Просветленный буддист-ведантист не видит ничего, т.к. видение = изменениям в рецепторах глаза и анализаторе зрения в мозгу, т.е уже отклонение от неизменности дхармакайи-брахмана, но конечно, идея понятна, хотя философия призвана объяснять вещи без мистического пребывания в брахмане,рационально и логически- такая у нее функция. Упомянутый пробел в обеих системах, - уязвимое место... и только христиане объясняют авидью и жажду первородным грехом.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Rupor пишет:

Просветленный буддист-ведантист не видит ничего

"Просветлился до слепоты"? Rolling Eyes

Росс · Гость

Что он может видеть или не видеть, ощущать или не ощущать, если всё это - область скандх? Которые им познаны - как иллюзия. Но и иллюзия не отличима от реальности. Сохранение привычных рассудочных, двойственных субъект-объектных различений и оценок - это основное препятствие на пути высшей медитации- как немедитации. Зуб даю! Very Happy

Рыпур · Гость

Katerina пишет:

Rupor пишет:

Просветленный буддист-ведантист не видит ничего

"Просветлился до слепоты"? Rolling Eyes

Для сохранения тела, нужно сохранить остатки эго, оно привязывает к телу.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Rupor пишет:

Katerina пишет:

Rupor пишет:

Просветленный буддист-ведантист не видит ничего

"Просветлился до слепоты"? Rolling Eyes

Для сохранения тела, нужно сохранить остатки эго, оно привязывает к телу.

Рупор совсем сбрендил, "нужно сохранить остатки эго", ну то есть мудрец должен быть немного тупым, это как быть немножко беременным. Надеюсь никто этого шарлатана всерьез не воспринимает.

Росс · Гость

Рупор, а вы не пробовали себе представить - что означают слова Будды о том, что Татхагата никогда не приходил и никуда не уходит?

Росс · Гость

Вы ж должны понимать высокую сложность освоения супраментальной семантики этого уровня сознания?

Рэпер · Гость

Рыпур пишет:

Rupor пишет:

Katerina пишет:

Rupor пишет:

Просветленный буддист-ведантист не видит ничего

"Просветлился до слепоты"? Rolling Eyes

Для сохранения тела, нужно сохранить остатки эго, оно привязывает к телу.

Рупор совсем сбрендил, "нужно сохранить остатки эго", ну то есть мудрец должен быть немного тупым, это как быть немножко беременным. Надеюсь никто этого шарлатана всерьез не воспринимает.

Могу подсыпать вам немного цитат, но сейчас я на работе. Вы правильно поняли. Надо быть чуть-чуть беременной. Тело удерживается от распада эгом. Чувством «это - моё тело« Если этого ощущения нет и вы перестали делить на себя и других, и вообще оставили все скандхи, то тело начнет разлагаться\если только не возникнет хотя бы легкий импульс привязанностей. Это ослабленное эго и испульзуют мастера, чтобы сохранить своё тело ради проповеди дхармы и других искупительных действий.. Вы не спрашивали себя, почему Будда не вернулся после ухода в паринирвану?Или вы считаете, что он банально умер от старости?

Йцу · Гость Откуда: Vйry

"Если этого ощущения нет и вы перестали делить на себя и других, и вообще оставили все скандхи, то тело начнет разлагаться\если"

Это ваш опыт?