Перевоплощения

An cuan

Главное, что как я думаю, карма прошлого не может длиться вечно. Оканчивается всё и люди, каждый у себя, начинают новые пути, с другими людьми и в другую сторону. Нельзя вечно платить или вечно получать. Хотя, наверное, могут и начинать что-то совершенно новое и "старые знакомые". Главное, вот эти все тоскливые теоретические выкладки и тем более отрицания априори не слишком сильно допускать. Все же вообще засохнет, в мозгах будет как на Марсе. Одни камушки. Вот, иллюстрация допущения:

Человек впервые попробовал мороженое
https://twitter.com/i/status/1219515049561247744

веселее надо. На кураже. Карма кислых не любит.

Кнедликъ

Просто вопрос, кто верит? Что он был человеком в прошлой жизни.

ЕвгенияДУ · Зарегистрирован: 30.12.2019 Суждений: 399

Раньше верила, когда много читала про реинкарнацию и перерождение. Думаю этому способствовало совпадение некоторого опыта с теорией. Например, как вы говорите встреча с человеком, к которому вдруг возникает отношение. Я даже была очарована этими учениями. Но на пути встретился буддизм. Сначала как что-то красивое и экзотичное, потом как нечто наполненное мудростью. Позже появилась потребность освобождения, потому как все начало доставать и я уже стала вникать в суть учения.
После этого вера прошла, появилось больше практичности. Хотя я и верю в Бога, потому как был определенный опыт, но в жизни мне это не так уж и нужно, можно жить и обособленно, мне иногда достаточно вспомнить его как старого доброго друга и продолжить мыть посуду.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

An cuan
В вашем представлении карма - божественный судья?

Христианство отрицает карму, так как считает, что все происходит по воле бога. Бог дал, бог взял. Это просто если не сомневаешься. Бог где-то там и неясно чего это он такое дает. Вроде и не виноват, за что? Хотя и слепо верить можно.
Разные индийские учения по-разному относятся к карме. В Бхагавад Гите есть целая глава "карма йога". Это мне тоже интересно было бы уточнить, карма - это просто закон природы или же что-то еще. Но в связи с этой темой.

Ёжик

Раньше верила, когда много читала про реинкарнацию и перерождение. Думаю этому способствовало совпадение некоторого опыта с теорией. Например, как вы говорите встреча с человеком, к которому вдруг возникает отношение. Я даже была очарована этими учениями. Но на пути встретился буддизм. Сначала как что-то красивое и экзотичное, потом как нечто наполненное мудростью. Позже появилась потребность освобождения, потому как все начало доставать и я уже стала вникать в суть учения.
После этого вера прошла, появилось больше практичности. Хотя я и верю в Бога, потому как был определенный опыт, но в жизни мне это не так уж и нужно, можно жить и обособленно, мне иногда достаточно вспомнить его как старого доброго друга и продолжить мыть посуду.

миг 37- · Гость

Бог - есть! Когда Гагарин в космос летал, Бог его прекрасно видел!

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

An cuan пишет:

Горсть листьев пишет:

An cuan
В вашем представлении карма - божественный судья?

Христианство отрицает карму, так как считает, что все происходит по воле бога. Бог дал, бог взял. Это просто если не сомневаешься. Бог где-то там и неясно чего это он такое дает. Вроде и не виноват, за что? Хотя и слепо верить можно.
Разные индийские учения по-разному относятся к карме. В Бхагавад Гите есть целая глава "карма йога". Это мне тоже интересно было бы уточнить, карма - это просто закон природы или же что-то еще. Но в связи с этой темой.

Согласно буддийскому учению это закон природы. Никто не свободен от действия причин и следствий, включая всевышнего бога Брахму. Даже архату не следует упускать это из виду.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

An cuan пишет:

Горсть листьев пишет:

An cuan
В вашем представлении карма - божественный судья?

Христианство отрицает карму, так как считает, что все происходит по воле бога. Бог дал, бог взял. Это просто если не сомневаешься. Бог где-то там и неясно чего это он такое дает. Вроде и не виноват, за что? Хотя и слепо верить можно.
Разные индийские учения по-разному относятся к карме. В Бхагавад Гите есть целая глава "карма йога". Это мне тоже интересно было бы уточнить, карма - это просто закон природы или же что-то еще. Но в связи с этой темой.

Согласно буддийскому учению это закон природы. Никто не свободен от действия причин и следствий, включая всевышнего бога Брахму. Даже архату не следует упускать это из виду.

А что в буддизме есть всевышний бог Брахма?Кстати чем закон природы не бог в принципе?Архат имхо не может упустить это из виду,так как он в некотором смысле сам становиться законом природы.

An cuan

An cuan пишет:

Просто вопрос, кто верит? Что он был человеком в прошлой жизни.

Вопрос в другом - что даёт эта вера ? Ну, был, ну не был...как это сейчас поможет ?

An cuan

Раньше верила, когда много читала про реинкарнацию и перерождение. Думаю этому способствовало совпадение некоторого опыта с теорией. Например, как вы говорите встреча с человеком, к которому вдруг возникает отношение. Я даже была очарована этими учениями. Но на пути встретился буддизм. Сначала как что-то красивое и экзотичное, потом как нечто наполненное мудростью. Позже появилась потребность освобождения, потому как все начало доставать и я уже стала вникать в суть учения.
После этого вера прошла, появилось больше практичности. Хотя я и верю в Бога, потому как был определенный опыт, но в жизни мне это не так уж и нужно, можно жить и обособленно, мне иногда достаточно вспомнить его как старого доброго друга и продолжить мыть посуду.

An cuan

золотые Ваши слова.

Кнедликъ

Можно пофантазировать на эту тему

An cuan

An cuan пишет:

Можно пофантазировать на эту тему

Цитата:

Но вот то же теософское общество, с чего начал – это было действительно общество.

:facepalm: а я - то тут распинаюсь, хотя мог бы и раньше догадаться.

Кнедликъ

а по-моему тут речь идет просто об умении читать

Горсть листьев

Кнедликъ пишет:

An cuan пишет:

Просто вопрос, кто верит? Что он был человеком в прошлой жизни.

Вопрос в другом - что даёт эта вера ? Ну, был, ну не был...как это сейчас поможет ?

В подходе «что дает?» есть еще и обратная сторона «от чего оберегает?». Знание вообще чего-то оберегает от неправильных действий в этом направлении. Каковые нам приходится совершать, чтобы жить дальше. Если знаешь, куда ведет вот эта дорога или вот та – выберешь правильную. Или хотя бы менее неправильную. Если есть необходимость ехать по какой-то дороге вообще. Если же не знаешь, приходится выбирать на удачу и ехать смотреть что будет. Еще, если не ездил по какой-то дороге давно, никто не будет гарантировать, что она за это время не изменилась. Всё меняется.

Можно пофантазировать на эту тему. Для этого и начал, в общем, если не в частностях. Если вы встретите, скажем ни о чем не подозревающего Малюту Скуратова в этом воплощении и он покажется вам милым человеком, то это совсем не означает, что и его карма тоже такая же милая и приветливая. И что она куда-то испарится вместе с теми, кому он причинял страдания в прошлом. И кто непременно подойдет чтобы потребовать возмещения морального ущерба. Или же наоборот, кто-то хмур и неприветлив, потому что уже платил и это не добавляет жизнерадостности само по себе. Но при этом он уже что-то заплатил и долга меньше. Скуратов будет болеть или попадать в неприятные ситуации, мягко говоря. Тогда как чем больше заплачено за прошлое, тем меньше надо платить в настоящем. Это просто к тому, стоит ли (если знать) открывать с Малютой Скуратовым совместный бизнес. Если в этом вообще есть логика, то она думаю что такая. Ну, или тогда нет никаких перевоплощений вообще и всё происходит само собой. Случайно.