 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
№18991 Добавлено: Ср 19 Июл 06, 14:11 (19 лет тому назад) |
 |
|
|
Ничего не сказала золотая рыбка...
Если есть конкретные вопросы по буддийскому воззрению, то следует для них создавать отдельный тред, и обсуждать их спокойно, без излишней фамильярности.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
| №18992Добавлено: Ср 19 Июл 06, 14:16 (19 лет тому назад) Нет богу оправданья! :))) |
|
|
|
Krie пишет: 2Volt
Соловьёву не к лицу?
При ассоциации с богом, дьявол выглядит не столь зловеще.
Такой сделан мною вывод, в заключение сравнений Дао Дэ Цзин со словами Соловьёва.
Заметь, одно - не в свете другого.
Так у тебя ж все поменено местами получается:
Бог - это дьявол, а дьявол это... хоть и не бог,
но местами кул. Если пользоваться терминологией КИ
(во, пригодилась!)  - это ложное воззрение на бога.
Имхо - внутренняя картина мира спроецировалась на
Соловьева и картинка получилась похоже... адская.
Ну, расскажи, ты то за что так Бога не любишь? 
С наилучшими,
Volt |
|
| Наверх |
|
|
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
| №18993Добавлено: Ср 19 Июл 06, 14:25 (19 лет тому назад) воскресни уже... :))) |
|
|
|
КИ пишет: Ничего не сказала золотая рыбка...
Кул! Кул! Кул!
Ты начинаешь мне нравиться.
КИ пишет: Если есть конкретные вопросы по буддийскому
воззрению, то следует для них создавать отдельный тред,
и обсуждать их спокойно, без излишней фамильярности.
Ах простите, Ваше Святейшество...
Нижайше просим излить на нас свет непреходящей истины
в отдельном треде.
C наилучшими,
Volt
P.S. На кладбище, ты знаешь, ну очень спокойно! 
P.P.S. КИ, напомню на всякий случай - мой первый вопрос о том,
что такое ложные воззрения в буддизме.
Где и как ответить, реши сам, please. |
|
| Наверх |
|
|
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3467
Откуда: russia
|
| №19008Добавлено: Ср 19 Июл 06, 21:09 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
Бог - это дьявол, а дьявол это... хоть и не бог,
но местами кул.
Цитата: Ну, расскажи, ты то за что так Бога не любишь?
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
|
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
| №19014Добавлено: Ср 19 Июл 06, 23:12 (19 лет тому назад) Не смешно :) |
|
|
|
Krie пишет: Цитата:
Бог - это дьявол, а дьявол это... хоть и не бог,
но местами кул.
Да будет тебе по вере твоей...
Krie пишет:
Цитата: Ну, расскажи, ты то за что так Бога не любишь?
Ну, вот это-то как раз ТВОЁ решение.
С наилучшими!
Volt
P.S.:
-Скажите, Бог есть?
-Бога нет!
-А когда будет? |
|
| Наверх |
|
|
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3467
Откуда: russia
|
| №19026Добавлено: Чт 20 Июл 06, 07:56 (19 лет тому назад) |
|
|
|
ХХО-ХО,ХО очень смешно быть последним.
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
|
Максим А
Зарегистрирован: 20.02.2005
Суждений: 1052
|
| №19094Добавлено: Пт 21 Июл 06, 01:47 (19 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Макс, правильное мышление приводит к истине, йогический опыт в еще больше степени приводит к истине, а фантазийные категории, то есть неверное мышление, лишь уводит в сторону. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №19095Добавлено: Пт 21 Июл 06, 02:33 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Только вот "фантазии" не являются "неверным мышлением".
Совершенно верно - вся сфера мысленного по своей природе "фантазия", но нельзя всю ее назвать неверным мышлением. Я говорил про "фантазийные категории" - то есть, не имеющие никаких референтов в опыте. Главное, что мы вроде понимаем друг друга.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №19096Добавлено: Пт 21 Июл 06, 02:51 (19 лет тому назад) |
|
|
|
| Ты уже второй раз говоришь слово "референты", третий раз после Мартанды. |
|
| Наверх |
|
|
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
| №19099Добавлено: Пт 21 Июл 06, 09:59 (19 лет тому назад) Совсем немного - и... оттянемся! :))) |
|
|
|
Максим А пишет:
... Только вот "фантазии" не являются "неверным мышлением". ...
Неправильность мышления в другом - это полагать нечто существующим или несуществующим, причем в совершенно конкретном смысле, т.е. имеющим форму, цвет, длительность.
Здорово Максим, очень здорово!
О "чувстве бытия Бога" - так я, например, и не полагаю Бога существующим
или не существующим. Можно сказать: так же, как я чувствую, что _Я_ существую,
примерно так же я иногда чувствую существование Бога.
Что есть иллюзия - моё собственное существование или существование
Бога или то и другое вместе иллюзия или то и другое - реальность - мне,
по большому счету, все равно. Но...
Максим А пишет:
...
Вообще для меня странно выступать как бы "в защиту" идеи Бога-творца, однако я это делаю для того, чтобы подчеркнуть творящую роль самого ума, который сам создает, а точнее избирает для себя реальность.
Йес!
Но... Чего это наш ум выбирает вот такую вот реальность
- со страданием, а?
Максим А пишет:
И в этой игре нет правых и неправых.
Я тоже так думаю. То есть дело не в фантазиях, с чем
я и был не согласен с КИ.
Максим А пишет:
Всё равно реальность остается свободной от любых характеристик.
Вот тут у меня вопрос-гипотеза - характеристики у реальности
появляются тогда, когда творящий ум ее для себя избирает?
Типа - избрал Бога - нате вам?
Но ведь вопрос страдания остается - если МЫ выбираем реальность,
то почему, зачем, для чего мы выбираем ее вместе со страданием, а?
А вдруг это Бог тебя избрал в качестве реальности, вот ты себя
и чувствуешь?...
Ты стал бы выбирать себе жизнь такую, какая есть?
С уважением,
Volt
P.S. Дык говорю вам - кто не пустит все побоку, тот в полный рост не оттянется!
(с) Христос (Евангелие от митьков) |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №19103Добавлено: Пт 21 Июл 06, 11:59 (19 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Ты уже второй раз говоришь слово "референты", третий раз после Мартанды.
Да.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
| №19110Добавлено: Пт 21 Июл 06, 15:10 (19 лет тому назад) гость с Альфы Центавра :))) |
|
|
|
КИ пишет: test пишет: Ты уже второй раз говоришь слово "референты", третий раз после Мартанды.
Да.
Про референции...
КИ, а вот была такая фантазия по поводу "гиперболоида",
затем появился лазер; была фантазия по поводу "говорить на
расстоянии" - появилось радио, телевидение и мобильники...
Т.е. - в опыте референций никаких...
Ну и была такая фантазия, по поводу освобождения от страданий
- появился будда;
Так почему фантазии Христа по поводу Царствия Божьего это
плохо, а Шакъямуни, про нирвану - хорошо?
Ведь как первый не был замечен в непосредственных
контактах с Господом, так и второй нирвану народу предлагал
чисто умозрительно...
С наилучшими,
Volt
P.S. Только не надо мне опять рассказывать о том, что вопрос мой
не правильно логически построен и т.п. Ты ведь суть понимаешь, поэтому
к словам не цепляйся - излагаю как могу. В общем, объясни по человечески,
please. Ну или как марсианину (ты же не будешь ему сначала книжки
предлагать почитать, хотя бы из дипломатической вежливости - вдруг война
между Землей и Марсом начнется) |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №19111Добавлено: Пт 21 Июл 06, 17:31 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Так почему фантазии Христа по поводу Царствия Божьего это плохо, а Шакъямуни, про нирвану - хорошо?
Я не говорил, что Иисус учил плохому.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
| №19115Добавлено: Пт 21 Июл 06, 19:59 (19 лет тому назад) u understand me? :) |
|
|
|
КИ пишет: Volt пишет: Так почему фантазии Христа по поводу Царствия Божьего это плохо, а Шакъямуни, про нирвану - хорошо?
Я не говорил, что Иисус учил плохому.
А вопрос не про то, что Христос учил плохому.
КИ пишет:
... вся сфера мысленного по своей природе "фантазия", но нельзя всю ее назвать неверным мышлением. Я говорил про "фантазийные категории" - то есть, не имеющие никаких референтов в опыте. ...
Разве можно называть неверными фантазии, не имеющие референций в опыте?
Примеры я привел в предыдущем посте.
C наилучшими,
Volt
P.S. Имхо, словосочетание неверные + фантазии -> абсурдно.  |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49614
|
| №19121Добавлено: Пт 21 Июл 06, 22:11 (19 лет тому назад) |
|
|
|
В буддизме все понятия и категории опытные и указывают на совершенно определенные вещи. Нирвана же это "отсутствие ван", то есть дурных колебаний ума. Не некая сущность - я уже говорил об этом.
Судить о православных я вообще воздерживаюсь и просто не говорю ничего - не надо из-за этого домысливать какое-либо отрицательное отношение.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
