 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Максим А
Зарегистрирован: 20.02.2005
Суждений: 1052
|
№18880 Добавлено: Вс 16 Июл 06, 23:15 (19 лет тому назад) |
 |
|
|
Помню еще на 2-м курсе, на лекциях по "Научным основам христианства", наш ректор начинал диспуты о Боге со студентами с того, что договаривался об определении, что же такое "Бог". Он спрашивал у каждого его понимание, что же такое "Бог". Поэтому пока что всё в этом треде диспутом не является, а является приперательством. Вы сначала определитесь, о каком "Боге" речь, ну а дальше обсуждайте, подходит ли это определение Господу.  |
|
| Наверх |
|
 |
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №18881Добавлено: Вс 16 Июл 06, 23:20 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Максим А
Зачот!
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49820
|
| №18882Добавлено: Вс 16 Июл 06, 23:21 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Максим А пишет: Помню еще на 2-м курсе, на лекциях по "Научным основам христианства", наш ректор начинал диспуты о Боге со студентами с того, что договаривался об определении, что же такое "Бог". Он спрашивал у каждого его понимание, что же такое "Бог". Поэтому пока что всё в этом треде диспутом не является, а является приперательством. Вы сначала определитесь, о каком "Боге" речь, ну а дальше обсуждайте, подходит ли это определение Господу.
Ректор был абсолютно прав. А здесь обсуждается понятие о Боге конкретно в православном христианстве, что можно понять из первого сообщения.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Максим А
Зарегистрирован: 20.02.2005
Суждений: 1052
|
| №18883Добавлено: Вс 16 Июл 06, 23:27 (19 лет тому назад) |
|
|
|
| Дело конечно ваше, но даже в православном христианстве каждый понимает Бога по-своему. Поэтому определение обязательно должно быть проговорено, а иначе всегда будет скатывание в офтоп. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49820
|
| №18884Добавлено: Вс 16 Июл 06, 23:33 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, существование именно трансцендентного Бога-творца, и именно как реальной и самосозанательной личности, общепринято. А так как тема не касается прочих нюансов, то и уточнения не обязательны. Но, действительно, было бы хорошо, если бы Вольт был способным дать точное определение - ведь на деле Бог в его понимании далек от православного. Но я ведь не с ним спорил, а с заглавным тезисом.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №18885Добавлено: Пн 17 Июл 06, 01:08 (19 лет тому назад) |
|
|
|
| Ректор спрашивая определение Бога приглашал студентов в заботливо расставленную ловушку. Совершенно верный пропагандистский прием с его стороны. Как пример, скажите мне определение Максима А или КИ, а потом мы его обсудим, а то и докажем, что его нет. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №18887Добавлено: Пн 17 Июл 06, 02:25 (19 лет тому назад) Re: Об аргументе восприятия Бога группой лиц |
|
|
|
КИ пишет: Неверно говорить: "нет Бога",
вернее сказать: "у меня нет Бога";
ибо и сам видишь, что многие люди
вокруг тебя ощущают присутствие Бога.
Ты говоришь, как бы слепой сказал
"нет в мире света".
о.Николай Сербский
Если отделать Бога от человека, то он превращается в иллюзию,
Логика же точно выбирает всё неживое и пытается расмотреть это,
в оставшемся не находит ничего живого.
КИ, а может ли слепой утверждать, что в мире есть свет?
Так и глупец не может утверждать, что есть мудрость,
так как сам её не может видеть. |
|
| Наверх |
|
|
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
| №18891Добавлено: Пн 17 Июл 06, 09:27 (19 лет тому назад) |
|
|
|
| Это сообщение доступно только после авторизации. |
|
| Наверх |
|
|
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49820
|
| №18893Добавлено: Пн 17 Июл 06, 11:00 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ведь всеми силами доказывая иллюзорность Бога
и невозможность доказать его существование,
ты тем самым обеспечил СЕБЕ аргументы для
понимания иллюзорности нирваны, а значит
и самой сути буддизма.
1. Есть такое в буддизме, когда понятие нирваны критикуется и объявляется иллюзорным наравне с прочими. И как раз осознание иллюзорности даже нирваны считается супер-правильным.
2. С другой стороны, нирвана это не некая сущность, а так скажем "состояние сознания", когда подавлены все омраченные дхармы. Поэтому об иллюзорности говорить абсрудно.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49820
|
| №18894Добавлено: Пн 17 Июл 06, 11:12 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: а может ли слепой утверждать, что в мире есть свет?
Так и глупец не может утверждать, что есть мудрость,
так как сам её не может видеть.
А вот это верное сравнение. Как слепой может убедиться по более умелым действиям зрячих, что они обладают более широким доступом к информации, так и глупец может понять, что мудрые люди более успешны (конечно, если он не абсолютный глупец, но с такими и разговаривать не о чем).
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
| №18895Добавлено: Пн 17 Июл 06, 11:16 (19 лет тому назад) Монопенисуально |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: Ведь всеми силами доказывая иллюзорность Бога
и невозможность доказать его существование,
ты тем самым обеспечил СЕБЕ аргументы для
понимания иллюзорности нирваны, а значит
и самой сути буддизма.
1. Есть такое в буддизме, когда понятие нирваны критикуется и объявляется иллюзорным наравне с прочими. И как раз осознание иллюзорности даже нирваны считается супер-правильным.
2. С другой стороны, нирвана это не некая сущность, а так скажем "состояние сознания", когда подавлены все омраченные дхармы. Поэтому об иллюзорности говорить абсрудно.
1. Ну, раз даже нирвана является иллюзорной, то тогда и твое отрицание
существования Бога не более чем иллюзия. 
2. Так и ВЕРА - это состояние сознания, когда "подавлены все омраченные дхармы".
Только христианин верит в Бога, а буддист в нирвану.
Ни то, ни другое не доказывает ни того, ни другого, но может быть "получено"
в ощущениях.
Гуд бай,
Volt |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49820
|
| №18896Добавлено: Пн 17 Июл 06, 11:27 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ну, раз даже нирвана является иллюзорной, то тогда и твое отрицание существования Бога не более чем иллюзия.
Неверный силлогизм - из одного не следует другого. Например, для материалиста нет ни нирваны ни бога.
Цитата: Так и ВЕРА - это состояние сознания, когда "подавлены все омраченные дхармы".
Вера в бога это одно из омрачений. А состояния в результате молитв - это не "вера", а именно некие измененные состояния сознания.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Volt
Зарегистрирован: 12.07.2006
Суждений: 206
|
| №18897Добавлено: Пн 17 Июл 06, 11:39 (19 лет тому назад) Будьте как дети! Но не лезте под кровать - там страшно! 8-) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: Ну, раз даже нирвана является иллюзорной, то тогда и твое отрицание существования Бога не более чем иллюзия.
Неверный силлогизм - из одного не следует другого. Например, для материалиста нет ни нирваны ни бога.
Силлогизм неверный, а мысль правильная!
КИ пишет:
Цитата: Так и ВЕРА - это состояние сознания, когда "подавлены все омраченные дхармы".
Вера в бога это одно из омрачений. А состояния в результате молитв - это не "вера", а именно некие измененные состояния сознания.
Жизнь такова, какова она есть, а вера в наличие омрачений одно из омрачений,
самое главное, мешающее жить и чувствовать Царство Божие здесь и сейчас!
Адьё,
Volt |
|
| Наверх |
|
|
Ахимса
Зарегистрирован: 10.04.2005
Суждений: 173
|
| №18899Добавлено: Пн 17 Июл 06, 12:55 (19 лет тому назад) |
|
|
|
test, КИ - блестяще.  |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
