Практикуют ли буддисты поклонение Богу?

SatChitAnanda · Зарегистрирован: 28.08.2019 Суждений: 747

Лес и деревья это только воспринимаемые образы, среди них нет ни причины, ни следствия.

Won Soeng

Не забалтывайте. Мара буддистам не интересен.

SatChitAnanda · Зарегистрирован: 28.08.2019 Суждений: 747

SatChitAnanda пишет:

Won Soeng пишет:

2+2=4 недостаточно для Бога. В этой части реальности 2+2=4, в другой 2+2=Осень

Вы не видите цепляния к этой реальности, Ваш Бог это цепляние Буддистов.

Это спекулятивный разговор. Это выдумка вашего ума, про "другую часть реальности". Если она есть - ок, покажите мне её. И если ваша реальность, это действительно реальность, то покажите мне то, что объединяет "4" и "Осень", является единым и для "этой части", и для "той". Так, что истиной является и 4, и Осень.

Вот картина может быть нарисована любыми (реальными, действительными, истинными красками). Но их - сколько угодно. И что, сколько угодно "истин" в разной части картины? Да, несомненно это так. Но они истинны потому (каждая в своей части), что все это объединяет один реальный холст. Одна реальная истина.

Вот о чем говорит пример 2+2=4 - вы не выдумываете "в этой части реальности" никакой истины, это она такая и есть. И если вы также точно (принудительно и верно) убедитесь что где-то еще 2+2=Осень, вы сможете найти нечто общее между "4" и "Осень", еще более истинное и реальное. А иначе, это просто глюки вашего ума. Про другую часть реальности, и про Осень.

То есть у себя Вы не видите спекулятивного разговора, так? Вы не видите, что Выдумываете Бога. Есть реальность (рупалока), где нет никаких правил для материальных форм. Просто потому что нет привязанности к восприятию материи.

андрей12

Интересно, а как слепошарый ой простите, слепой человек, определит что есть золото ? Зрячий то не всегда определяет золото от схожих металлов.
Помимо этого, есть и другие головоломки в части золота. Так, некие светящиеся сферы, могут источать паутину, белую и липкую. Когда такие шары взрываются, внутри них есть золотые прожилки, тоньше иголки в несколько раз. Однако уже на следующий день, золотая жилка может самостоятельно поменять свой химический состав, и все, золота больше нет.
По этому моменту ни один ученый не дает комментариев, поскольку там ум непонимает суть превращений, без каких либо воздействий извне.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

SatChitAnanda пишет:

Won Soeng пишет:

2+2=4 недостаточно для Бога. В этой части реальности 2+2=4, в другой 2+2=Осень

Вы не видите цепляния к этой реальности, Ваш Бог это цепляние Буддистов.

Это спекулятивный разговор. Это выдумка вашего ума, про "другую часть реальности". Если она есть - ок, покажите мне её. И если ваша реальность, это действительно реальность, то покажите мне то, что объединяет "4" и "Осень", является единым и для "этой части", и для "той". Так, что истиной является и 4, и Осень.

Вот картина может быть нарисована любыми (реальными, действительными, истинными красками). Но их - сколько угодно. И что, сколько угодно "истин" в разной части картины? Да, несомненно это так. Но они истинны потому (каждая в своей части), что все это объединяет один реальный холст. Одна реальная истина.

Вот о чем говорит пример 2+2=4 - вы не выдумываете "в этой части реальности" никакой истины, это она такая и есть. И если вы также точно (принудительно и верно) убедитесь что где-то еще 2+2=Осень, вы сможете найти нечто общее между "4" и "Осень", еще более истинное и реальное. А иначе, это просто глюки вашего ума. Про другую часть реальности, и про Осень.

То есть у себя Вы не видите спекулятивного разговора, так? Вы не видите, что Выдумываете Бога. Есть реальность (рупалока), где нет никаких правил для материальных форм. Просто потому что нет привязанности к восприятию материи.

Не может быть чтобы нигде не было "никаких правил". Попробуйте указать такое место, где не было бы Существования.
Рупалока есть, вы же сами об этом только что сказали. Она подчиняется этому правилу. Именно поэтому СЧА - Сат-Чит-Ананда и есть то, на что указывают как на всеобщее правило.

Цитата:

Выходит так, что рупалока выше Вашего Бога. О чем Вам и сказано, Ваш Бог в буддизме это Мара. Знаем мы Вашего Бога и не почитаем его, а напротив, освобождаемся из его ловушек и соблазнов. Так что это Вы с Вашим Богом ограничены, а не Буддизм.

Да вот, не выходит. Ваша рупалока - существует, есть? Да. Ваша рупалока являет еще какие-то качества? Да, являет, вы же сами их и описали. Значит, рупалока преходяща. Вот вам и Величие Бога - преходящее в Существовании. Существование и сущее (каково бы оно ни было - имеющее качество несамобытия, преходящести, иллюзорности), это и есть Бог.

андрей12

Won Soeng.

Старт духовного пути в буддизме, с чего начинается ?
То есть например мирянин не будет делать этого, если он не следует за духовным.

Росс · Гость

С установленности в идее ошибочной прежней системности восприятия и существования мира. Затем, более совершенной системностью реализуется понимание ошибочности и порочности системности вообще. И последний , решающий шаг - осознание иллюзорности и ошибочности системного отрицания или утверждения системности. Это три шага праджня-парамиты в дхармату.

андрей12

С установленности в идее ошибочной прежней системности восприятия и существования мира. Затем, более совершенной системностью реализуется понимание ошибочности и порочности системности вообще. И последний , решающий шаг - осознание иллюзорности и ошибочности системного отрицания или утверждения системности. Это три шага праджня-парамиты в дхармату.

SatChitAnanda · Зарегистрирован: 28.08.2019 Суждений: 747

Интересно, а как слепошарый ой простите, слепой человек, определит что есть золото ? Зрячий то не всегда определяет золото от схожих металлов.

Росс · Гость

Он, Андрей, осознаёт это через фильтры прежних заблуждений. Надо переходить к практике.

Won Soeng

Won Soeng.

Старт духовного пути в буддизме, с чего начинается ?
То есть например мирянин не будет делать этого, если он не следует за духовным.

Won Soeng

андрей12 пишет:

Интересно, а как слепошарый ой простите, слепой человек, определит что есть золото ? Зрячий то не всегда определяет золото от схожих металлов.

А как кто-то определит что есть золото, если у него золота нет, никакого? Да никак. Если у зайца нет рогов то никак не определить что они есть.
Определение - это одна тема.
А наличие золота в природе - это другая тема.

андрей12 пишет:

Помимо этого, есть и другие головоломки в части золота. Так, некие светящиеся сферы, могут источать паутину, белую и липкую. Когда такие шары взрываются, внутри них есть золотые прожилки, тоньше иголки в несколько раз. Однако уже на следующий день, золотая жилка может самостоятельно поменять свой химический состав, и все, золота больше нет.
По этому моменту ни один ученый не дает комментариев, поскольку там ум непонимает суть превращений, без каких либо воздействий извне.

Разберитесь с простыми примерами. А то получится что вдруг вы предлагаете искать рога у зайца.

SatChitAnanda · Зарегистрирован: 28.08.2019 Суждений: 747

Вы все фантазируете. Давайте ка вернем Вас в реальность и проверим, чего стоят Ваши знания. Не блуждайте в рассуждения, отвечайте ясно и четко. Что именно золотого сейчас есть прямо у Вас перед глазами?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Вы все фантазируете. Давайте ка вернем Вас в реальность и проверим, чего стоят Ваши знания. Не блуждайте в рассуждения, отвечайте ясно и четко. Что именно золотого сейчас есть прямо у Вас перед глазами?

Стеклянное есть.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Благословенный превзошел в своем знании и видении всех богов, познал их ограниченность и обусловленность, познал и превзошел все существующие миры, открыв путь к прекращению перерождений. http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn1-mulapariyyaya-sutta-sv.htm

Вера в атман/душу, а также в необусловленного бога - противоречит Дхамме Благословенного, и является цеплянием (помехой на пути к необусловленному/ниббане).