Однонаправленность ума и иллюзия мудрости

Йог · Гость

способностью*

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Можно сказать, что никакой вины за ними в принципе не было. Если кто и виноват, то это их создатели.

Во всём родители виноваты. Smile

С другой стороны, если они создали их по своему подобию, то не понятно, как они могли что-либо запрещать, ведь для этого нужно обладать способность к различению добра и зла. В общем, это мутная, поповская сказка. Smile

СлаваА

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Можно сказать, что никакой вины за ними в принципе не было. Если кто и виноват, то это их создатели.

Во всём родители виноваты. Smile

С другой стороны, если они создали их по своему подобию, то не понятно, как они могли что-либо запрещать, ведь для этого нужно обладать способность к различению добра и зла. В общем, это мутная, поповская сказка. Smile

Да, наказывать неразумное дитя за его неразумность - признак неразумности родителя. Но это как раз и подтверждает постулат "по своему обрзу и подобию", не так ли? Wink

Во множестве религий содержится эта идея - когда-то было очень хорошо, но потом стало плохо (прогнали, провинились, были наказаны, были изгнаны). Я полагаю, что в этих мифах отражается древнейшее знание людей о том, что когда-то много-много-много лет назад они жили себе спокойно в пышных, благоухающих и полных еды кронах деревьев, но потом что-то заставило их спуститься на "грешную", опасную землю, и обратного пути уже нет... а так ведь хочется туда, обратно - в детство, в благостные объятия кроны дерева, питающего всех без исключения и недостатка.
Антропологи подтверждают, кстати, всю эту историю. Wink

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Можно сказать, что никакой вины за ними в принципе не было. Если кто и виноват, то это их создатели.

Во всём родители виноваты. Smile

С другой стороны, если они создали их по своему подобию, то не понятно, как они могли что-либо запрещать, ведь для этого нужно обладать способность к различению добра и зла. В общем, это мутная, поповская сказка. Smile

Да, наказывать неразумное дитя за его неразумность - признак неразумности родителя. Но это как раз и подтверждает постулат "по своему обрзу и подобию", не так ли? Wink

Во множестве религий содержится эта идея - когда-то было очень хорошо, но потом стало плохо (прогнали, провинились, были наказаны, были изгнаны). Я полагаю, что в этих мифах отражается древнейшее знание людей о том, что когда-то много-много-много лет назад они жили себе спокойно в пышных, благоухающих и полных еды кронах деревьев, но потом что-то заставило их спуститься на "грешную", опасную землю, и обратного пути уже нет... а так ведь хочется туда, обратно - в детство, в благостные объятия кроны дерева, питающего всех без исключения и недостатка.
Антропологи подтверждают, кстати, всю эту историю. Wink

Все встает на свои места, если понимать эту историю как выбор самих душ, которые решили поучаствовать в необычном творении из неведения и отрицания Божественного. А сами души как Божественное.

СлаваА

А если понимать так, как я написал, не встаёт? Bugaga

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

А если понимать так, как я написал, не встаёт? Bugaga

Не-а. ) Так христианство выглядит глупо. А это не так.

Йог · Гость

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Горсть листьев пишет:

Йог пишет:

Можно сказать, что никакой вины за ними в принципе не было. Если кто и виноват, то это их создатели.

Во всём родители виноваты. Smile

С другой стороны, если они создали их по своему подобию, то не понятно, как они могли что-либо запрещать, ведь для этого нужно обладать способность к различению добра и зла. В общем, это мутная, поповская сказка. Smile

Да, наказывать неразумное дитя за его неразумность - признак неразумности родителя. Но это как раз и подтверждает постулат "по своему обрзу и подобию", не так ли? Wink

Во множестве религий содержится эта идея - когда-то было очень хорошо, но потом стало плохо (прогнали, провинились, были наказаны, были изгнаны). Я полагаю, что в этих мифах отражается древнейшее знание людей о том, что когда-то много-много-много лет назад они жили себе спокойно в пышных, благоухающих и полных еды кронах деревьев, но потом что-то заставило их спуститься на "грешную", опасную землю, и обратного пути уже нет... а так ведь хочется туда, обратно - в детство, в благостные объятия кроны дерева, питающего всех без исключения и недостатка.
Антропологи подтверждают, кстати, всю эту историю. Wink

Все встает на свои места, если понимать эту историю как выбор самих душ, которые решили поучаствовать в необычном творении из неведения и отрицания Божественного. А сами души как Божественное.

СлаваА

Все встает на свои места, когда понимаешь, что попы тоже хотят кушать, но кроме рассказывания сказок больше ничего не умеют, чтобы заработать себе на пайку. Smile

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

А если понимать так, как я написал, не встаёт? Bugaga

Не-а. ) Так христианство выглядит глупо. А это не так.

Христианство выгядит глупо? Должен сказать, что я бы не выделял христианство в этой парадигме. Оно не глупее всех остальных религий "потерянного рая".

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

А если понимать так, как я написал, не встаёт? Bugaga

Не-а. ) Так христианство выглядит глупо. А это не так.

Христианство выгядит глупо? Должен сказать, что я бы не выделял христианство в этой парадигме. Оно не глупее всех остальных религий "потерянного рая".

Тут надо наверное отделить зерна от плевел. Например, в буддизме тоже сначала люди питались радостью, а потом попробовали землю на вкус и облачились материальными телами. То есть некое "падение" описывается вообще во всех традициях. Вопрос в том как интерпретировать что это было за "падение" и для чего.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А если у человека не развит вкус или нет слуха? Кто-то может и шансон считать высшим музыкальным достижением, а от Бетховена отвернется как от скуки смертной.
Доброжелательность, серьезность и т.п. вполне можно имитировать. А вызывать к себе уважение у толпы вообще не относится к духовным достижениям, тем более у бхикху.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Все встает на свои места, когда понимаешь, что попы тоже хотят кушать, но кроме рассказывания сказок больше ничего не умеют, чтобы заработать себе на пайку. Smile

Йог · Гость

Йог пишет:

Все встает на свои места, когда понимаешь, что попы тоже хотят кушать, но кроме рассказывания сказок больше ничего не умеют, чтобы заработать себе на пайку. Smile

На самом деле хорошие попы много чего умеют, скажем, самым внимательным образом слушают свою паству (которая часто состоит из не самых интересных людей, в основном из немолодых женщин), обладают хорошей памятью, дают советы по жизни, словом, служат в какой-то степени психотерапевтами.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Почитайте "Исповедь бывшей послушницы". Возвращает на землю.

Ёжик

Рената Скот
Чисто из любопытства - как же вас в буддизм закинуло? Или шаблон один и тот же при разном антураже?