Буддизм не отрицает свободу воли (санскритолог Р. Пишель, буддолог В. Г. Лысенко)

Ёжик

Ёжик пишет:

Некому страдать, некому получать дурную карму, некому достигать нирваны и просветления.

Что не отменяет наличия страданий, дурной кармы, и невозможности нирваны и просветления для флудеров и троллей.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Некому страдать, некому получать дурную карму, некому достигать нирваны и просветления.

Что не отменяет наличия страданий, дурной кармы, и невозможности нирваны и просветления для флудеров и троллей.

Что не отменяет и вашего раздражения и сарказма по этому поводу со всеми вытекающими из этого последствиями.

Ёжик

КИ
То, что каждый из нас в своем праве.

Страдания определяются психологической установкой. Кроме конечно непосредственного физического воздействия, страдание от которого не зависит от нее. Если не брать во внимание возможность самогипноза. Холодно будет и просветленному и профану. Просто просветленный не будет в последствии рефлексировать по этому поводу.

Так вот можно найти такие психологические установки, при которых не будет мучительных обсессий. Христианский святой, дзенский монах, дервиш используют разные психологические концепции, но психологический результат одинаков - не восприимчивость к стрессам, отсутствие обсессий, сохранение спокойствия в любых ситуациях.

Алексей_Михайлов

"При Будде уже были учителя, которые проповедовали особого рода детерминизм, отрицали свободу воли и обязательность нравственного закона. Будда объявил их злейшими врагами своего учения."
Щербатской. Теория познания и логика по учению позднейших буддистов

Ёжик

"При Будде уже были учителя, которые проповедовали особого рода детерминизм, отрицали свободу воли и обязательность нравственного закона. Будда объявил их злейшими врагами своего учения."
Щербатской. Теория познания и логика по учению позднейших буддистов

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Будда был против их свободы воли отрицать свободу воли?

Ёжик

Ёжик пишет:

Будда был против их свободы воли отрицать свободу воли?

А надо поддерживать дураков в их дурацком выборе?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

То был риторический вопрос.

Ёжик

КИ
Вы последнее время мастер риторических вопросов. Говорите сами с собой.

Горсть листьев

Горсть листьев
В таком случае пятый: если анатта, то и Дхарма мне не указ, поскольку меня нет - некому указывать и воспринимать указания. Некому страдать, некому получать дурную карму, некому достигать нирваны и просветления.

Ёжик

Горсть листьев
анвтта - अनात्मन्, anātman IAST; пали: Анатта; букв. «не-Я», не самость индивида. Получается Дхарма учит несамость, кучу непостоянных скандх. И эта куча пытается следовать Дхарме. Она же, эта куча-несамость страдает, рождается и умирает?

Росс · Гость

Эта куча скандх и являет собой неведение, заблуждение, самсару.

Горсть листьев

Горсть листьев
анвтта - अनात्मन्, anātman IAST; пали: Анатта; букв. «не-Я», не самость индивида. Получается Дхарма учит несамость, кучу непостоянных скандх. И эта куча пытается следовать Дхарме. Она же, эта куча-несамость страдает, рождается и умирает?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Чтобы усидеть на стуле между атманизмом и материализмом, надо быть очень ловким демагогом.

Ёжик

Ёжик пишет:

Горсть листьев
анвтта - अनात्मन्, anātman IAST; пали: Анатта; букв. «не-Я», не самость индивида. Получается Дхарма учит несамость, кучу непостоянных скандх. И эта куча пытается следовать Дхарме. Она же, эта куча-несамость страдает, рождается и умирает?

Вот современная психофизиология достоверно объясняет, что человек, человеческая личность - это набор бессознательных механизмов (с плагином рационализирующего регулятора). Но при этом человек стремится жить, ищет смысл жизни и мучается от пустоты жизни и отсутствия смысла. Такая же, в сущности, анатта, хотя, наверное, правильнее выразиться на латинский манер - nonanimata. Тоже чушь, по-твоему?