Протворечия в Палийских текстах (отделено от темы Страцевада)

Raudex

Raudex пишет:

Кстати почему вы все там называете Сутта Питаку - "Суттанта"? Что это за новояз? Может я чего то не знаю? У такой конструкции есть перевод с пали, он означает или сутту, или часть сутты, или раздел текстов, тоесть группу сутт. Есть термин Suttantapiṭaka, в суттах не встерчается но попадается в Комментариях, но это именно "Корзина суттант". Разъясните, если не трудно. Заранее спасибо.

Pāḷi-English Dictionary: Sutta пишет:

Sutta2 (nt.) [Vedic sūtra, fr. sīv to sew] 1. a thread, string
...
-- anta 1. a chapter of the Scriptures, a text, a discourse, a sutta, dialogue Vin i.140 sq., 169; ii.75; iii.159; iv.344; A i.60, 69, 72; ii.147; S ii.267=A iii.107 (suttantā kavi -- katā kāveyyā citt'akkharā cittavyañjanā bāhirakā sāvaka -- bhāsitā); Vism 246 sq. (three suttantas helpful for kāyagatā sati). -- 2. the Suttantapiṭaka, opp. to the Vinaya Vism 272 (˚aṭṭhakathā opp. to Vinay'aṭṭhakathā). As ˚piṭaka e. g. at KhA 12; VbhA 431.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49782

Цитата:

Ну, главное верить, что противоречия есть?

Главное верить их объяснениям, и утверждать что никаких противоречий нет, все объяснено.

Raudex

Raudex пишет:

КИ пишет:

Raudex пишет:

Некоторые я сам находил (разумеется не первым), например это.

И что вы там поняли из цитат на пали? Там, в двух цитатах на пали, есть прямые противоречия?

Вы почитайте там английский текст чуть выше, мне не хочется заново вникать в Пали, я вовсе не знаток его, и понадобится время. Я тогда вник, но уже 3 года прошло. Или попросите Дмитрия разжевать.

Ну, главное верить, что противоречия есть?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49782

Это как помнить, что где-то были биткоины - понимаю.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Чтобы "объяснять", надо сперва иметь четкое указание на явное противоречие

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Тут вы КИ становитесь в позу типа ну-ка предъявите мне противоречия я их объясню. Мы тут не в первом классе и Канон не вчера открыли. И противоречия видели и явные и неявные и объяснения этих противоречий читали. И с каким-то согласны объяснениями и устраивают, а с какими-то нет.

Хотите еще раз по кругу поспорить, так каждый опять при своем мнении останется и все. Кого-то объяснение устроит кого-то нет, чего тратить время?

Ассаджи

"Суттантапитака" (комменаторский термин, кстати), "Корзина суттант", но не просто "Суттанта".

Дхаммавадин · Гость

И противоречия видели и явные и неявные и объяснения этих противоречий читали.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

И противоречия видели и явные и неявные и объяснения этих противоречий читали.

Что за противоречия такие в ПК узрел отрок Cookie, которого до смерти пугают невинные палийские термины?

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Cookie пишет:

И противоречия видели и явные и неявные и объяснения этих противоречий читали.

Что за противоречия такие в ПК узрел отрок Cookie, которого до смерти пугают невинные палийские термины?

Для подъездной гопоты с обрезком трубы противоречий ни в чем нет, проходи мимо.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

КИ, можно заблокировать этого остолопа с ником Дхаммавадин, который пытается блеснуть своим ослоумием в каждой теме, и стереть его бред?

Дхаммавадин · Гость

КИ, можно заблокировать этого остолопа, который пытается блеснуть своим ослоумием в каждой теме и стереть его бред?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49782

Цитата:

Чтобы "объяснять", надо сперва иметь четкое указание на явное противоречие

"Явное" тут субъективный критерий. Кому-то явное, а кому-то нет.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Цитата:

Чтобы "объяснять", надо сперва иметь четкое указание на явное противоречие

"Явное" тут субъективный критерий. Кому-то явное, а кому-то нет.

Э, нет! Противоречие это строго определенная вещь, ничего субъективного тут нет.

Если, например, в одном месте написано "сотапанны спят", а в другом "сотапанны не спят" - это не противоречие, так как не указан общий локус события.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49782

КИ пишет:

Cookie пишет:

Цитата:

Чтобы "объяснять", надо сперва иметь четкое указание на явное противоречие

"Явное" тут субъективный критерий. Кому-то явное, а кому-то нет.

Э, нет! Противоречие это строго определенная вещь, ничего субъективного тут нет.

Если, например, в одном месте написано "сотапанны спят", а в другом "сотапанны не спят" - это не противоречие, так как не указан общий локус события.

Субъективно ваше деление на "явное" и "неявное", а противоречие есть противоречие, отношение двух понятий и суждений, каждое из которых является отрицанием другого.
Можно найти такому противоречию объяснение, можно несколько. Но от этого оно противоречием быть не перестает.