![Буддийские форумы](templates/subSilver/images/frogyukki.jpg) |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
German заблокирован
![](images/avatars/14683648845b11ac0842094.jpg)
Зарегистрирован: 31.05.2018 Суждений: 1308
|
№457292 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 00:19 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: А если видишь аспект опыта, в котором никакой "личности" нет Кто видит тотальное отсутствие личности - трансцендентный Пуруша? Может быть, Брахман-без-другого?
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
German заблокирован
![](images/avatars/14683648845b11ac0842094.jpg)
Зарегистрирован: 31.05.2018 Суждений: 1308
|
№457293 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 00:22 (6 лет тому назад) Пустота пуста |
|
|
|
Или даже предвечности.
Соответственно, все 4 нематериальные джанны это переживание богом других аспектов. Да и 4 материальных тоже, потоки радости, это аспект божественного. По теме топика - это не так, поскольку пустота пуста.
(Не имеет никакой самосущей изнанки и сама не самосуща.) |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
empiriocritic_1900
![](images/avatars/63846852859dcbfa2a16ed.jpg)
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№457295 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 00:24 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: А если видишь аспект опыта, в котором никакой "личности" нет Кто видит тотальное отсутствие личности - трансцендентный Пуруша? Может быть, Брахман-без-другого?
Будда на подобное отвечал, что это не корректный вопрос (no kallo pañho). См. SN12.12. _________________ Границы мира - это границы языка |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
empiriocritic_1900
![](images/avatars/63846852859dcbfa2a16ed.jpg)
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№457298 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 00:27 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет:
И христианство, и буддизм хороши в своём роде. Но вот так вот колебаться между ними, год за годом, как Вы - это плохо. Ну... а чем плохо колебание? Тоже хорошо в своем роде. Пусть будет, особенно между непонятными вещами.
Как вы полагаете?
Что же хорошего в том, что человек, вместо того, чтобы применять учение, только множит сомнения и мучается ими? Какое учение вы бы порекомендовали применять, в случае, если оба непонятны?
Я бы порекомендовал приложить усилия и сделать непонятное - понятным. В случае фатальной неспособности сделать это - применять то, какое понятно - то есть, какое-нибудь третье. _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Вентиль, Горсть листьев |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Вентиль Гость
|
№457302 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 00:33 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет:
И христианство, и буддизм хороши в своём роде. Но вот так вот колебаться между ними, год за годом, как Вы - это плохо. Ну... а чем плохо колебание? Тоже хорошо в своем роде. Пусть будет, особенно между непонятными вещами.
Как вы полагаете?
Что же хорошего в том, что человек, вместо того, чтобы применять учение, только множит сомнения и мучается ими? Какое учение вы бы порекомендовали применять, в случае, если оба непонятны?
Я бы порекомендовал приложить усилия и сделать непонятное - понятным. В случае фатальной неспособности сделать это - применять то, какое понятно - то есть, какое-нибудь третье. Т.е. вы бы порекомендовали бы всему плохому- быть лучше, а, в случае невозможности- тупить оригинально? |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Лирика Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
№457339 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 03:23 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Зачем мучить себя такой религией? Еще Кураев подмечал, что для коренного последователя кармической религии, карма, новые рождения, это страшное, а европейцы, увлекшиеся кармическими учениями, наоборот тянутся к этому и на мой взгляд, это выглядит как мазохизм. Кому как. Для меня куда страшнее христианское учение о вечном аде. Уж промолчу, что оно противоречит концепции доброты и милосердия Бога. Но в авраамических религиях куча подобных противоречий. Теодицея вообще то с треском провалилась, как крайне неубедительная схоластика. Вот в буддизме адские страдания лишь временны, хотя могут быть и долгими.
Цитата: Поэтому буддизм, я рассматриваю наваждением, он ничего не даст кроме убийства личностного восприятия. Так зачем себя мучить буддизмом, по которому проявление самой жизни, рассматриваются ущербными в противовес конечной цели буддизма, рассматриваются как привязанности? Так кто вас настойчиво заставляет мучится буддизмом? Однако же вы годами остаетесь с буддистами, что то вас держит. Видимо подсознательно чувствуете, что эта суровая религия скорее всего наиболее истинная из всего нам доступного.
Ответы на этот пост: Вентиль |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Лирика Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
№457341 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 03:38 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Вы же собрались уйти...
Я и не говорил про какие-то секреты. Родиной ортодоксального, то есть православного христианства является страна, которая тогда называлась греками Анатолией, а теперь мы называем эти земли Турцией. Просто посмотрите по карте, где находятся Смирна, Эфес, Никея, Пергам и другие знаковые для формирования православного христианства города. А лучше всего побывайте в Каппадокии. Знаете про каппадокийских учителей?
Да, я уйду, не переживайте. Так вот, христиане в Христа всегда верили как в Бога, даже ариане считали Его Природу Божественной, о чем можно прочитать в википедии про арианство. Православные Соборы же формулировали богословие, они не придумали что Христос Бог, так как эта вера была всегда у христиан, христианское богословие, занималось другими вопросами, вопросами единства двух природ во Христе - Божественной и человеческой, то есть как они соединены, восприняло ли Божественное Слово (на еврейском Мемра) поврежденную природу, или восприняло безгрешную; взаимоотношением Лиц Святой Троицы между Собой. Вот такими вопросами и занималось богословие. Да, мне знакомы отцы-каппадокийцы, как и александрийцы, так и антиохийцы. Христос называл Себя Господином субботы, прощал грехи, воскрешал мертвых, воскресил четверодневного, уже смердящего Лазаря, говорил о Своем единстве с Отцом. Если Вы любите умные беседы, то вот интересная лекция от Артема Григоряна - https://youtu.be/tFGhHP2TLOA?t=6 , а вот на русском перевели короткое видео с ответом знаменитых западных библеистов - https://youtu.be/byzgETbP7T0?t=3 Вам мозги прохвосты запудрили, всякими дилетантскими глупостями и клерикальными небылицами. Почитайте лучше серьезных авторов, да хотя бы одного через себя пропустите. За неделю осилите.
https://scisne.net/a-1999
https://scisne.net/a-1940 |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Вентиль Гость
|
№457344 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 03:48 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Кому как. Для меня куда страшнее христианское учение о вечном аде. А для крестоносцев- нет. Вы бросаете вызов лирике?
Ответы на этот пост: Лирика |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Лирика Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
№457346 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 03:56 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Кому как. Для меня куда страшнее христианское учение о вечном аде. А для крестоносцев- нет. Вы бросаете вызов лирике? У вас с Дисычем весна-осень или круглый год?
Ответы на этот пост: Вентиль |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Вентиль Гость
|
№457347 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 04:03 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Кому как. Для меня куда страшнее христианское учение о вечном аде. А для крестоносцев- нет. Вы бросаете вызов лирике? У вас с Дисычем весна-осень или круглый год? "У вас" это вопрос о толпе. Спойте акапелло, в корабле крестоносцев.
Ответы на этот пост: Лирика |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Лирика Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Вентиль Гость
|
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Вентиль Гость
|
№457354 Добавлено: Сб 24 Ноя 18, 04:34 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Бог является во свете и как Свет". Библия. Генезис.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Свет - это сотворенное.
Так здесь о разных светах, Божественный Свет, Он духовной природы, это Тот Свет, Которым сиял Христос на Горе Фавор и Который созерцают христианские подвижники. А в словах библии, то что Вы приводите, речь идет о физическом свете. Свет это творение бога. не будет Бога не будет света. сам по себе свет не может быть. Ну, раз нет, так нет. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Лирика Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Вентиль Гость
|
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|