Существует ли восприятие?

Алексей_Михайлов

Существует ли восприятие (и чего, каких объектов)?
Я сгенерировал мысль. Она явилась, и я её знаю. Это называется "я её воспринял"?

Горсть листьев

Мановиджняна существует?

Won Soeng

Проблема этернализма в том, чтобы начинать с вопроса "что существует". Это главный вопрос крайности убеждений в данности существования. Убеждение в том, что нечто - существует истинным образом.
Не преодолев крайность этернализма невозможно и мельком заметить дхарму.

Почему Вы убеждены в том, что вопрос о существовании полезен? Потому что Вы не видите тупика, снова и снова рождаемого так поставленным вопросом.

Горсть листьев

Думаю, потому, что пытливый ум пытается ухватить реальность. Но Реальность - это Настоящее, а оно неуловимо.
Пытаясь ухватить настоящее, мы лишь вновь и вновь хватаемся за пустоту. Пытаемся сделать некий "слепок настоящего", но слепок тут же начинает рассыпаться. Иначе и быть не может.
Пустота - это суть настоящего, это сама Реальность.
Но понимание этого столь же трудноуловимо - как та Золотая Рыба из китайской легенды, не уловимая ни удилом, ни сетью.

Won Soeng

Понимание реальности и невозможно, и тривиально. Это все равно как понимание вкуса лимона. Пока вкус не знаком - невозможно его понять. Когда уже знаком - что тут непонятного?

Пока Вы все еще не видите реальность, как есть, Вы снова и снова очарованы формами и чувствами.

Когда Вы уже видите реальность, Вы спокойны: все возникающее - прекращается. Есть самая прямая форма выражения реальности. Вот - возникновение. Вот - прекращение. Но сколько бы это ни повторялось, люди думают, что за этим кроется что-то странное, недоступное, непостижимое, не нужно и пытаться. Лучше выпить чаю. И что характерно - и правда, лучше. Любое утоленное желание можно рассмотреть в его прекращении и увидеть, наконец, саму природу реальности, а не пытаться гадать и угадывать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

Надо спрашивать не "существует ли", а "дано ли", "выводится ли", "полезно ли", и т.п. "Существует" - это сразу тупость, отсылка к метафизическому мышлению.

Just process · Гость Откуда: Saint Petersburg

Надо спрашивать не "существует ли", а "дано ли", "выводится ли", "полезно ли", и т.п. "Существует" - это сразу тупость, отсылка к метафизическому мышлению.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

На пали там банальное "аттхи". Это не "существует", а простое "есть".

Just process · Гость Откуда: Saint Petersburg

На пали там банальное "аттхи". Это не "существует", а простое "есть".

Алексей_Михайлов

Некоторые переводят манас как thought (мысль), а не как орган мысли (антахкарана). Объектом мысли являются все дхармы и в качестве объектов мысли они перечислены в разделе мановиджняна. Тоесть, имеем дхармы с одной стороны, и познанные умом (мыслею) дхармы с другой стороны, которые онтологически не совпадают со всеми дхармами.

Алексей_Михайлов

Сверхчувственное восприятие - через контакт с чем?

Алексей_Михайлов

Как перцепцию отличить от аперцепции? В абхидхарме, к примеру

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Существует ли восприятие (и чего, каких объектов)?
Я сгенерировал мысль. Она явилась, и я её знаю. Это называется "я её воспринял"?

Алексей_Михайлов

Мысль "объект"? Мысль "нирвана"?
Наверное, будет воспринято слово, и к нему домыслен образ, ассоцииация

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

На пали там банальное "аттхи". Это не "существует", а простое "есть".

Так это вроде одно и то же.